>
> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Действительно страшно.
>>
quoted2

>
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>

>
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:


>> так ведь выше уже озвучили.
>> вальнут ваших инструкторов во время оказания услуг по подготовке головорезов.
>> и всех делов то.
quoted2

>
> Кстати, ни один патриот без брызг пены не смог объяснить.
> Зачем махать кулаками и декларировать, что вот только кто-то посмеет на нас замахнуться мы его в лоскуты, как получаем по лицу с самолётом, утираемся и наматывая сопельки жалуемся про "удар в спину". От турков, бгг =)
> И теперь опять начинаем махать кулаками как будто ничего не было.
> Это глупость или двуличие?
>
> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>Тебе кажется.
> Посмотри нравы и обычаи "безграмотных" обществ хоть первобытного, хоть деревенского - везде мракобесие.
> Больных детей топили в глине, сбрасывали с гор.
> Людей подозреваемых в, возможно, надуманном преступлении забивали камнями, топили, сжигали.
> Жертвоприношения.
>
> Вчера ролик видел.
> Наши дни - Индия. Местным ментам лень возиться с подозреваемым в воровстве парнем лет 16.
> Менты тормозят возле деревни высаживают парня и говорят парень подозревается в воровстве - убейте.
> Тут же набегают местные берут парня в кольцо - и начиная с пинков, постепенно забивают ребёнка.
> Весь процесс снимается на мобильники.
> На всё про всё - 16 минут.
> Парень от них по виду вообще ни чем не отличался.

> Госдеп поднимает ставки в стиле наезда потерявшего берега уличного гопника.
>
> Они, скорее всего, не понимают, что реакцией России будет привычный рефлекс:
> «Если драка неизбежна, бей первым»
>
> 1. Этим драка может закончиться.
>
> 2. Ты получишь психологическое преимущество.
>
> И совсем не факт, что Запад готов к таким последствиям.
>
>
>
> Штаты, похоже, начинают поднимать геополитические ставки не просто жесткой риторикой, а такими высказываниями, которые в России воспринимаются в качестве призыва к «уличной разборке».
> При этом Вашингтон вряд ли понимает, какой именно и почему будет реакция России на подобное поведение — как общества, и так и государственных элит.
>
>
>
>
>
> Все отчетливее нарастает ощущение, что взаимонепонимание и конфликтность между Россией и США порождаются не только объективными противоречиями между странами, но и глубокими различиями в том, что можно назвать культурно-языковым контекстом.
>
> В среду, 28 сентября, официальный представитель Госдепа США Джон Кирби сказал дословно следующее:
> «Последствия таковы, что в Сирии продолжится гражданская война… Группы экстремистов продолжат использовать вакуум для расширения своих операций, включая, вне сомнений, атаки против интересов России, возможно, даже в российских городах. И Россия продолжит отправлять домой тела военнослужащих, терять ресурсы, даже, возможно, самолеты».
>
> Неважно, какой смысл Кирби (и как следствие — государство США) вкладывал в свои слова. Было ли это тревожным предупреждением или прямой угрозой. А может быть, для Госдепа это было всего лишь позиционированием США как главного геополитического игрока и мирового жандарма безо всяких задних мыслей.
>
> Важно только то, как эти слова были восприняты руководством России, как гражданским, так и военным. А тут оказалось все просто.
> Для России слова США выглядят как наезд потерявшего берега уличного гопника, причем вооруженного.
>
> Западный мир вот уже много десятилетий старательно взращивает в своих гражданах запрет на сопротивление насилию: если вам угрожает грабитель, отдайте ему все, что он требует и идите в полицию; если тебя — пятилетнего — ударил в детском саду сверстник, обратись к воспитательнице, она разберется и накажет хулигана.
>
> Это установка рациональна и неплохо работает в обстоятельствах, когда есть внешний авторитет, к которому можно апеллировать — родители, учителя, полиция, государство. Вот только она теряет всякий смысл в ситуациях, где этот внешний арбитр отсутствует или совершенно недосягаем, и ты оказываешься в ситуации противостояния лицом к лицу с агрессивно настроенным противником.
>
> К сожалению, мировая политика относится именно ко второму случаю. Нет, после Второй мировой войны была предпринята относительно удачная попытка создать систему с верховным арбитром — с ООН в роли такового. Но все реальные успехи в данном вопросе уже давно сошли на нет, а иллюзии на этот счет окончательно истаяли за последние пару лет. Международная политика вернулась к своему многотысячелетнему status quo: кто сильнее, тот и прав.
>
> В этом смысле, наверное, не так уж и плохо, что современные западные стандарты не слишком широко распространились в российском обществе. Улицы и дворы остаются важными школами жизни для очень многих людей. И как следствие, привычка разбираться с проблемами самостоятельно без привлечения «взрослых», навыки противостоять вербальной или физической агрессии, в том числе превосходящего противника, являются частью натуры, наверное, большинства российских мужчин и немалой части женщин. Тот же Владимир Путин никогда не скрывал, какое большое влияние оказало дворовое ленинградское детство на формирование его личности.
>
> Так что, ничего удивительного, что от слов Кирби в России у многих глаза налились кровью, шерсть на загривке встала дыбом, а кулаки сами с собой сжались.
>
> Если пресс-секретарь российского президента ограничился кратким дипломатичным комментарием, назвав высказывание Кирби «неуклюжим», то МИД назвал заявление руководством к действию для радикалов.
>
> Ну, а Минобороны совсем не церемонилось в выборе слов для ответа. В том числе последовал прозрачный намек, что целями в Сирии могут стать западные военные «специалисты», которые занимаются «оперативным планированием и руководством операциями боевиков».
>
> Пожалуй, именно в этом заключается самая большая опасность происходящего.
>