> Вот какая у нас с тобой может быть дискуссия, .если я думаю ( я гомо сапиенс) quoted1
Я аналогично считаю, что из нас двоих глуп не я . У меня 12 изобретений внедренных в ВПК, пишу диссертации на заказ, уже защищены 32 и 17 закрытых тем. А гомо сапиенс наверное обижен на всех, неудачник, злобу выливает на форуме, кидается на всех, нужно в хор мосек записаться, и басом подвывать
> Либералы - это интеллектуальная душа нации, но отнюдь не её кулак. quoted1
Либералы в России всегда были слабы как в интеллектуальном плане, так и в плане практической реализации своих идей. В России быть либералом - это унизительное состояние, такой менталитет. Они понимают, что для них не существует механизма реализации их программ. Идея хороша тогда, когда есть понятный механизм ее реализации на практике. Сейчас все идеи либералов утопичны и для них процесс реализации даже не рассматривается серьезно. Их болтовню никто серьезно не воспринимает, все понимают, кто они , кто им платит, и что они добиваются Майдана в России. Цел одна - за деньги совершить переворот
> Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если меньшинство требует переворота и свержения государственного строя, то это преступление, quoted2
>Ты не помнишь, как голосовали в СССР? Я тебе скажу, что в поддержку партии КПСС, голосовало 99,8 %. Как сегодня голосуют в Северной Корее? > Нельзя ориентироваться на агрессивно послушное большинство > (А. Д,Сахаров). quoted1
пример китая говорит что лучше на него ориентироваться!
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Либералы в России всегда были слабы как в интеллектуальном плане, так и в плане практической реализации своих идей. В России быть либералом - это унизительное состояние, такой менталитет. Они понимают, что для них не существует механизма реализации их программ. Идея хороша тогда, когда есть понятный механизм ее реализации на практике. Сейчас все идеи либералов утопичны и для них процесс реализации даже не рассматривается серьезно. Их болтовню никто серьезно не воспринимает, все понимают, кто они , кто им платит, и что они добиваются Майдана в России. quoted1
Может быть лучше не допустить майданов в России самым простым способом. Предоставить самым главным либералам трибуну в Госдуме и нашим самым умным депутатам Госдумы публично и открыто, в ходе открытой дискуссии показать народу истинное лицо либералов. При этом можно даже предоставить либералам возможность изложения своей программы в популярном печатном органе с соответствующей критикой этой программы со стороны лучших умов правящей элиты России.
Российский народ не настолько глуп, чтобы не понять всей ошибочности программы либералов. Ну а если возникнут споры, то эти споры все равно лучше решать мирно, например, с использованием средств массовой информации.
При открытости, состязательности и равноправии спорящих глупость будет сразу видна.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> При открытости, состязательности и равноправии спорящих глупость будет сразу видна. quoted1
Этого достигнуть трудно. Депутаты растворяются в комитетах. Комитеты готовят законы. Либералы, оплаченные извне, не будут с шашкой наголо проявлять себя. Они будут с трибуны говорить словами Путина. Но в текст закона можно включить враждебный алгоритм, который сразу не виден, а его действие проявится через годы, как в образовании было с потерянным поколением. Так было во времена правления Бориса. До их пор провалы в долготекущих процессах -демографии, образовании и медицине.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Российский народ не настолько глуп, чтобы не понять всей ошибочности программы либералов. quoted1
Либералы в России - это троянский конь. Программа либералов может быть очень привлекательной. Но это приманка. На самом деле под благовидными лозунгами будут делаться неблаговидные дела. У них будет скрытая программа оплачиваемых извне действий, конечный смысл которой они сами могут не знать. Так было на Украине - три слоя планирования уничтожения государства
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня 12 изобретений внедренных в ВПК, пишу диссертации на заказ, уже защищены 32 и 17 закрытых тем. quoted1
Очень хорошо, что у тебя так много научных успехов, вот и занимайся теми вопросами, в которых ты разбираешься. Если тебе, завтра, предложат стать тренером сборной страны по футболу, ты согласишься? У нас, почему-то, принято считать, что в политике и в футболе разбираются ВСЕ. Что если человек талантлив, то он талантлив во всем. А это не так. p.s. Думаю, как только ты стал больше времени уделять форуму, количество твоих изобретений резко убавилось
> вот и занимайся теми вопросами, в которых ты разбираешься. quoted1
Это что , монополия, или базар по понятиям. По фене ботаем? Если не согласен, молча ушел на другую тему, и все. Может от СБУ инструкция какая есть? Если я тему задал на форуме, можешь ее не посещать, я могу и не заметить
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Этого достигнуть трудно. Депутаты растворяются в комитетах quoted1
Уважаемый Александр! Депутаты растворяются не в комитетах, а в исполнительной власти путем назначения им этих высоких окладов этой исполнительной властью.
> Демагогия майдана в России не срабатывает, так как здесь все таки больше умных, чем дураков, по сравнению с Украиной
> > > Если меньшинство требует переворота и свержения государственного строя, то это преступление, и оно должно пресекаться. Поэтому, пресечение демагогии оппозиции в России может быть законным действием, в зависимости от того, что произносит их рот, как говорят в Одессе. Поэтому политическая свобода заканчивается там, где начинаются преступления против государственного строя. Демагогия майдана в России не срабатывает, так как здесь все таки больше умных, чем дураков. А на Украине все наоборот. quoted1
Здесь уместно еще раз вспомнить, что такое демократия. Демократия – это власть народа, а конкретнее - власть большинства этого народа. У этой формы организации общественной жизни есть немало недостатков, о которых много говорят (часто вполне справедливо) различные критики. Однако у власти большинства как формы правления есть одно неоспоримое преимущество – большинство у народа одно, а вот меньшинств, сколь просвещенными они бы ни были, может быть множество. Допустим, власть каким-то образом оказывается у некой группы, очень верящей в свою правоту, но не поддерживаемой большинством. Легко предположить, что среди остального народа может образоваться другая группа не менее верующих в свою правоту граждан с иной позицией. Таких групп может быть несколько. Чем меньше влияние на народ каждой из этих групп, тем больше будет их количество. Если какая-то группа взяла власть нелегитимно, а взять власть легитимно в демократической стране не имея поддержки большинства народа невозможно, то другие получают моральное право на такие же нелегитимные действия. Наступает череда неких властных переворотов, приводящих к хаосу в управлении государством и как следствие – к деградации страны. Либо, как вариант, одна из групп, дорвавшихся к власти силой подавляет своих оппонентов, т. е. устанавливает диктатуру.