Безопасность Литвы, Латвии и Эстонии с нулевыми шансами на выживание.
15:46 11.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Ты слышал про разделяющиеся боевые части? На Прибалтику и одной ракеты будет много.
Если они разделяются (ракеты), то главное, что бы не разделились на нашей территории, и что бы хотя бы часть, долетела туда, куда её наведут.
02:04 12.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если они разделяются (ракеты), то главное, что бы не разделились на нашей территории, и что бы хотя бы часть, долетела туда, куда её наведут.
По Прибалтике на малой дальности нельзя применять такие ракеты. Есть наземные оперативно-тактические средства, морские и воздушные на самолетах. Прибалтика окружена со всех сторон - Калининград, Балтийское море, Белоруссия, Россия. Дальности до 500 км хватит
04:17 12.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> А по-русски можно? Без геометрии 3,14.
Пи квадрат им в колеса вставили
07:19 13.11.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> В России самые большие расходы в мире на зимнее проживание
Для страны, где температура снижается ниже минус 20 градусов, нужно затрачивать огромные средства на восстановление всего и вся, находящегося на улице. Лед в щелках и трещинках расширяется и разрушает стены и кровлю зданий, инженерную инфраструктуру, дороги, технику и все друге. Поэтому затраты на ежегодный ремонт и восстановление всего что есть в России превышают ее ВВП в N раз. Если как в войну эти возможности направить только на войну, то ВВП умножается в N раз. Гитлер такой секрет не знал, да и многие либералы не догадываются об этом резерве. Но мы то с детства знаем наших, тех, кто должен победить.
08:46 13.11.2016
Никто и никогда не нажмёт на эту самую кнопку, потому что все понимают, что этим убьют себя и все восемь миллиардов. А без кнопки с учётом военных баз NATO у России нет никаких шансов их победить. Даже если учитывать не базы NATO, а просто соседство с Польшей- шансы малы.
09:53 13.11.2016
Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на :
> А без кнопки с учётом военных баз NATO у России нет никаких шансов их победить. > Даже если учитывать не базы NATO, а просто соседство с Польшей- шансы малы.
США не начинают войну потому, что ими создана компьютерная модель ядерной войны. Результат - уничтожение США, Европы, Японии, Ближнего востока на 100%,, Канады, Австралии на 70%, Китая и Индии на 50%, России - на 40%. У России самая большая удельная территория на одного человека и в абсолютном измерении. Предел выживания - 45-47%. Одна Россия выживет. Поэтому запад хочет ослабить Россию, лишить ее ПВО и повысить степень поражения.
09:57 13.11.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А без кнопки с учётом военных баз NATO у России нет никаких шансов их победить. >> Даже если учитывать не базы NATO, а просто соседство с Польшей- шансы малы.
>США не начинают войну потому, что ими создана компьютерная модель ядерной войны. Результат - уничтожение США, Европы, Японии, Ближнего востока на 100%,, Канады, Австралии на 70%, Китая и Индии на 50%, России - на 40%. У России самая большая удельная территория на одного человека и в абсолютном измерении. Предел выживания - 45-47%. Одна Россия выживет. Поэтому запад хочет ослабить Россию, лишить ее ПВО и повысить степень поражения.
Это полный бред. Хватит сотни ядерных боеголовок, чтобы полностью уничтожить человечество.
13:38 13.11.2016
Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на :
> Это полный бред
Сейчас даже игрушки есть на базе этих моделей. Сотня боеголовок создает долготекущие последствия - радиация, катаклизмы, которые уничтожат мир за год. В тот период сохраняется боеспособность многих и многих средств поражения. Во время войны их будут стремиться уничтожить, это избыточно может быть, но реально. Поэтому итоговый максимальный результат изложен в таком виде.
13:39 13.11.2016
Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на :
> Даже если учитывать не базы NATO, а просто соседство с Польшей- шансы малы.
Польша знать она сильна, что лает на Слона. У Польши страшная сила.
13:47 13.11.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если они разделяются (ракеты), то главное, что бы не разделились на нашей территории, и что бы хотя бы часть, долетела туда, куда её наведут.
>По Прибалтике на малой дальности нельзя применять такие ракеты. Есть наземные оперативно-тактические средства, морские и воздушные на самолетах. Прибалтика окружена со всех сторон - Калининград, Балтийское море, Белоруссия, Россия. Дальности до 500 км хватит.
Вдумайся, о чём ты пишешь? Ты предлагаешь серьёзно обсудить наше нападение на Прибалтику?
13:51 13.11.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если учитывать не базы NATO, а просто соседство с Польшей- шансы малы.
>Польша знать она сильна, что лает на Слона. У Польши страшная сила.
И кто же здесь слон? Россия, которая за эту четверть века участвовала в трёх войнах и все проиграла? А сейчас участвует ещё в двух и обе проигрывает? Причём кто наши противники? Чечня, Грузия, Украина, сирийская оппозиция. Стыдно! А Польша богаче- поэтому логично было бы предположить, что и армия у неё сильнее. См. ВВП(ППС) на душу населения.
13:52 13.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вдумайся, о чём ты пишешь? Ты предлагаешь серьёзно обсудить наше нападение на Прибалтику?
Это оборонная тематика в ответ на размещение НАТО в Прибалтике. Данная тема форума такая - нулевые шансы на выживание. Прибалтика размещает войска НАТО, и обрекает себя на уничтожение в случае войны. Зачем им это? Они хотят напасть на Россию? Или их используют как пушечное мясо?
> И кто же здесь слон? Россия, которая за эту четверть века участвовала в трёх войнах и все проиграла? > А сейчас участвует ещё в двух и обе проигрывает?
> Причём кто наши противники? Чечня, Грузия, Украина, сирийская оппозиция. Стыдно! > А Польша богаче- поэтому логично было бы предположить, что и армия у неё сильнее. > См. ВВП(ППС) на душу населения.
С образованием проблемы. Гитлер также считал. Для страны, где температура снижается ниже минус 20 градусов в течение длительного времени, нужно затрачивать огромные средства на восстановление всего и вся, находящегося на улице. Лед в щелках и трещинках расширяется и разрушает стены и кровлю зданий, инженерную инфраструктуру, дороги, технику и все другое. Поэтому затраты на ежегодный ремонт и восстановление всего что есть в России превышают ее ВВП в N раз. Если как в войну эти возможности направить только на войну, то ВВП умножается в N раз. Гитлер такой секрет не знал, да и многие либералы не догадываются об этом резерве. Государство и народ тратит на жизнеобеспечение (отопление, горячее водоснабжение, подогрев канализации чтобы не замерзла, зимнюю одежду, подогрев транспорта) еще два ВВП. Часть ВВП по ВПК закрыта - это больше половины.. Поэтому по суммарной производительности и объемам выполняемых работ мы опережаем многие и многие страны. А в зачет идет только малая часть того, что мы делаем и затрачиваем. Но мы то с детства знаем наших, тех, кто должен победить. При необходимости все будет не так. В 1942 году Украина, Польша, прибалтика и еще 27 стран работали на Гитлера. ВВП стран, работавших на Гитлера, превышал оставшийся после оккупации ВВП СССР в 22 раза. Но только одна Россия (она осталась не оккупированная) превысила Германию по выпуску танков и самолетов, стрелкового оружия. Так что не ВВП считать надо, это все другое соотношение
14:29 13.11.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вдумайся, о чём ты пишешь? Ты предлагаешь серьёзно обсудить наше нападение на Прибалтику?
>Это оборонная тематика в ответ на размещение НАТО в Прибалтике. Данная тема форума такая - нулевые шансы на выживание. Прибалтика размещает войска НАТО, и обрекает себя на уничтожение в случае войны. Зачем им это? Они хотят напасть на Россию? Или их используют как пушечное мясо?
Конечно шавок готовят на смерть. Шестерки на то и шестерки.
14:30 13.11.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Прибалтика размещает войска НАТО, и обрекает себя на уничтожение в случае войны. Зачем им это? Они хотят напасть на Россию? Или их используют как пушечное мясо?
Саша, я так понимаю, что вопрос риторический? Как ты считаешь, пешеход не перебегает улицу в неположенном месте из опасения, помять проезжающий грузовик? Ты спрашиваешь, зачем Прибалтике размещать войска НАТО? Видимо страх, который им внушили в 1939-1940 годах, вошел в гены жителей этих стран.
Хватит сотни ядерных боеголовок, чтобы полностью уничтожить человечество.
