> Не уверен, что многие из ныне действующих президентов способны организовать подобный ИГИЛ. А если им еще будет помогать Америка ради антироссийской коалиции именно с целью нападения, а не просто так пошуметь, то вообще проблем не вижу. Есть сомнения, что штаты на такое способны?
А я вот больше чем уверен, что в тех же штатах найдётся немало *деятелей*, проводящих точно такие же рассуждения. Только вместо США они подразумевают РФ. Тем более, что как выясняется, в этом самом ИГИЛ российских граждан чёртова уйма.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А что им грозит? Разве что увольнение по службе.
Вообще-то это большая проблема -- вылететь в тираж, не умея при этом ничего, кроме как стрелять. Большой повод подумать что хуже, тем более, что для лётчика, бомбящего отряды, не имеющие даже минимальных средств ПВО, вероятность погибнуть ничтожна.
22:55 18.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> При этом ни кто не может назвать конечную цель этой войны. > Что, убить всех террористов до последнего? Так это НЕВОЗМОЖНО. Они под землю уйдут, спрячутся, и будут выходить по ночам.
Пусть прячутся, но террористы не вправе создать своё государство.
00:04 19.11.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Пусть прячутся, но террористы не вправе создать своё государство.
А большевики таки создали.........
00:16 19.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть прячутся, но террористы не вправе создать своё государство.
> > А большевики таки создали.........
Таки, ещё один повод бомбить игил.
22:35 19.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на : >
> А я вот больше чем уверен, что в тех же штатах найдётся немало *деятелей*, проводящих точно такие же рассуждения. Только вместо США они подразумевают РФ. Тем более, что как выясняется, в этом самом ИГИЛ российских граждан чёртова уйма.
Согласен. Именно на этом ИГИЛ и играет. Иначе его уже давно бы смели. Доиграемся мы и он окрепнет. Влезет к нам на Кавказ со своей идеологией, там и так постоянно стреляют, но будет на порядок хуже.У нас есть возможность их прищемить, значит надо ее использовать.
23:27 21.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> В Японии запрещен ислам
В интернете: "В Токио отмечают 80-летие первой в Японии мечети (Фото) ... (21.10.2015)"
Fackel (Fackel) писал(а) :
> Мозгов должно хватать, чтобы понять, что средневековое образование со своими порядками
В интернете: "Президент Татарстана отметил огромную опасность, которую представляет ИГИЛ для всего мира (Видео) ... (30.09.2015)"
Fackel (Fackel) писал(а) :
> Есть страны, где ислам не запрещен, но с ним не цацкаются
В интернете: "В Татарстане вынесен приговор челнинцу, примкнувшему к ИГИЛ (Михаил Головенко сбежал из Сирии) ... (20.11.2015)"
Fackel (Fackel) писал(а) :
> Так что весь этот бред про "мировой терроризм" оставьте детям и домохозяйкам.
В интернете: "МИД РФ: к ИГИЛ в Сирии и Ираке примкнули более 3,2 тыс. россиян (21.11.2016)"
> Смотрю последние политические шоу из России , и офонареваю. > Какое то всеобщее помешательство. Говорят, что война в Сирии дает возможность корректировать техническое оснащение армии, о том, что ни какие учения не дадут того, что дает реальная война, о том, что мы там , в Сирии , накачиваем свое "величие". > Господа, в Сирии УБИВАЮТ! Людей. Таких вот, как мы с вами. > Ни кто так и не определился кто там "террорист", а кто просто мимо проходил....... > Нет, я понимаю, что не Россия все это начала. Я ДОПУСКАЮ, что во вмешательстве России был некий смысл. > Но тогда и надо ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ СМЫСЛЕ, а не цинично доказывать некие материальные выгоды от этих убийств. > Мы уже спокойно говорим о бомбардировщиках, как о неком неизбежном природном явлении.
> А как оценить жизнь, одного погибшего там ребенка? Или как оценить ребенка - калеку, которому бомбой оторвало ноги. > Нет, не думайте, я не святой, и мне на ИХ детей................это их дети , и им решать их судьбу.................меня заботит ЧАСТЬ ГРЕХА, которая падает на меня, за то, что НАШИ самолеты калечат тех детей. > Терки на территории Персии уходят в глубину веков. И какое НАМ дело до этих терок!?
Во многом с тобой согласен, но все же уточню пару пунктов.
Я отнюдь не фанатик "борьбы против террористов любыми средствами". Один раз даже получил череп за то, что после террактов в Париже создал тему в которой призвал Европу заключить с ИГИЛом мирное соглашение и официально признать Исламское Государство. Горжусь тем, что пострадал за свою гражданскую позицию.
Однако в Сирии для меня принципиально, что наши там американских марионеток херачат( "демократiческую оппозiцiю"). Это благо для России и благо для Человечества.
Второй принципиальный пункт это то, что ответственность за то, что от российских бомб гибнут люди Россия делит с Ассадом, потому что он законная власть и "дал согласие". Если сирийцы потом посчитают, что все это было неправильно, они смогут "спросить за это", привлечь к ответственности Ассада и его правительство. А вот как они привлекут кого-то к ответственности за погибших в результате незаконных бомбардировок "pro-американской коалиции"? Никак.
Российские политические шоу давно не смотрел и по этому пункту сказать ничего не могу. Допускаю, что некоторые личности там малость обезумели, но это мировой тренд, же.
> Дамы , и господа.................сегодн я у меня нехорошая тема. Я стану врагом для своих друзей. А что самое поганое, мои враги могут счесть меня своим другом. С друзьями то я как то разберусь, а вот одна мысль о том , что ................ > > Ладно. Переживу.......... > > > > Смотрю последние политические шоу из России , и офонареваю. > Какое то всеобщее помешательство. Говорят, что война в Сирии дает возможность корректировать техническое оснащение армии, о том, что ни какие учения не дадут того, что дает реальная война, о том, что мы там , в Сирии , накачиваем свое "величие". > Господа, в Сирии УБИВАЮТ! Людей. Таких вот, как мы с вами. > Ни кто так и не определился кто там "террорист", а кто просто мимо проходил....... > Нет, я понимаю, что не Россия все это начала. Я ДОПУСКАЮ, что во вмешательстве России был некий смысл. > Но тогда и надо ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ СМЫСЛЕ, а не цинично доказывать некие материальные выгоды от этих убийств. > Мы уже спокойно говорим о бомбардировщиках, как о неком неизбежном природном явлении.
> А как оценить жизнь, одного погибшего там ребенка? Или как оценить ребенка - калеку, которому бомбой оторвало ноги. > Нет, не думайте, я не святой, и мне на ИХ детей................это их дети , и им решать их судьбу.................меня заботит ЧАСТЬ ГРЕХА, которая падает на меня, за то, что НАШИ самолеты калечат тех детей. > Терки на территории Персии уходят в глубину веков. И какое НАМ дело до этих терок!?
Да ты оказывается провокатор, голубок, сколько заплатили?
17:45 22.11.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Во многом с тобой согласен, но все же уточню пару пунктов.
Меня мало кто понял...................увы..........я даже не о том говорил, что воюют, а вот об ЭТОМ:
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Российские политические шоу давно не смотрел и по этому пункту сказать ничего не могу. Допускаю, что некоторые личности там малость обезумели, но это мировой тренд, же.
И плевать мне на мировой "тренд", они там в очко.................ну ты меня понял, и это ИХ ДЕЛО, но меня пугает то, когда мы СТАНОВИМСЯ ПОХОЖИМИ НА НИХ. И я таки не понимаю наших интересов в Сирии. Надеюсь власть знает , что делает, но дело, как я говорил не в этом, а в щенячьем боевом задоре, которое через СМИ распространяется в НАРОД.
13:01 25.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Меня мало кто понял...................увы..........я даже не о том говорил, что воюют, а вот об ЭТОМ:bell2 (bell2) писал(а) в ответ на сообщение: > Российские политические шоу давно не смотрел и по этому пункту сказать ничего не могу. Допускаю, что некоторые личности там малость обезумели, но это мировой тренд, же.
Это все плохая стилистика. Я согласен, что это плохо и что это не "ерунда". Тогда ихмо, тема про российское тиви, безотносительно того "правильно или неправильно бомбим в Сирии".
А кто ее производит? Киселев? Или остальные ничем не лучше Киселева? Есть ли ведущие, дикторы новостей, которые подают информацию/модерируют дискусию нормально?
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И плевать мне на мировой "тренд", они там в очко.................ну ты меня понял, и это ИХ ДЕЛО, но меня пугает то, когда мы СТАНОВИМСЯ ПОХОЖИМИ НА НИХ.
Все познается в сравнении и в чем-то "становится похожим на них" это неизбежность. Если расматривать что-то в отрыве от мирового контекста всегда будет казаться, что "ужас-ужас".
