юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы правильно отметили необходимость создания условий до продовольственной безопасности России, которую смогут обеспечить не китайские и не турецкие крестьяне, а крестьяне российские. quoted1
Качество рабочей силы и способность эффективно работать в течение рабочего дня - это требование никто не отменял. Есть ли в России свободная рабочая сила, которая соответствует этим требованиям? Где то есть, но в разных местах, а не там, где нужно. Мобильность населения в России низкая, поэтому зарубежные рабочие, обладающие мобильностью, получают работу. В России привыкли ждать, когда работа придет к ним. А эффективное сельское хозяйство можно организовать не везде. Нужны определенные сочетания всех условий в одном месте. Обычно недостающим условием является отсутствие рабочей силы в нужном месте, поэтому привлекают мобильных работников, т.е. зарубежных, которые не требуют дорогостоящего жилого фонда и комфорта.
В России очень высокая мобильность населения при переселении из провинций в Москву и Питер. Одни переселяются, чтобы принять участие в законотворчестве, ошибочно считая, что все новые и новые законы якобы способны поднять производительность труда в том хозяйстве, которое они покинули.
Другие переселяются в обе столицы, обоснованно считая, что лучше быть офисным хомячком в Москве или Питере, чем - ковбоем в Приморье.
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Европе почти все страны осуществляют помощь сельским производителям в том или ином виде. quoted2
> > ... Я про гос. социализм в Европе и написал чуть выше, в Европе власть умная, там уже давно поняли, что частник никогда не вытащит страну наверх, даже в штатах основа аграрного сектора это социалистические формы собственности - кооперация в основном при поддержке государства, ковбой - частник ушёл в прошлое, остался просто красивым символом Америки, потому что никогда он (ковбой) страну в целом не кормил и прокормить не мог ! Вот о чём нужно думать - о отходе от дичайшего частника в промышленности и возврату к здоровым формам собственности согласно диалектике, теории развития общества, но никак не выдумывать ложные варианты обречённого на провал сращивания дикого частника с изобилием на рынке - это идея фикс, неужели за четверть века буржуазная власть в России не поняла эту простую, детскую истину ?!!!... quoted1
к выделенному... и где это интересно в сша есть подобный социализм? я много езжу по сша, на машине проезжаю мимо ферм, иногда останавливаюсь купить какие то фрукты в их магазинчиках вдоль дороги, но колхозов или совхозов в сша не видел... расскажи поподробней о них, плиз.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как это поможет решить проблему продовольственной безопасности, в том числе – безопасности продуктов питания для здоровья населения? quoted1
Если есть мегаполис, то вокруг него формируется зона продовольственной самодостаточности - плечо перевозок короткое, производство и сбыт соответствуют потребности и запросам, ценовая политика, контроль качества, отсутствие случайных торговых связей, как опаснейшего элемента в продовольственной безопасности - все свои и все свое. Это база. На такой рынок могут попадать внешние поставщики изысканной продукции с устоявшейся репутаций и контролем. Это на 100% контролируемый по качеству рынок.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если есть мегаполис, то вокруг него формируется зона продовольственной самодостаточности - плечо перевозок короткое, производство и сбыт соответствуют потребности и запросам, ценовая политика, контроль качества, отсутствие случайных торговых связей, как опаснейшего элемента в продовольственной безопасности - все свои и все свое. quoted1
Угу.... пусть Москва сама себя сёмгой снабжает... ... да и хлебом тоже..... Надо-же каких "гениев" земля русская родит....
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Угу.... пусть Москва сама себя сёмгой снабжает... > ... да и хлебом тоже..... quoted1
Вы приводите пример обоснования рискованности земледелия в России, на основании которого хлеб закупали в Канаде и США. Сейчас эта теория не актуальна, так как Россия на практике ее опровергает и выращивает пшеницу уже на экспорт. Есть другая теория модернизации пахотных земель. Наиболее успешный проект формирования угодий с заданной плодородностью осуществили немцы в период с 1939 по 1944 год. Они ввозили в Германию земли разного состава из Польши, Белоруссии, Прибалтики, Украины и России, и формировали поля с нужным составом почвы, применяя удобрения и катализаторы. В результате плодородность земель Германии была доведена до рекордных значений и поддерживается до настоящего времени, и там выращивается то, что до 1939 года не росло. Это пример проекта, когда не плывут по течению, не стонут от трудностей, а формируют новые реальности в нужной конфигурации, с нужными качествами и в нужном месте. А в Приморье сам бог велел - там климат мягкий, и на Сахалине тоже, много таких мест.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо-же каких "гениев" земля русская родит.... quoted1
Это аналог немецких проектов, которые были успешно осуществлены. У вас инерционное мышление горе специалистов СССР, которые только обосновывали рискованность земледелия и невозможность его развития, поэтому предлагали всегда закупать хлеб в Канаде и США. Может они были агентами ЦРУ? В этом году в России рекордные урожаи пшеницы - значит можно и у нас выращивать и даже на экспорт. Раньше это опровергали с помощью ваших карт. Есть еще карты расположения земель разного состава, которые при смешивании образуют самые плодородные комбинации - этим и надо заниматься - формированием новых зон земледелия вокруг мегаполисов.
Да, вам возможно и надо посещать, но в школе про это не скажут - это новые течения в социологическом менеджменте мегаполисов. В Японии вообще не применяют почву - есть новые технологии выращивания без использования почвы. Гидропоникой называется способ выращивания растений без почвы на искусственных питательных средах, в которых все необходимые элементы питания даются в легкоусвояемой форме, нужных соотношениях и концентрациях.