>>> Но они значит геогриевские ленты на этом объекте увидели или красные звезды. Что их натолкнуло на мысль, что это Российская подлодка? А может это амеры у наших берегов патрулируют?
>> Разве про лодку журналисты что то выдумали?
>>> Просто появилась такая мода на западе - голословные обвинения. Ведь никто даже объяснить не сможет - откуда такие выводы.
>> Журналисты озвучивали лишь данные военных, ничего не придумывая.. что не так то?
>Все не так, лодки не было, выходят военные идиоты и паникеры. > А журналюгам было достаточно взять карту и придумать , как атомная субмарина длинной далеко за 100 метров могла в подводном положении пройти Датский пролив. > Выходит и военные в Швеции идиоты и журналюги безграмотные.
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не знаю.. лично я об этой "горячей новости" узнал только из сообщений в этой же теме.. )
>Новость гремела по всем центральным каналам Запада.
>> Просто по роду своей деятельности у меня не всегда есть возможность следить за новостями.. )
>Насколько я знаю, сами военные спустя какое то время открестились от своих предположений. Но дело то уже сделано. > И я почти уверен, что такие вбросы делаются целенаправленно, т.к. их объем и частота вброса выросли в геометрической прогрессии.
Ну тут все вполне объяснимо: военным просто нужно как то выбить с населения дополнительное бабло.. а журналисты просто ст#####ься
00:24 10.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Ну тут все вполне объяснимо: военным просто нужно как то выбить с населения дополнительное бабло.. а журналисты просто ст#####ься
Че та еще 3 года назад они такими методами не выбивали с населения бабло. И нихрена себе методы - объявить соседнюю страну потенциальным агрессором, чтобы выбить бабло. В политике такими вещами не шутят. А cт#####ся только наши журналисты и сатирические шоу, но не жкрналисты Швеции, они эти новости выносят на полном серьезе.
