юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Россия уже давно (с момента окончания Холодной войны) не является главным врагов англосаксов, потому что Россия первой никогда не нападет ни на самих англосаксов, ни на их союзников.
Полностью согласен. Вот только жаль англосаксы этого не знают и считают Россию главной проблемой.
11:18 02.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нефть и газ - это проклятие для развивающихся стран. Оно делает их зависимыми, тупыми и агрессивными. Так что будущее за странами без ресурсов, они быстрее учатся работать
>Крайне спорное утверждение. Без ресурсов на чём строят страны прогресс?? Если отбросить пустые словеса, то на беспощадной и бесплатной работе населения. Это идёт как природный ресурс. Либо многовековые традиции и наработки своих ниш в мировом производстве, либо беспощадная эксплуатация, либо природные ресурсы. Если этого нет, то страна умирает Например умирают постсоветские страны на западе от России, экономики соц. стран. Ресурсов нет, бесплатно работать никто не хочет.... Пока на дотациях, на заработках в других странах. Как только попрёт роботизация, так все рабочие места будут для своих граждан держать... Отсутствие своей промышленности -- это нет денег для поддержки языка, нац. культуры....
а я и не знал, что меня беспощадно эксплуатируют что-то коммунистической пропагандой запахло Кесареву - кесарево! А как же иначе? Если страна ничего не делает полезного для других стран, то справедливо ее так же оценить. Ее валюта падает, ее товары никто не покупает. Про человеческий ресурс: это напоминает попытку дать моральную оценку действиям, а не то что на самом деле. Любой думающий человек больше хочет жить в стране , которая своими силами вырвалась в ряды развитых, чем жить в стране тунеядцев воображающей свою значимость в мировой экономике. Конечно, начальный путь будет тяжелым. Да, во всех этих странах было не сладко, но теперь они пожинают свои труды, а победителей не судят. Япония и Юж Корея тоже имели тяжелое прошлое. Теперь их дети нанимают приезжих людей, занимаются наукой, культурой, нормированный график, все чисто и достойно.
11:37 02.04.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> > Владимир2045 (Владимир2045) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А ещё идиотам внушили, что нашу экономику всю разворовали и мы не готовы выдержать санкции.
>Еще не вечер
Не знаю для кого там вечер. Запад "зверски" бил экономику России и пугал двигая свои кораблики и танки туда сюда. И что в сухом остатке? Россия довольно таки спокойно выдержало санкционную войну. Укрепила свои позиции в Сирии, интегрировала Крым, стабилизировала ситуацию на Донбассе и заполучили в союзники Турцию. А вот ЕС находится в глубоком экономическом и политическом кризисе. Англия уже откололась от ЕС. Франция на подходе. Шотландия готовит новый референдум о выходе из Британии. США стремительно погружается в смуту и войну элит. Саудовская Аравия получила затяжную гражданскую войну в соседнем Йемене и тот хаос уже захлёстывает приграничные провинции Саудовской Аравии.
Так что не пугай нас вечерами. Лучше сами задумайтесь о своём будущем.
11:45 02.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > Во-первых, США от нефти зависит. Напрямую. Недаром набросились на сланец как драйвер роста.
Сланец дал небольшой бонус. Но нефть настолько мала в сравнении с объемом экономики, что это драйвером роста можно назвать с натяжкой и лишь для 2015 года. Сланец лишь дате альтернативу, хотя есть вариант ее импорта
12:27 02.04.2017
На днях прочел одну рецензию на фильм Ридли Скотта "Прометей". Написал умный. И живущий не где-то там в развитой стране, а в обыкновенной русской глубинке:
Кажется старина Скоти разыграл свою геополитическую карту : архаике прокаченных греков-инженеров и космических жокеев противостоит низкожопая Евразия, инстинктам выживания которой завидует Германия третьего райха, в лице робота Дэйвида. Бесплодная Евразия стараниями греков-инженеров, при содействии райха, понесла новую расу. Райх как искусственный продукт Америки, после долгих унижений, закономерно реваншизит, в результате чего исторически теряет голову. Новый организм неприемлем для Евразии, она спешит его абортировать. Плод оказался очень скороспелым паразитом. В осьминожке можно запросто угадать намёк на тихоокеанский регион, который стремится совокупиться со всеми. В результате коитуса осьминога с греком, выходит земноводная акула с руками и ногами - новый агрессивный игрок на политической арене. Америка мертва, с последним выдохом : "ничего нет !", - она остывает . Евразия с головой райха под мышкой, сохраняя верность христианской традиции, но также имея экзистенциальный вопрос, корень которого она видит в языческом прошлом , - на космическом бублике отправляется погостить в древнюю Грецию.
Не надо зацикливаться на Америке - ее апогей уже очевидно прошел. (И это не агитка с первого канала.)
12:38 02.04.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> а я и не знал, что меня беспощадно эксплуатируют
Вы, извините, вообще ничего не поняли. Я говорил совсем не о США , а о том, как любая страна может быстро прогрессировать, и какими силами делаются эти прорывы.. И о том, что сегодня это совершить гораздо тяжелее, чем 50 ил 100 лет назад... США -- это отдельный разговор. Ваше мнение я уважаю, но кроме общих пожеланий за здравие и чтобы у всех всё получалось не увидел... ПС. И кроме того, мы не являемся промышленным монстром, но разговор что кроме нефти ничего -- это к несведующим и глупым. Напр. сегодня был разговор, что в разработках автопилотов мы отстаём на 1.5-2 года и планируем производить свои. И как вы сами понимаете отставание некритичное. Разговор был не чиновника с планами, а производителей, тестирующих всё это на полигонах.
13:34 02.04.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Во-первых, США от нефти зависит. Напрямую. Недаром набросились на сланец как драйвер роста.
>Сланец дал небольшой бонус. Но нефть настолько мала в сравнении с объемом экономики, что это драйвером роста можно назвать с натяжкой и лишь для 2015 года. Сланец лишь дате альтернативу, хотя есть вариант ее импорта
Сланец конечно не основной - основной биржи и раздувание фондового рынка. А в реальном секторе добыча ресурсов весьма весома. Вот и Трамп по углю ограничения снял не с проста.
19:18 02.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Вы, извините, вообще ничего не поняли. Я говорил совсем не о США , а о том, как любая страна может быстро прогрессировать, и какими силами делаются эти прорывы..
США тоже не идеал в этом отношении. Чересчур мощная и это делает ее заложников своих амбиций. Очень много тратится сил на никому не нужное величие. Это мне уже напоминает СССР и весьма раздражает
Сейчас это сделать труднее, потому что раньше у большинства стран была низкая база. С нуля всегда подниматься можно быстро, а вот потом, когда блага придут и надо уже что-то посложнее, то возникают проблемы. Люди хотят уже больше, а эти новые потребности вызывают рост сложности управления. Дальше уже все решается на микро-контроле. Люди, которые громко кричат в микрофон с политической трибуны автоматически должны быть выгнаны, хотя раньше вроде они могли быть популярны. Появляется тенденция педантичности и любителей "посчитать". Положение становится очень шатким и вопрос роста всегда имеет риск. Этот развитый мир очень хрупкий. Во многих странах Европы это не удалось, хотя вроде бы все делали правильно. В странах где умеют защищать и делать эту благоприятную среду для роста обычно сразу заметны другим. К ним тянутся лучшие, появляется доверие и т.д.
19:27 02.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > А в реальном секторе добыча ресурсов весьма весома. Вот и Трамп по углю ограничения снял не с проста.
В реальном секторе доля нефти где-то 1-2%. Ну допустим теперь 3%. Для начала бы поинтересовался о цифрах. Какой объем промышленности в США, какова доля машиностроения, авиастроения, химии , электроники и сферы услуг и где там доля нефти ?
19:33 02.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > Сланец конечно не основной - основной биржи и раздувание фондового рынка.
А вы считаете рост котировок биржи не справедливым и переоцененным?
20:14 02.04.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> привыкнуть, что США еще долго будет ставить на место своих соперников
Ну если за соперников принимать страны 3-го мира и банановые республики то да. Россию пока ставить на место не очень получается, да и Китай собственно тоже.
20:24 02.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > Ну если за соперников принимать страны 3-го мира и банановые республики то да. > Россию пока ставить на место не очень получается, да и Китай собственно тоже.
Россия сильнее чем страны 3-го мира Это надо учитывать. Я согласен
21:57 02.04.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> США тоже не идеал в этом отношении. Чересчур мощная и это делает ее заложников своих амбиций. Очень много тратится сил на никому не нужное величие
Кстати эксплуатация -- это чисто экономический термин. И он остаётся одним из важнейших факторов общества, хотя об этом не принято говорить. Это не хорошо и не плохо. Это мир в котором мы живём. Кроме тех, кто утром соскакивает с постели и бежит на работу, толкаясь в пробках, есть те, кто не спешит, те кто сидит на острове в шезлонге. Они не ходят на фабрики заводы. Они ими владеют и многие из них не бывают здесь. Владельцы ресторанов, которые бывают там 2-3 месяца в году, а потом Таиланд или ещё что-то... Есть нанятые управленцы, которые работают.... К сожалению лучше капитализма пока ничего нет. В каждой стране есть куча проблем и недостатков. У вас колоссальные диспропорции и громаднейший ВПК. У нас пока низкий рост экономики, коррупция.. и т.д. Всё очень сложно. Вы писали, что с саудитами можете уронить цены на нефть. Если 800 поданных исков по поводу 11сентября к саудитам будут удовлетворены, то ... сами понимаете ...
10:24 03.04.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А в реальном секторе добыча ресурсов весьма весома. Вот и Трамп по углю ограничения снял не с проста.
>В реальном секторе доля нефти где-то 1-2%. Ну допустим теперь 3%. Для начала бы поинтересовался о цифрах. Какой объем промышленности в США, какова доля машиностроения, авиастроения, химии , электроники и сферы услуг и где там доля нефти ?
Тогда зачем напрягаться на сланце? Не логично. Почему накинулись на сланец? Потому, что выгодно.
