А ведь предупреждали - болтун у телефона находка для шпиона.
14:37 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> Откуда мне знать? Твои же фантазии.. )
Про путинский Ил - твоя.
> Енералы, на июльском (2014 года) брифинге.
Кто именно именно так заявлял? На видео этого брифинга где это место?
> Согласен.То есть ничего общего с реальностью, в видениях Захарченко с Маркиным, не было.. верно? )
Причем они тут вообще?
14:50 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Про путинский Ил - твоя.
Я всего лишь продолжил твою мысль о летавших в тот день самолётах, которым не довелось попасть на экраны ростовской РЛС.
> Кто именно именно так заявлял? На видео этого брифинга где это место?
Какая принципиальная разница? Если ты не знакома с матчастью - изучай брифинг полностью.
>> Согласен.То есть ничего общего с реальностью, в видениях Захарченко с Маркиным, не было.. верно? ) > Причем они тут вообще?
При том, что они трепались о тех же укросамолетах, что и енералы на брифинге.. ))
14:56 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> Я всего лишь продолжил твою мысль о летавших в тот день самолётах, которым не довелось попасть на экраны ростовской РЛС.
Так они другим попались, и были показаны на том самом брифинге 2014 года.
>> Кто именно именно так заявлял? На видео этого брифинга где это место? > Какая принципиальная разница?
Разница в том, лжешь ты об этом или нет.
> При том, что они трепались о тех же укросамолетах, что и енералы на брифинге.. ))
И что с того? Мало ли кто и о чем треплется.
15:08 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я всего лишь продолжил твою мысль о летавших в тот день самолётах, которым не довелось попасть на экраны ростовской РЛС.
>Так они другим попались, и были показаны на том самом брифинге 2014 года.
Чушь. На брифинге говорилось лишь о тех ЛА, что находились вблизи района крушения Боинга.
>>> Кто именно именно так заявлял? На видео этого брифинга где это место?
>> Какая принципиальная разница?
>Разница в том, лжешь ты об этом или нет.
Ты пытаешься обвинить меня во лжи даже не ознакомившись с материалами брифинга??
>> При том, что они трепались о тех же укросамолетах, что и енералы на брифинге.. )) > И что с того? Мало ли кто и о чем треплется.
Ты права. Лично мне твой бестолковый треп уже порядком поднадоел.
15:11 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> Террористам не принято доказывать Факт совершения ими преступления. > Их просто уничтожают. Если бы летом 14 года Америкой рулил Трамп, то возмездие настигло бы рашистких убийц гораздо раньше.
А я скажу что это Трамп устроил хим атаку с использованием самолета невидимки по программе стелс. У меня есть этому доказательства. Переговоры летчиков, снимки со спутника, ну ты же понимаешь что они на столько секретные, что я не могу их показать здесь и сейчас.
Ты можешь это опровергнуть? Чтобы не быть клоуном при этом ))))
> А я скажу что это Трамп устроил хим атаку с использованием самолета невидимки по программе стелс. > У меня есть этому доказательства. > Переговоры летчиков, снимки со спутника, ну ты же понимаешь что они на столько секретные, что я не могу их показать здесь и сейчас.
> > Ты можешь это опровергнуть? > Чтобы не быть клоуном при этом ))))
В свое время Масхадов тоже призывал провести независимое расследование по факту взрывов московских домов.. Путин предпочёл засекретить дело, а Масхадова - уничтожить. И я полагаю, что будет вполне справедливо если Трамп поступит с Вофчиком аналогично.
15:30 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > На пресс-конференции и показаниях вторичного радара зафиксировано.
на пресс-конференции сказано, но вот на данных переданных JIT этого нет. что такое вторичный радар ведомо только вам
> Какого преступника?
укроястреба, какого же еще.
> Какой уже год? Какие его результаты?
третий уже. промежуточные озвучены 28 сентября 2016 года. окончательные услышим в суде в ходе прений сторон.
15:49 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> Чушь. На брифинге говорилось лишь о тех ЛА, что находились вблизи района крушения Боинга.
Вблизи - понятие очень ратяжимое, от сотен метров до десятков километров.
> Ты пытаешься обвинить меня во лжи даже не ознакомившись с материалами брифинга??
Так познакомь - укажи это место в нем, где именно так и говорится.
15:52 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> на пресс-конференции сказано, но вот на данных переданных JIT этого нет.
Это уе вопрос к добросовестности JIT и в самом желании или нежелании расследовать катастрофу.
> укроястреба, какого же еще.
МО РФ за него не отвечает.
> третий уже. промежуточные озвучены 28 сентября 2016 года.
Точнее - озвучены фейки за полным отсутствием результатов.
15:55 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> В свое время Масхадов тоже призывал провести независимое расследование по факту взрывов московских домов.. Путин предпочёл засекретить дело, а Масхадова - уничтожить. > И я полагаю, что будет вполне справедливо если Трамп поступит с Вофчиком аналогично.
Понимаешь в чем дело ) Люди такого уровня как Володя, обычно не прислушиваются к мнению всякой перхоти и грязи из под ногтей. Но не царское это дело. Это как с Питерским метро, можно много балаболить на эту тему, придумывать причастность ФСБ и лично Путина, но эти твари в это время будут гнить в тюрьме, где будут качать анальные мышцы ( организаторы и так далее, потому что их уже всех нашли и повязали ) Что же касаемо Трампа,это не тот человек, который бы смог составить жесткую конкуренцию Путину. Как и Обама, как и Хилари, не родился еще такой ))))
16:49 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. На брифинге говорилось лишь о тех ЛА, что находились вблизи района крушения Боинга.
>Вблизи - понятие очень ратяжимое, от сотен метров до десятков километров.
>> Ты пытаешься обвинить меня во лжи даже не ознакомившись с материалами брифинга??
>Так познакомь - укажи это место в нем, где именно так и говорится.
Наслаждайся. Про Су25 с 14 минуты..
16:54 18.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Что же касаемо Трампа,это не тот человек, который бы смог составить жесткую конкуренцию Путину. Как и Обама, как и Хилари, не родился еще такой ))))
Трамп уже нагнул Вофчика. А булки тот и сам рад раздвинуть.. ))
19:34 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Это уе вопрос к добросовестности JIT и в самом желании или нежелании расследовать катастрофу.
при чем тут добросовестность JIT если РФ соизволила передать им записи только в октябре 2016 года? спустя два года
> МО РФ за него не отвечает.
и чего тогда скрывали записи, где он якобы присутствует? и еще не факт что на переданных в октябре 2016 года он есть. на предшествующей прессухе МО РФ о нем уже не поминали.
> Точнее - озвучены фейки за полным отсутствием результатов.
это ваше мнение и не более того
06:05 19.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> > Факт теракта может установить и подтвердить лишь египетская следственная комиссия. Ссылки на Спортлото и прочие подобные организации, не принимаются.
А ФСБ можна ?.. Или тоже спортлото ?..
> А вы, полагаю, считаете что Боинг был сбит капитаном Волошиным, верно?
Я думаю, его сбили украинские ПВО.. И спецы "Алмаз-Антея" это прекрасно доказали.. Поэтому и шум прекратился, и следствие "затянулось", и обвинители заткнулись.. А вы думали чего ?.. Тока так..
> Опять лжешь, блохастый;
Я ?.. .. Как вам таким языком жрать-то не стыдно ?..
> Сиси выразился довольно однозначно: САМОЛЕТ СБИТ. > А сбит самолет мог быть лишь ракетой но никак не банкой Швепса.
Сбит, взорван, уничтожен.. Сбит - в смысле уничтожен.. Суть одна, ибо в этом случае слова синонимы.. Не надо, товарищ, хвататься за каждую соломинку в потугах пояснить свои фантазии.. Им свой туризм спасать надо, поэтому для них предпочтительней ракета, чем банка со Швепсом.. А что была такая - подтверждают аресты и допросы работников аэропорта..
Так что, товарищ, и тут вам хрен пролезет..
> Просто они уже настолько вжились в вашу тушку, что составляют с ней единый организм. Без блох, как и без вранья вы не сможете прожить и суток.
Тока вот пока никто меня на вранье не ловил.. Ну кроме вот таких балаболов, как вы.. Покажите хде враньё, а после и поговорим..
> Да какая там реакция? ))
Скорая и взвешенная !..
> Поди плачете по ночам, вспоминая старину Барака, который позволял Вофчику гнуть пальцы, выдавая себя за крутого перца?
Нам что тот, что этот.. Мы страна суверенная, ракеты наши с оперениями, поэтому будем делать то, что нужно..
07:33 19.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> при чем тут добросовестность JIT если РФ соизволила передать им записи только в октябре 2016 года? спустя два года
РФ первая их передали и единственная.
>> МО РФ за него не отвечает. > и чего тогда скрывали записи, где он якобы присутствует?
Разве скрывали? На первой же пресс-конференции о нем говорилось.
> это ваше мнение и не более того
В этом деле моего мнения не может быть. Есть официальное мнение МИД РФ, на вопросы которого JIT не смогло ничего ответить.
.. Как вам таким языком жрать-то не стыдно ?..
