✪ Россия и Китай договорились о превентивном ударе по Европе и США.
21:33 06.05.2017
Bob (39462) писал(а) в ответ на :
> Трамп сторонник идеи-США самая сильная военная держава мира,значит,он будет увеличивать мощность ПРО и средств первого удара,скорее всего.
не переживайте. Говорят, что если мы взорвём всё, что у нас есть на месте, не поднимая в воздух, то наступившая ядерная зима уничтожит всё население планеты....а .перехватит про . не перехватит про-- это как на ромашке.....
21:39 06.05.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Bob (39462) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трамп сторонник идеи-США самая сильная военная держава мира,значит,он будет увеличивать мощность ПРО и средств первого удара,скорее всего.
>не переживайте. Говорят, что если мы взорвём всё, что у нас есть на месте, не поднимая в воздух, то наступившая ядерная зима уничтожит всё население планеты....а .перехватит про . не перехватит про-- это как на ромашке.....
-Да,был такой сценарий модный в конце80-х...о "ядерной зиме"Но такое развитие событий как-то...не греет.Деток жалко,знаете ли.Да и 5 тысяч лет развития цивилизации коту под хвост тоже не очень здорово .Уповаю на благоразумное"равновесие страха".И еще...немного искусственностью отдает все это новое"противостояние",в сравнении с тем,настоящим,"холодной войной".Перчика как-то маловато.Может быть,это они так со скуки развлекаются,в"казаки-разбойники&qu ot;?Да и :ВПК какие гешефты...
22:06 06.05.2017
Bob (39462) писал(а) в ответ на :
> .Может быть,это они так со скуки развлекаются,в"казаки-разбойники&am p;qu ot;?Да и :ВПК какие гешефты...
Знаете. при всех ..... события 91года нас излечили хорошо от гегемонизма. А в США как когда-то в СССР впк и спецслужбы живут по своим законам государства в государстве. и при этом главное под любым предлогом получить кусок из бюджета и завтра больше, чем сегодня - это единственная цель.
> Ой, можно подумать, что вы путина не поддерживаете > И что ваш путин не дал героя россии кадырову > ""Своего первого русского..."
> Так что не ход > Констатация факта > Путинцы - русофобы
Странная логика у вас, батенька. Вы так и норовите вывернуть всё наизнанку. Ну при чем тут награда Кадырову? Она же не за антирусскую позицию ему дана! Вы не Коен часом? А то как-то очень похоже по странностям причинно-следственных связей в ваших рассуждениях.
12:16 07.05.2017
Bob (39462) писал(а) в ответ на :
> Вероятно,это официальный "слив
Блин..,тупой это фейк, думал уже и забыли про него, нет продолжают люди обсуждать..)
21:28 08.05.2017
Bob (39462) писал(а) в ответ на :
> > Вероятно,это официальный "слив",с целью деликатно намекнуть:знайте,что мы знаем,и знайте,что не спим...Мне,хорошо помнящему Даманский и прочее,после"русский с китайцем братья навек",трудно поверить в Китай,как стратегического союзника,разве что-временного попутчика по интересам...Всерьез рассчитывать надо только на себя.И гарантированный уничтожающий удар должен обеспечиваться непременно,даже если это потребует выхода из СНВ. Академик Сахаров называл ПРО наиболее опасным,дестабилизирующим видом вооружений,и он знал,что говорил...Ничего иного,кроме увеличения количества,качества и разнообразия способов доставки ядерных боеприпасов к цели,не остается-у любой ПРО есть предел .Впрочем,если все объекты ПРО будут убраны,то все может и не потребоваться.Но-вряд ли это случиться. Трамп сторонник идеи-США самая сильная военная держава мира,значит,он будет увеличивать мощность ПРО и средств первого удара,скорее всего.И какие неумные люди пили шампанское по поводу его победы?Однако,дай бог мне ошибиться.
разработка про в сша началась еще при рейгане... в нее вложены уже огромные деньги и появился уже результат.. никто сворачивать ПРО не будет, скорей всего будет ее совершенствование...
21:43 08.05.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Bob (39462) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Может быть,это они так со скуки развлекаются,в"казаки-разбойники&am p;am p;qu ot;?Да и :ВПК какие гешефты...
>Знаете. при всех ..... события 91года нас излечили хорошо от гегемонизма. А в США как когда-то в СССР впк и спецслужбы живут по своим законам государства в государстве. и при этом главное под любым предлогом получить кусок из бюджета и завтра больше, чем сегодня - это единственная цель.
Насчет американского ВПК еще Эйзенхауэр все сказал ....Но,IMHO,все же определенные специфические интересы (не гегемонизм,упаси бог,но стремление к росту и влиянию)есть и у нашего ВПК,как у любой сложной системы....И не всегда они соответствуют общенациональным.Хотя,учитывая степень развала оборонки,рост ВПК сейчас объективно соответствует национальным интересам.Ведь усилия "изрядно пьющего демократа"чуть без штанов армию не оставили.В то время,как "заклятые друзья "себе костюмчиков ПРО понашили ,да землиц в Восточной Европе подгребли...
21:53 08.05.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Bob (39462) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно,это официальный "слив
>Блин..,тупой это фейк, думал уже и забыли про него, нет продолжают люди обсуждать..)
-Люди обсуждают вовсе не только эту эту "новость"(собственно,если отбросить категоричность и мрачность тона,сам факт осторожных прощупываний с Китаем насчет возможных планов в вероятном случае возможной угрозы ....ну,вы поняли.,не вызывает никаких сомнений).А сам факт сосредоточения сил НАТО по периметру КНР и РФ очевиден,особенно опасно размещение сил ПРО.Власть над миром-сильный наркотик,и от него отказаться нелегко,а между реальностью и этой мечтой лежат только РФ и Китай,единственно потенциально глобальные государства ,помимо США(есть еще несколько региональных держав,но на "мирового игрока" они не "тянут",что до Европы,то ее военно-политическая покорность Америке до неприличия очевидна).Повторяю,я в прочный союз с Китаем не верю,слишком мы разные,и много пересекающихся интересов.Рассчитывать необходимо на себя.
>> Вероятно,это официальный "слив",с целью деликатно намекнуть:знайте,что мы знаем,и знайте,что не спим...Мне,хорошо помнящему Даманский и прочее,после"русский с китайцем братья навек",трудно поверить в Китай,как стратегического союзника,разве что-временного попутчика по интересам...Всерьез рассчитывать надо только на себя.И гарантированный уничтожающий удар должен обеспечиваться непременно,даже если это потребует выхода из СНВ. Академик Сахаров называл ПРО наиболее опасным,дестабилизирующим видом вооружений,и он знал,что говорил...Ничего иного,кроме увеличения количества,качества и разнообразия способов доставки ядерных боеприпасов к цели,не остается-у любой ПРО есть предел .Впрочем,если все объекты ПРО будут убраны,то все может и не потребоваться.Но-вряд ли это случиться. Трамп сторонник идеи-США самая сильная военная держава мира,значит,он будет увеличивать мощность ПРО и средств первого удара,скорее всего.И какие неумные люди пили шампанское по поводу его победы?Однако,дай бог мне ошибиться.
>разработка про в сша началась еще при рейгане... > в нее вложены уже огромные деньги и появился уже результат.. > никто сворачивать ПРО не будет, скорей всего будет ее совершенствование...
-Возможно..Впервые в мире,кстати,сбили баллистическую ракету именно в СССР,но широкого развития это направление не получило.Сахаров абсолютно точно определил ПРО как самый дестабилизирующий вид вооружений(при кажущейся оборонной направленности).Думаю,правильным ответом будет расширение числа и типов носителей ядерного оружия,расширение до кругового вероятных направлений удара,можно и о подзабытых проектах прошлого,типа "глобальных ракет",вспомнить.Мне кажется,что массированную атаку всех видов снарядов,во всем диапазоне направлений и высот,с массовым выбросом ложных целей,помехами ...отразить практически невозможно.А расходы на создание "зонтика" будут всегда на порядок выше,чем "дождика".Такая вот альтернатива нежеланию свернуть системы ПРО до нескольких районов базирования,как в старые "добрые"времена.
>>> Вероятно,это официальный "слив",с целью деликатно намекнуть:знайте,что мы знаем,и знайте,что не спим...Мне,хорошо помнящему Даманский и прочее,после"русский с китайцем братья навек",трудно поверить в Китай,как стратегического союзника,разве что-временного попутчика по интересам...Всерьез рассчитывать надо только на себя.И гарантированный уничтожающий удар должен обеспечиваться непременно,даже если это потребует выхода из СНВ. Академик Сахаров называл ПРО наиболее опасным,дестабилизирующим видом вооружений,и он знал,что говорил...Ничего иного,кроме увеличения количества,качества и разнообразия способов доставки ядерных боеприпасов к цели,не остается-у любой ПРО есть предел .Впрочем,если все объекты ПРО будут убраны,то все может и не потребоваться.Но-вряд ли это случиться. Трамп сторонник идеи-США самая сильная военная держава мира,значит,он будет увеличивать мощность ПРО и средств первого удара,скорее всего.И какие неумные люди пили шампанское по поводу его победы?Однако,дай бог мне ошибиться.
>>разработка про в сша началась еще при рейгане... >> в нее вложены уже огромные деньги и появился уже результат.. >> никто сворачивать ПРО не будет, скорей всего будет ее совершенствование...
>-Возможно..Впервые в мире,кстати,сбили баллистическую ракету именно в СССР,но широкого развития это направление не получило.Сахаров абсолютно точно определил ПРО как самый дестабилизирующий вид вооружений(при кажущейся оборонной направленности).Думаю,правильным ответом будет расширение числа и типов носителей ядерного оружия,расширение до кругового вероятных направлений удара,можно и о подзабытых проектах прошлого,типа "глобальных ракет",вспомнить.Мне кажется,что массированную атаку всех видов снарядов,во всем диапазоне направлений и высот,с массовым выбросом ложных целей,помехами ...отразить практически невозможно.А расходы на создание "зонтика" будут всегда на порядок выше,чем "дождика".Такая вот альтернатива нежеланию свернуть системы ПРО до нескольких районов базирования,как в старые "добрые"времена.
заметь, что после выхода сша из договора по ограничению про...в россии только и говорят о том, что придумают альтернативу и что создают несбиваемые ракеты и боеголовки к ним.. и все на фоне призывов к сша отказаться от про, которая угрожает россии. противоречий не видишь? одно очевидно, что сша от про не откажутся и будут ее развивать..
06:38 09.05.2017
При том, что кощунство - давать героя россии убийце русских Который еще и гордиться этими убийствами Вы это не понимаете? Можно творить, что угодно - по-вашему, убивать, воровать, предавать, расхищать, но за личную преданность путину при этом нужно награждать? Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
>> Ой, можно подумать, что вы путина не поддерживаете >> И что ваш путин не дал героя россии кадырову >> ""Своего первого русского..."
>> Так что не ход >> Констатация факта >> Путинцы - русофобы
>
> Странная логика у вас, батенька. Вы так и норовите вывернуть всё наизнанку. > Ну при чем тут награда Кадырову? Она же не за антирусскую позицию ему дана! > Вы не Коен часом? А то как-то очень похоже по странностям причинно-следственных связей в ваших рассуждениях.
> > И почему же россия вынуждена пойти на этот шаг против противоракетной обороны? > Миролюбие требует разнести чужие средства защиты?:) > ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> СутьВещей (СутьВещей) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 6 часов после начала войны погибнет не менее 70 миллионов человек. >>> 50 % россиян
>>Россия просто вынуждена будет нанести ядерный удар по объектам американской ПРО, размещенным в Польше. >> Я безмерно сочувствую полякам, проживающим вблизи будущего очага ядерного поражения.
Только бестолковым непонятно, что ПРО это оружие нападения.
07:14 09.05.2017
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на :
> > Все достаточно серьезно. И эта война неизбежна. Ее можно оттянуть, но не исключить. И Америка сделает все так, что она останется в стороне от этих событий. Война будет на европейском континенте. А когда вся Европа, вплоть до Урала, будет лежать в руинах, она появится в качестве миротворца. И эту войну я лично жду в ближайшее время.
Не...это раньше амеры могли отсидеться за океаном. Теперь эти "миротворцы" должны быть уничтожены первыми, при любом раскладе. И океан как раз в этом поможет. А потом можно и с их холуями разбираться.
>>> СутьВещей (СутьВещей) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 6 часов после начала войны погибнет не менее 70 миллионов человек. >>> 50 % россиян
>> >> Ваши потери будут в 7 раз больше.
>
> ... Ты неправ !!! ... Польшу в "разы" сосчитывать вообще не стоит ! ... В случае любой заварухи, ... на месте стран-шакалов Прибалтики будет ровное поле ! ... Чё там считать. ... Это поланд раздухарился, ... потому, ... что одел подаренные амерами памперсы. > ... "Превентивный удар" НАТЫ + Амеры, .... это просто ихвонная мечта с просонку. ... Сегодня такое невозможно даже теоретически. > ... А нам с Китаем зачем "засирать" полмира радиоактивными отходами ??? ... Выгода то в чём ?
Ракетами никто в здравом уме кидаться не будет. Оч. неприятные последствия для экологии планеты. Нато и мы, и Китай можем уничтожить всего несколькими мамами Кузьмы. В этом случае никаких катастрофических последствий для экологии не предвидится. Дешево и сердито как говорится. Ничего лучшего пока не придумали....и трудно придумать.
12:40 09.05.2017
Bob (39462) писал(а) в ответ на :
> В то время,как "заклятые друзья "себе костюмчиков ПРО понашили ,да землиц в Восточной Европе подгребли...
Для меня США -- это действительно грандиозная страна. Её модель поведения -- это расширяющаяся вселенная. Разные их ведомства говорят разное и всё меньше можно контролировать эти процессы. Для ВПК мы враги им нужно вооружаться. Для нефтянников мы партнёры, которые хотят с нами делать бабки. Для третьих --важно находиться на нашем рынке и говорят то. что в этот момент удобно. Поэтому Лавров и сказал, что мы будем ориентироваться на сказанное Трампом. Иначе полный кавардак. Система всё менее управляема ( как когда-то в СССР) А насчёт гонки. Мы делаем Сатану и ж-д комплексы, будем увеличивать кол-во ракет. А кто в здравом уме будет пробовать? Разговоры, что моя винтовка бьёт кучнее, чем твоя ( наша про перехватит..--это разговор для разговора... да ради бога..) Как-то писал, что пусть будет хоть мильён баз. Это затраты. И когда наступают неизбежные кризисы капитализма, то банкротится тот, у кого больше затратных проектов. Это ещё и вопросы очень качественного управления. Насколько они в сша хороши в экономике и насколько провально в других местах... у них в Украине, Бл. Востоке или Афгане. Теперь Азия. Это не вопрос Кима, он воевать с США не собирается. Это попытка остановить бурное экономическое развитие этого региона. Возможно попытаться стравить между собой здесь страны. Только теперь этого криками о демократических ценностях и красотой глобализации не обойдёшься. Не случайно в Сирии перешли просто к тупым и примитивным провокациям ( с химоружием и бесконечным поиском погибших мирных жителей) Я надеюсь. что последнее время они и весь мир увидели, как подошли к краю...благодаря мускулистой политики США... И не в восторге от этого..
