>> Llondon1 40893 (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не пора ли вернуть домой деньги из Штатов?
>> >> — Нет ! Не пора. Сначала нужно победить систему доллара, а уж потом можно и пошиковать. >> >> Размещение денежных средств ЦБ в иностранных ценных бумагах связано с необходимостью обслуживать валютные запросы экономики России. >> Например, российские предприятия продают на экспорт нефть, газ, металлы, удобрения и т. п. за валюту, а оплачивают труд своих рабочих в рублях. Именно поэтому они продают валюту и покупают рубли. Центробанк аккумулирует эти резервы и размещает в надежных активах до того момента, когда иностранные деньги опять понадобятся нашим предприятиям, например, чтобы купить импортное оборудование или расплатиться с валютным займом. >>
>> Международные резервы нашей страны составляют $ 400 млрд. Грубо говоря, четверть российских зарубежных вложений приходится на ценные бумаги нашего главного геополитического антагониста. >> >> Изменить существующую, основанную на долларе и американских облигациях мировую финансовую архитектуру реально только в одном случае. Нужно победить в новой холодной войне и дождаться краха США как флагмана всего западного мира.
>
>>
>> Что, собственно, сейчас и происходит. >> А просто взять и самоудалиться, забрав деньги, — это уж совсем как-то примитивно и не солидно.
> > По первой части — да, все так, но у кого мы это оборудование закопаем? у нас со штатами товарооборот копеечный. Отсюда я и кричу тут уже неделю, что лучше уж в европейских ценных бумагах держать этот резерв. Например в немецких. С ними и товарооборот очень приличный, и совместных проектов больших много, и вообще совсем другая песня, не говоря уж о политических интересах, которые в этом случае будут более чем соблюдены и даже с забросом удочки на некие изменения в Западе в целом.
— Нельзя помещать все деньги в одну корзину из-за финасовых рисков! Поэтому их и держат в разных доля бумаг США самая большая, на них пришлось 27,6%, на втором месте оказались французские эмитенты ценных бумаг (22,7%), далее идет Германия с 13,4%. Есть в портфеле ЦБ и российские ценные бумаги, их там 11%. Дальше в этом списке Великобритания с 7,5%, а также межгосударственные финансовые институты (5,7%). Я не знаю чем обосновывается самая высокая доля в американском секторе. Возможно, самый выгодный и стабильный ???
> А по второй, это очень сложный вопрос, но точно 100 ярдов сша не задефолтят, я слышал такую точку зрения, и про «не солидно», правда объяснялось это несколько иначе, что вкладываясь в штаты это как вступить в клуб элит, коей Россия конечно является, и по этому должна соблюдать этикет, а не загонять себя в самоизоляцию, но это как-то уж простите совсем за уши притянуто. Представьте себе, все ваши соседи сошли с ума и отдают свои деньги какому то одному человеку, тоже вашему соседу, а у вас с головой все нормально, понесете? потому что все отдают, включая очень уважаемых людей. Думаю нет. Пример грубый, да. Но зато понятно.
— Дело не в причастности к «высокому статусу», я думаю. Дело в выгодности. Всё же американский доллар пока ещё американская валюта. И пока ещё дышит. Да и евро к нему привязан. Так что….бвсё очень сложно и резкие движения делать опасно.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> К размещению ЗВР в гособлигациях США это вообще какое имеет отношение? >>> Прямое
>>Ну, так какое именно и конкретно якобы прямое?
> > Потому что никто не держит деньги в странах ведущих против них экономическую войну. Это идиотизм. Не прямое?
— Нельзя рассматривать это так односторонне. Ведь они выполняют все условия и платят по процентам тоже, в принципе, своим врагам.
10:45 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Я назову сам — Закон о противодействии врагам Америки посредством санкций.
Вот видишь — можешь когда захочешь.
> И в нем прямо написано, о штрафах и санкциях, которые будут наложены, на компании работающие с тем же самым пресловутым Российским северным потоком 2, о котором, кстати, 5−6 страниц назад ты писала — что вот он то как раз и отличный инструмент воздействия, вот им и надо заниматься. А не трогать деньги в Американской экономике.
Но слов то о торговой войне нет.
> Потому что никто не держит деньги в странах ведущих против них экономическую войну. Это идиотизм. Не прямое?
Где и какая торговая или экономическая война США против РФ?
10:54 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот видишь — можешь когда захочешь.
фу) как некрасиво, я тебе не хамил
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Но слов то о торговой войне нет.
а что это, если не война? дружба? помогают нам сильно?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где и какая торговая или экономическая война США против РФ?
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> К размещению ЗВР в гособлигациях США это вообще какое имеет отношение?
>>>> Прямое >>> Ну, так какое именно и конкретно якобы прямое?
>>
>> Потому что никто не держит деньги в странах ведущих против них экономическую войну. Это идиотизм. Не прямое?
> > — Нельзя рассматривать это так односторонне. Ведь они выполняют все условия > и платят по процентам тоже, в принципе, своим врагам.
Ну почему односторонне. Это лишь одна сторона, сторон много, здесь выше об этом много писалось. Да, выплачивают, пока. Наталья вот тут есть, барышня такая, много раз повторяла слово ликвидность) Но закон принятый 28 июля и подписанный Трампом, тот самый о санкциях новых, он 1) противоречит американской конституции и связывает президенту руки (чего раньше в америке не было) 2) противоречит правилам ВТО 3) наконец он противоречит азам и фундаменту свободного демократического мира — свобода и ценовая конкуренция! 4) вылезает за рамки американской территории (ну к этому уже все привыкли) Такого реально еще не было, в предыдущих санкциях все же как-то все было спокойней. Из того, что еще может сделать америка с точки зрения экономики и финансов — отключение от свифт и заморозка наших вложений. Всё, больше ничего нету серьезного, дальше только прямой военный конфликт. Кто-нибудь может поручится, что «уходящему» дедушке Маккейну не придет в голову пойти дальше, пока может? Я нет. Так что и этот риск нельзя не учитывать. Да, в одой корзине я согласен, не очень. Но почему одна из корзин должна быть США? Этот вопрос уверен решаем и без США
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> К размещению ЗВР в гособлигациях США это вообще какое имеет отношение? >>>>> Прямое
>>>> Ну, так какое именно и конкретно якобы прямое? >>>
>>> Потому что никто не держит деньги в странах ведущих против них экономическую войну. Это идиотизм. Не прямое?
>> >> — Нельзя рассматривать это так односторонне. Ведь они выполняют все условия >> и платят по процентам тоже, в принципе, своим врагам.
> > Ну почему односторонне. Это лишь одна сторона, сторон много, здесь выше об этом много писалось. > Да, выплачивают, пока. Наталья вот тут есть, барышня такая, много раз повторяла слово ликвидность) Но закон принятый 28 июля и подписанный Трампом, тот самый о санкциях новых, он 1) противоречит американской конституции и связывает президенту руки (чего раньше в америке не было) 2) противоречит правилам ВТО 3) наконец он противоречит азам и фундаменту свободного демократического мира — свобода и ценовая конкуренция! 4) вылезает за рамки американской территории (ну к этому уже все привыкли)
> Такого реально еще не было, в предыдущих санкциях все же как-то все было спокойней. > Из того, что еще может сделать америка с точки зрения экономики и финансов — отключение от свифт и заморозка наших вложений. Всё, больше ничего нету серьезного, дальше только прямой военный конфликт. Кто-нибудь может поручится, что «уходящему» дедушке Маккейну не придет в голову пойти дальше, пока может? Я нет. Так что и этот риск нельзя не учитывать. > Да, в одой корзине я согласен, не очень. Но почему одна из корзин должна быть США? Этот вопрос уверен решаем и без США
— Не только Россия держит американские акции. Более того, Россия- не самый крупный держатель. Ты же не думаешь, что они развалят всю свою финансовую систему чтобы наказать Россию? Хотя они и так преуспели во многом в своих потугах поплясатьна костях России, однако это к ним самим возвращается неизменно. Мне думается; дать им возможность, пусть кусают сами себя за хвост. Может и до головы так доберутся. Золотишко-то мы тоже хорошо покупаем и запасы пополняем. А вот есть ли он в америке, вопрос?
11:11 04.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Ты же не думаешь, что они развалят всю свою финансовую систему чтобы наказать Россию? > Хотя они и так преуспели во многом в своих потугах поплясатьна костях России, > однако это к ним самим возвращается неизменно.
Да вообще не факт Ты смотришь иностранные каналы? Руку на отсечение даю, что в странах, где они активно работают и считаются ведущими, мозги на столько промыты, что если в штатах будут заморожены Российские активы в ценных бумагах, в этих странах поаплодируют и скажут что так и надо было сделать причем давно. Это же все не зря накручивается. СМИ очень давнее средство борьбы для штатов. И они давно научились ими пользоваться, и не нужно тут думать, что таким образом они хотят присвоить наши деньги, хотя не без этого, просто таким образом они могут нанести России ущерб, а мимо такой возможности им будет очень сложно пройти.
Ой, сорри, не посмотрел, ты ж из Италии) Это правда кстати, из Италии?
11:13 04.08.2017
И выдающиеся, тут есть такие)), экономисты могут сколько угодно говорить мне что это не возможно — я не исключаю, и даже почти уверен, что следующий их шаг будет как раз свифт и заморозка бабла. Америка всегда играет на повышение. А выше нету ничего кроме этого. Остальное все использовано.
11:19 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> И выдающиеся, тут есть такие)), экономисты могут сколько угодно говорить мне что это не возможно — я не исключаю, и даже почти уверен, что следующий их шаг будет как раз свифт и заморозка бабла. Америка всегда играет на повышение. А выше нету ничего кроме этого. Остальное все использовано.
— Да с их агонией, могу и такое допустить… но это будет уже вообще откровенным признанием собственной несостоятельности…. И потом, они всегда ерепенятся, когда их много, в стае, А сейчас стая на стаю пошла;
Брюссель пнул США: Европа сняла ограничения по поставкам российского газа Немецкий суд разрешил «Газпрому» открыть «Северный поток — 2» на полную мощность
«Газпром» снизил объемы транзита газа в ЕС через территорию Украины. Это произошло вскоре после того, как высший земельный суд Дюссельдорфа снял запрет на использование замороженных мощностей газопровода OPAL, который фактически является продолжением морской части «Северного потока». В результате поставки топлива по этому маршруту с начала августа резко увеличились. Как будет развиваться ситуация — разбиралась «Лента.ру».
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Ой, сорри, не посмотрел, ты ж из Италии) Это правда кстати, из Италии?
— сейчас я в Болгарии.
11:23 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> фу) как некрасиво, я тебе не хамил
А где ты увидел якобы какое-то мое хамство?
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но слов то о торговой войне нет.
>а что это, если не война? дружба? помогают нам сильно?
А это просто политическое давление, потому как экономически у США нет никакого влияния на Россию. К хранению ЗВР в госболигациях США не имеет никакого отношения.
> Выше написано, поищи))
Там только твои же собственные слова, а вовсе не слова в американском законе.
>> И выдающиеся, тут есть такие)), экономисты могут сколько угодно говорить мне что это не возможно — я не исключаю, и даже почти уверен, что следующий их шаг будет как раз свифт и заморозка бабла. Америка всегда играет на повышение. А выше нету ничего кроме этого. Остальное все использовано.
> > — Да с их агонией, могу и такое допустить… но это будет уже вообще откровенным признанием > собственной несостоятельности…. > И потом, они всегда ерепенятся, когда их много, в стае, А сейчас стая на стаю пошла; > > Брюссель пнул США: Европа сняла ограничения по поставкам российского газа > Немецкий суд разрешил «Газпрому» открыть «Северный поток — 2″ на полную мощность > > "Газпром» снизил объемы транзита газа в ЕС через территорию Украины. Это произошло вскоре после того, как высший земельный суд Дюссельдорфа снял запрет на использование замороженных мощностей газопровода OPAL, который фактически является продолжением морской части «Северного потока». В результате поставки топлива по этому маршруту с начала августа резко увеличились. > Как будет развиваться ситуация — разбиралась «Лента.ру».
> > XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, сорри, не посмотрел, ты ж из Италии) Это правда кстати, из Италии?
> > — сейчас я в Болгарии.
Понятно, о там тоже есть)
Вообще, да, есть такой момент, мне иногда и самому кажется, что стратегия России заключается в том, что бы не мешать Америке терять свое лицо, у них это отлично получается и у самих, и может даже и эти 100 ярдов сидят там и ждут что бы их заморозили. И движуха да, идет не шуточная. Первое серьезное противостояние внутри Запада (ЕС США) Трамп внутри шатает Америку, и все это видно невооруженным взглядом. И может быть и черт с ними с этими 100 ярдами если они помогут их всех окончательно утопить. Но не помогут они, маловато это для экономики сша, да и отмажутся через сми, вот правда. Пусть себя грызут, а аши деьги пусть остаются нашими) Кто-то может не согласится)
11:29 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фу) как некрасиво, я тебе не хамил
>А где ты увидел якобы какое-то мое хамство?
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но слов то о торговой войне нет.
>>а что это, если не война? дружба? помогают нам сильно?
>А это просто политическое давление, потому как экономически у США нет никакого влияния на Россию. К хранению ЗВР в госболигациях США не имеет никакого отношения.
>> Выше написано, поищи))
>Там только твои же собственные слова, а вовсе не слова в американском законе.
Плохо посмотрела, и плохо закон прочитала, перечитай все еще раз и увидишь где мои слова, а где из американского закона. И как они между собой связаны.
>>> И выдающиеся, тут есть такие)), экономисты могут сколько угодно говорить мне что это не возможно — я не исключаю, и даже почти уверен, что следующий их шаг будет как раз свифт и заморозка бабла. Америка всегда играет на повышение. А выше нету ничего кроме этого. Остальное все использовано.
>> >> — Да с их агонией, могу и такое допустить… но это будет уже вообще откровенным признанием >> собственной несостоятельности…. >> И потом, они всегда ерепенятся, когда их много, в стае, А сейчас стая на стаю пошла; >> >> Брюссель пнул США: Европа сняла ограничения по поставкам российского газа >> Немецкий суд разрешил «Газпрому» открыть «Северный поток — 2″ на полную мощность
>> >> «Газпром» снизил объемы транзита газа в ЕС через территорию Украины. Это произошло вскоре после того, как высший земельный суд Дюссельдорфа снял запрет на использование замороженных мощностей газопровода OPAL, который фактически является продолжением морской части «Северного потока». В результате поставки топлива по этому маршруту с начала августа резко увеличились. >> Как будет развиваться ситуация — разбиралась «Лента.ру».
>
>> >> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ой, сорри, не посмотрел, ты ж из Италии) Это правда кстати, из Италии?
>> >> — сейчас я в Болгарии.
>
> Понятно, о там тоже есть) > > Вообще, да, есть такой момент, мне иногда и самому кажется, что стратегия России заключается в том, что бы не мешать Америке терять свое лицо, у них это отлично получается и у самих, и может даже и эти 100 ярдов сидят там и ждут что бы их заморозили. И движуха да, идет не шуточная. Первое серьезное противостояние внутри Запада (ЕС США) Трамп внутри шатает Америку, и все это видно невооруженным взглядом. И может быть и черт с ними с этими 100 ярдами если они помогут их всех окончательно утопить. Но не помогут они, маловато это для экономики сша, да и отмажутся через сми, вот правда. Пусть себя грызут, а аши деьги пусть остаются нашими) Кто-то может не согласится)
— Общее, глобальное направление международной Российской политики мне нравится. И потом; мы даже не знаем всех закулисных раскладок. Мы обсуждаем уже «по прошествии» и строим предположения. По динамике.
11:39 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А это просто политическое давление, потому как экономически у США нет никакого влияния на Россию. К хранению ЗВР в госболигациях США не имеет никакого отношения. >
Ну вас и заносит! Запрет длительно кредитования росбанков, и ряда юрлиц это чисто экономическое влияние. даже санкции на поставку оборудования это смесь экономического и политического влияния. Оспаривая тезис о торговой войне вы спорите с самим Медведевым! Недопустимо такой патриотке!
Утвердив новый пакет санкций, Белый дом объявил России «полноценную торговую войну», больше не стоит надеяться на улучшение отношений между странами, заявил председатель российского правительства Дмитрий Медведев.
