>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> мне нравится эта тема… особенно то, что с одной стороны россияне против торговой войны какую ведет запад по отношению к россии, а с другой за такую же торговую войну против своих соседей… >>>>> >>>>> Нихрена себе! Прибалтийские страны в авангарде борьбы сдерживания России, вводят законы о компенсациях, реабилитируют военных преступников, задерживают и судят граждан России по политическим мотивам, требуют разворачивания наступательных сил НАТО на своих территориях, препятствуют любому проникновению российского бизнеса в свою экономику и после этого отдавать им транспортные бизнес активы? Будь у меня такие соседи, одним ящиком дрожжей в уличный нужник не отделались бы. Россия очень сдержана к сожалению. Мягко и постепенно изолирует эти страны из своего экономического оборота. >>>> то есть использует экономику в политических целях. >>>> так ведь?
>>> >>> Несколько неверно. Прибалты ушли первыми. Та же Латвия в начале 90-х была не просто транзитером, она эффективно использовала свою связь с Россией и даже была на первом месте в мире по поставкам лома цветных металлов. Но немного охренев от привалившего счастья вдруг начала методично кусать руку кормящего. В итоге мы продолжали покупать там недвижимость, проводить фестивали и конкурсы в Юрмале, стабильно кормить туристический и транзитный бизнес, а в ответ получать все большую эскалацию антироссийских выпадов. Поэтому медленный уход с прибалтийского рынка это не совсем политика, а в большей степени необходимость ввиду роста рисков. Плюс Украина помогла с ежегодным шантажом под новый год как транзитер. >>> Я согласен, что вопли про банкротить не очень умны. Нужно искать паритет в политике, но не в отношениях людей, которые от этого могут пострадать. И в данной ситуации та же Латвия начала шевелиться не только от действий России по строительству альтернативы, тут во многом решающим может быть новый тренд от Германии про Европу разных скоростей. В попадосе конкретно поляки с прибалтами. Их надоело кормить. Поэтому если рассматривать это все в совокупности, то это несколько не то экономическое давление в угоду политике, на которое намекаете. Будь прибалты в рамках парламентов попрозорливее, кормились бы от двух мамок, а сработали как совки. Видимо призрак коммунизма, который бродит сработал
>>с тобой полностью согласен… прибалты посеяли ветер, получили грозу.
>
>> в данном случае экономическая политика россии полностью оправдана, к ней относятся плохо, она отвечает тем же в тех областях от которых прибалты зависят. >> вот это использование экономики в политических целях — вполне нормально. >> я писал о факте этого… не более же. россию по отношение к балтии, не осуждал, так ведь?
>
> Да все так. Я просто прочёл цепочку про разное отношение к санкциям против тебя и твоих против кого-то. Не все могут понять, это нормально. Люди мыслят шаблонно на базе знаний. Но часто знания отличаются от реальности. Я выучил английский в московском вузе и буду на этом английском с тобой разговаривать на отдыхе в Майами, типа я в теме > Скажем так, не каждый оценит твой ржачь > Я немного в теме, как работает механизм у нас. И должен сказать, что это ещё вопрос, где выше КПД. Здесь понятие единоначалия часто просто супер эффективно. Другое дело, что командиров давно не воспитывали, как элиту страны. Вот и хлебаем периодически от псевдо командования. Девяностые мать их…
насчет эффективности и экономической целесообразности — это немного иное. в этом, честно говоря, похоже в россии не слишком преуспели… надо учиться… другое дело, хотят ли это в россии, похоже, что не очень, часто уж используют народный инструмент грабли не по назначению. но это мое чисто субьективное мнение…
>>>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> мне нравится эта тема… особенно то, что с одной стороны россияне против торговой войны какую ведет запад по отношению к россии, а с другой за такую же торговую войну против своих соседей… >>>>>>
>>>>>> Нихрена себе! Прибалтийские страны в авангарде борьбы сдерживания России, вводят законы о компенсациях, реабилитируют военных преступников, задерживают и судят граждан России по политическим мотивам, требуют разворачивания наступательных сил НАТО на своих территориях, препятствуют любому проникновению российского бизнеса в свою экономику и после этого отдавать им транспортные бизнес активы? Будь у меня такие соседи, одним ящиком дрожжей в уличный нужник не отделались бы. Россия очень сдержана к сожалению. Мягко и постепенно изолирует эти страны из своего экономического оборота. >>>>> то есть использует экономику в политических целях. >>>>> так ведь?
>>>> Несколько неверно. Прибалты ушли первыми. Та же Латвия в начале 90-х была не просто транзитером, она эффективно использовала свою связь с Россией и даже была на первом месте в мире по поставкам лома цветных металлов. Но немного охренев от привалившего счастья вдруг начала методично кусать руку кормящего. В итоге мы продолжали покупать там недвижимость, проводить фестивали и конкурсы в Юрмале, стабильно кормить туристический и транзитный бизнес, а в ответ получать все большую эскалацию антироссийских выпадов. Поэтому медленный уход с прибалтийского рынка это не совсем политика, а в большей степени необходимость ввиду роста рисков. Плюс Украина помогла с ежегодным шантажом под новый год как транзитер. >>>> Я согласен, что вопли про банкротить не очень умны. Нужно искать паритет в политике, но не в отношениях людей, которые от этого могут пострадать. И в данной ситуации та же Латвия начала шевелиться не только от действий России по строительству альтернативы, тут во многом решающим может быть новый тренд от Германии про Европу разных скоростей. В попадосе конкретно поляки с прибалтами. Их надоело кормить. Поэтому если рассматривать это все в совокупности, то это несколько не то экономическое давление в угоду политике, на которое намекаете. Будь прибалты в рамках парламентов попрозорливее, кормились бы от двух мамок, а сработали как совки. Видимо призрак коммунизма, который бродит сработал
>>> с тобой полностью согласен… прибалты посеяли ветер, получили грозу.
>>
>>> в данном случае экономическая политика россии полностью оправдана, к ней относятся плохо, она отвечает тем же в тех областях от которых прибалты зависят. >>> вот это использование экономики в политических целях — вполне нормально. >>> я писал о факте этого… не более же. россию по отношение к балтии, не осуждал, так ведь?
>>
>
>> Да все так. Я просто прочёл цепочку про разное отношение к санкциям против тебя и твоих против кого-то. Не все могут понять, это нормально. Люди мыслят шаблонно на базе знаний. Но часто знания отличаются от реальности. Я выучил английский в московском вузе и буду на этом английском с тобой разговаривать на отдыхе в Майами, типа я в теме >> Скажем так, не каждый оценит твой ржачь >> Я немного в теме, как работает механизм у нас. И должен сказать, что это ещё вопрос, где выше КПД. Здесь понятие единоначалия часто просто супер эффективно. Другое дело, что командиров давно не воспитывали, как элиту страны. Вот и хлебаем периодически от псевдо командования. Девяностые мать их…
>насчет эффективности и экономической целесообразности — это немного иное. > в этом, честно говоря, похоже в россии не слишком преуспели…
> надо учиться… > другое дело, хотят ли это в россии, похоже, что не очень, часто уж используют народный инструмент грабли не по назначению. > но это мое чисто субьективное мнение…
Ну ты сам знаешь, чего оно стоит Это не мнение, а обычное желание эмигранта, потыкать пальцем в свою бывшую страну. Можешь не оправдываться. Ладно рассказывай дальше сказки. Инженер по обработке деталей.))))))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> мне нравится эта тема… особенно то, что с одной стороны россияне против торговой войны какую ведет запад по отношению к россии, а с другой за такую же торговую войну против своих соседей… >>>>>>>
>>>>>>> Нихрена себе! Прибалтийские страны в авангарде борьбы сдерживания России, вводят законы о компенсациях, реабилитируют военных преступников, задерживают и судят граждан России по политическим мотивам, требуют разворачивания наступательных сил НАТО на своих территориях, препятствуют любому проникновению российского бизнеса в свою экономику и после этого отдавать им транспортные бизнес активы? Будь у меня такие соседи, одним ящиком дрожжей в уличный нужник не отделались бы. Россия очень сдержана к сожалению. Мягко и постепенно изолирует эти страны из своего экономического оборота. >>>>>> то есть использует экономику в политических целях. >>>>>> так ведь?
>>>>> >>>>> Несколько неверно. Прибалты ушли первыми. Та же Латвия в начале 90-х была не просто транзитером, она эффективно использовала свою связь с Россией и даже была на первом месте в мире по поставкам лома цветных металлов. Но немного охренев от привалившего счастья вдруг начала методично кусать руку кормящего. В итоге мы продолжали покупать там недвижимость, проводить фестивали и конкурсы в Юрмале, стабильно кормить туристический и транзитный бизнес, а в ответ получать все большую эскалацию антироссийских выпадов. Поэтому медленный уход с прибалтийского рынка это не совсем политика, а в большей степени необходимость ввиду роста рисков. Плюс Украина помогла с ежегодным шантажом под новый год как транзитер. >>>>> Я согласен, что вопли про банкротить не очень умны. Нужно искать паритет в политике, но не в отношениях людей, которые от этого могут пострадать. И в данной ситуации та же Латвия начала шевелиться не только от действий России по строительству альтернативы, тут во многом решающим может быть новый тренд от Германии про Европу разных скоростей. В попадосе конкретно поляки с прибалтами. Их надоело кормить. Поэтому если рассматривать это все в совокупности, то это несколько не то экономическое давление в угоду политике, на которое намекаете. Будь прибалты в рамках парламентов попрозорливее, кормились бы от двух мамок, а сработали как совки. Видимо призрак коммунизма, который бродит сработал >>>> с тобой полностью согласен… прибалты посеяли ветер, получили грозу. >>> >>>> в данном случае экономическая политика россии полностью оправдана, к ней относятся плохо, она отвечает тем же в тех областях от которых прибалты зависят.
>>>> вот это использование экономики в политических целях — вполне нормально. >>>> я писал о факте этого… не более же. россию по отношение к балтии, не осуждал, так ведь? >>>
>>
>>> Да все так. Я просто прочёл цепочку про разное отношение к санкциям против тебя и твоих против кого-то. Не все могут понять, это нормально. Люди мыслят шаблонно на базе знаний. Но часто знания отличаются от реальности. Я выучил английский в московском вузе и буду на этом английском с тобой разговаривать на отдыхе в Майами, типа я в теме
>>> Скажем так, не каждый оценит твой ржачь >>> Я немного в теме, как работает механизм у нас. И должен сказать, что это ещё вопрос, где выше КПД. Здесь понятие единоначалия часто просто супер эффективно. Другое дело, что командиров давно не воспитывали, как элиту страны. Вот и хлебаем периодически от псевдо командования. Девяностые мать их…
>>насчет эффективности и экономической целесообразности — это немного иное. >> в этом, честно говоря, похоже в россии не слишком преуспели…
>
>> надо учиться… >> другое дело, хотят ли это в россии, похоже, что не очень, часто уж используют народный инструмент грабли не по назначению.
>> но это мое чисто субьективное мнение…
> > Ну ты сам знаешь, чего оно стоит > Это не мнение, а обычное желание эмигранта, потыкать пальцем в свою бывшую страну. Можешь не оправдываться. Ладно рассказывай дальше сказки. Инженер))))))
тебе, что-то мешает мыть унитаз? продолжай, не отвлекайся, перчатки купила?
да, запомни, россия для меня не бывшая страна… и родиной моей тоже не была.
> тебе, что-то мешает мыть унитаз? продолжай, не отвлекайся, перчатки купила? > > да, запомни, россия для меня не бывшая страна… и родиной моей тоже не была.
Да какая разница, эмигрант? Я прекрасно знаю, где ты родился. Что задергался-то, "инженер-бизнесмен". Тебе опять перчаток не дали? Голыми руками работаешь?)))
>> тебе, что-то мешает мыть унитаз? продолжай, не отвлекайся, перчатки купила?
>> >> да, запомни, россия для меня не бывшая страна… и родиной моей тоже не была.
>Да какая разница, эмигрант? Я прекрасно знаю, где ты родился. > Что задергался-то, инженер-бизнесмен. Тебе опять перчаток не дали? Голыми руками работаешь?)))
на компе в перчатках? ей богу у тебя все через мойку унитаза… ты главное надейся, что может когда-нибудь доверят помыть раковину и кран… удачи.
>>> тебе, что-то мешает мыть унитаз? продолжай, не отвлекайся, перчатки купила?
>>>
>>> да, запомни, россия для меня не бывшая страна… и родиной моей тоже не была.
>>Да какая разница, эмигрант? Я прекрасно знаю, где ты родился. >> Что задергался-то, инженер-бизнесмен. Тебе опять перчаток не дали? Голыми руками работаешь?)))
>на компе в перчатках? ей богу у тебя все через мойку унитаза… > ты главное надейся, что может когда-нибудь доверят помыть раковину и кран… удачи.
Какая там работа на компе, после такой "точности" Тебе уже доверяют, после 25 лет безупречной работы? Ну ты крут, гордись своими достижениями. Ради этого стоило уезжать.)))
>> А что, права человека на разных языках по-разному выглядят? >> Или на английском статус негражданина это норма жизни?
>он задал вопрос, мол почему в сша не осуждают…
> а на каком языке в сша должны осуждать, на русском, латышском или английском? > вот я и привел цитату с осуждением нарушения прав человека в латвии на английском… то есть по сути в первоисточнике. > ну я же не виноват в том, что подобное наверное не нравится переводить в россии на русский язык…. что-то они переводят, что-то нет.
Ну понятно что кто-то что-то всегда осуждает. Но для этого есть трибуна ООН. С которой регулярно раздаются вопли осудить коммунизм, но не слышно про права меньшинств.
>>> А что, права человека на разных языках по-разному выглядят? >>> Или на английском статус негражданина это норма жизни?
>>он задал вопрос, мол почему в сша не осуждают…
>
>> а на каком языке в сша должны осуждать, на русском, латышском или английском? >> вот я и привел цитату с осуждением нарушения прав человека в латвии на английском… то есть по сути в первоисточнике. >> ну я же не виноват в том, что подобное наверное не нравится переводить в россии на русский язык…. что-то они переводят, что-то нет.
>
> Ну понятно что кто-то что-то всегда осуждает. > Но для этого есть трибуна ООН. > С которой регулярно раздаются вопли осудить коммунизм, но не слышно про права меньшинств.
Вопрос был не оон, а о американцах. Мол почему они критикуют россию за нарушения прав человека, а латвию нет. Я нашел, что критикуют, но нашел только на английском. К слову и россию тоже на английском, потом уже в россии частично или полностью переводят. А может и на русском сразу. В любом случае на латышском не искал. Я думаю, что подробно все обьяснил и ты меня поняла
06:02 15.08.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), а где твоя родина?
Там же, где и была. Я родился и вырос в беларуссии. Но, не надо о грустном
>>>> А что, права человека на разных языках по-разному выглядят? >>>> Или на английском статус негражданина это норма жизни?
>>> он задал вопрос, мол почему в сша не осуждают…
>>
>>> а на каком языке в сша должны осуждать, на русском, латышском или английском? >>> вот я и привел цитату с осуждением нарушения прав человека в латвии на английском… то есть по сути в первоисточнике. >>> ну я же не виноват в том, что подобное наверное не нравится переводить в россии на русский язык…. что-то они переводят, что-то нет.
>>
>
>> Ну понятно что кто-то что-то всегда осуждает. >> Но для этого есть трибуна ООН. >> С которой регулярно раздаются вопли осудить коммунизм, но не слышно про права меньшинств.
>Вопрос был не оон, а о американцах. Мол почему они критикуют россию за нарушения прав человека, а латвию нет. > Я нашел, что критикуют, но нашел только на английском.
> К слову и россию тоже на английском, потом уже в россии частично или полностью переводят. А может и на русском сразу. > В любом случае на латышском не искал. > Я думаю, что подробно все обьяснил и ты меня поняла
Так и я про американцев. Значит про Югославию было можно на весь мир, с трибун ООН, хотя Косово сербская земля, а про Латвию тихенько так в газетке.
06:18 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ruder (Ruder), а где твоя родина?
>Там же, где и была. Я родился и вырос в беларуссии. > Но, не надо о грустном
То бишь в СССР. Потому что тогда не было отдельной Белоруссии.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А что, права человека на разных языках по-разному выглядят? >>>>> Или на английском статус негражданина это норма жизни? >>>> он задал вопрос, мол почему в сша не осуждают… >>> >>>> а на каком языке в сша должны осуждать, на русском, латышском или английском?
>>>> вот я и привел цитату с осуждением нарушения прав человека в латвии на английском… то есть по сути в первоисточнике. >>>> ну я же не виноват в том, что подобное наверное не нравится переводить в россии на русский язык…. что-то они переводят, что-то нет. >>>
>>
>>> Ну понятно что кто-то что-то всегда осуждает.
>>> Но для этого есть трибуна ООН. >>> С которой регулярно раздаются вопли осудить коммунизм, но не слышно про права меньшинств.
>>Вопрос был не оон, а о американцах. Мол почему они критикуют россию за нарушения прав человека, а латвию нет. >> Я нашел, что критикуют, но нашел только на английском.
>
>> К слову и россию тоже на английском, потом уже в россии частично или полностью переводят. А может и на русском сразу. >> В любом случае на латышском не искал.
>> Я думаю, что подробно все обьяснил и ты меня поняла
> > Так и я про американцев. > Значит про Югославию было можно на весь мир, с трибун ООН, хотя Косово сербская земля, а про Латвию тихенько так в газетке.
Я ответил на тот вопрос, который мне задали. Не расползаясь в ширь или глубину. Мое мнение о оон — пустая и бесполезная организация.
