> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой вопрос: во времена СССР кто-нибудь в мире мог допустить, что ворвутся в наше посольство и даже демонстративно снимут наши флаги? Такого не было даже во времена Карибского кризиса; даже в те времена, когда Рейган (голливудский президент), шутил что начнет через 4 минуты бомбить Советский Союз и обзывал его «империей зла» quoted2
> > а кто врывался в российское посольство в сша? > да никто… > сша имеет право разрешить консульства каких то стран в своей стране в каких то штатах, а может и не разрешить. > в данном случае госдеп закрыл консульство рф в сан- франсиско, и какие то торгпредства… > и это вполне законно… использование зданий, в которых были консульства — запрещены. > естественно и флага рф над этими зданиями быть не должно.
> все это в ответ на сокращение американских дипломатов в рф… > рф — хотела паритет, она его получила. > все то, что сделали сша — абсолютно законно… то, что это не нравится россии — это эмоции. quoted1
А как вы смотрите на такой вариант: в посольстве США в Москве русские придут, всех выведут, пороются в документах и мебели, снимут ваш полосатый флаг? Нормально? Я бы так и сделал. Или вы поднимете вой на весь мир?
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такой вопрос: во времена СССР кто-нибудь в мире мог допустить, что ворвутся в наше посольство и даже демонстративно снимут наши флаги? Такого не было даже во времена Карибского кризиса; даже в те времена, когда Рейган (голливудский президент), шутил что начнет через 4 минуты бомбить Советский Союз и обзывал его «империей зла» quoted3
>> >> а кто врывался в российское посольство в сша? >> да никто… >> сша имеет право разрешить консульства каких то стран в своей стране в каких то штатах, а может и не разрешить.
>> в данном случае госдеп закрыл консульство рф в сан- франсиско, и какие то торгпредства… >> и это вполне законно… использование зданий, в которых были консульства — запрещены. >> естественно и флага рф над этими зданиями быть не должно. quoted2
>
>> все это в ответ на сокращение американских дипломатов в рф…
>> рф — хотела паритет, она его получила. >> все то, что сделали сша — абсолютно законно… то, что это не нравится россии — это эмоции. quoted2
>А как вы сотрите на такой вариант: в посольстве США в Москве русские придут, всех выведут, пороются в документах и мебели, снимут ваш полосатый флаг? Нормально? > Или вы поднимете вой на весь мир? quoted1
так было уже в иране… но это нарушение законов и международных конвенций. россия может закрыть какое то консульство сша в рф, закрыть посольство. после того, как американцы все эти здания покинут, вывезя свои документы и все остальное, эти здания рф может взять под охрану. естественно может потом по ним и погулять. и флаг сша снять, хотя наверняка, американцы сами перед уходом его снимут, что нормально… почему россияне оставили флаги? наверное эти символы государства им до лампочки, они свои вещи все же вывезли. как говорится своя рубашка ближе к телу.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам нужно объяснять, что флаг посольства страны, как и дипсобственость, неприкосновенны? quoted1
Во-первых, я не совсем понимаю что такое дипсобственность.
Есть дипломатический иммунитет на здания и помещения независимо от их собственника. Посольство или консульство может размещаться и в зданиях которые принадлежат государству в которых находятся диппредставительства. А во-вторых, со здания консульства в Сан-Франциско, находящегося в собственности России, сначала был снят ентот самый иммунитет. А затем уже обыски. И российский флаг на обычном здании, пусть и собственности России, висеть не должен.
> Про остальное не говорю уже, дети и то такие вещи понимают quoted1
Странно, как вы этого не понимаете…
> Да…. верно сказано, что в стране развелось много… > слишком много. quoted1
>уйди школота. > твои обосранные шаровары уже всех достали. quoted1
Можно ругаться, но РФ больше зависит от США чем наоборот. Вот и с дипмиссиями, визовые проблемы чувствительней для Россиян, чем для американцев. Та и в других местах, можно пытаться их наказать, но ответ больней может оказаться. Потому просто прекращать контакты и считать что они враги, быть готовым к любым хамским действиям и всячески пытаться освободится от их влияния. Микрософт в топку. Запрет в РФ, кроме тех мест где нельзя, пока, обойтись без него. Но только с подписи премьера. Не наказывать пиратов за использование амерского софта.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твои обосранные шаровары уже всех достали. > Можно ругаться, но РФ больше зависит от США чем наоборот. Вот и с дипмиссиями, визовые проблемы чувствительней для Россиян, чем для американцев. Та и в других местах, можно пытаться их наказать, но ответ больней может оказаться. Потому просто прекращать контакты и считать что они враги, быть готовым к любым хамским действиям и всячески пытаться освободится от их влияния. Микрософт в топку. Запрет в РФ, кроме тех мест где нельзя, пока, обойтись без него. Но только с подписи премьера. Не наказывать пиратов за использование амерского софта. quoted1
верно! и Боинги запретить. пущай россияне на телегах ездют
Есть две оценки, и звучат они по разному. 1. Пускать к себе ЗА ЗАНАВЕСКУ только того достойных 2. Не высовываться. Мой вариант намбо ван. То, что происходит сегодня в отношении РФ сильно напоминает травлю.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам нужно объяснять, что флаг посольства страны, как и дипсобственость, неприкосновенны? quoted2
> > Во-первых, я не совсем понимаю что такое дипсобственность. > > Есть дипломатический иммунитет на здания и помещения независимо от их собственника. Посольство или консульство может размещаться и в зданиях которые принадлежат государству в которых находятся диппредставительства. > А во-вторых,
> со здания консульства в Лос-Анжелесе, находящегося в собственности России, сначала был снят ентот самый иммунитет. А затем уже обыски. И российский флаг на обычном здании, пусть и собственности России, висеть не должен.
>> Про остальное не говорю уже, дети и то такие вещи понимают quoted2
>Странно, как вы этого не понимаете…
>> Да…. верно сказано, что в стране развелось много… >> слишком много. quoted2
Постараюсь объяснить популярнее: с человеком, который находится вне всяких элементарных понятий и моральных норм, разговаривать нельзя Есть некий необходимый уровень развития; как умственного, так и интеллектуального и морального (который собственно и отличает человека от животного). Когда у человека возникают такие суждения как у вас, с ним нормальные люди уже не разговаривают. По отношению к нему могут быть только применены меры какого-либо воспитательного или иного воздействия, помогающие привести его в чувство и обрести необходимые человеческие общественные навыки, которые детям прививают в школе.
Так что будьте добры не обижаться на резкие действия
> > Есть две оценки, и звучат они по разному. > 1. Пускать к себе ЗА ЗАНАВЕСКУ только того достойных
> 2. Не высовываться. > Мой вариант намбо ван. > То, что происходит сегодня в отношении РФ сильно напоминает травлю. quoted1
А как быть во внешней политике? ГДЕ будет занавес? В СССР он был чуть не на половине мира; так как он был супердержавой А как быть РФ? Стран СЭВ нет, остальные союзники-несоюзники. Расположить занавес по границам РФ? А кто будет на её границах в ста метрах за занавесом?