> > 09:38 23.11.2017 > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> >> Европа не нуждается в газопроводе «Северный поток — 2», поскольку в будущем потребление «голубого топлива» в Евросоюзе сократится, говорится в согласованных поправках к Газовой директиве Евросоюза. Эксперты ЕК указывают, что существующая инфраструктура и рост конкурентоспособности поставок природного газа делает строительство нового газопровода бессмысленным. «Ввиду существования хорошо развитой инфраструктуры по импорту (газа) и ожидающейся конкурентоспособности поставок СПГ после 2020 года, Еврокомиссия не видит необходимости в новой инфраструктуре такой величины, как Северный поток-2», — говорится в сообщении ЕК. При этом Брюссель намерен продолжить поддержку транзита российского газа через Украину, передает «РИА Новости»
>И кто же будет поставлять
«УкрПуканГаз»! СУГС!
11:52 23.11.2017
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>>
>>> >>> Европа не нуждается в газопроводе «Северный поток — 2», поскольку в будущем потребление «голубого топлива» в Евросоюзе сократится, говорится в согласованных поправках к Газовой директиве Евросоюза. Эксперты ЕК указывают, что существующая инфраструктура и рост конкурентоспособности поставок природного газа делает строительство нового газопровода бессмысленным. «Ввиду существования хорошо развитой инфраструктуры по импорту (газа) и ожидающейся конкурентоспособности поставок СПГ после 2020 года, Еврокомиссия не видит необходимости в новой инфраструктуре такой величины, как Северный поток-2″, — говорится в сообщении ЕК. При этом Брюссель намерен продолжить поддержку транзита российского газа через Украину, передает „РИА Новости“
>>И кто же будет поставлять
>"УкрПуканГаз»! > СУГС!
Они ещё прибегут погреться.
12:38 23.11.2017
hbgvfu9 (hbgvfu9) писал (а) в ответ на :
> И кто же будет поставлять?
РФ, но тоько не в тех объемах, как мечтается Путину. Есть и другие продавцы газа и других видов топлива и, в долгосрочной перспективе, РФ будет с ними конкурировать — такова задумка ЕС.
13:28 23.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> hbgvfu9 (hbgvfu9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто же будет поставлять?
> > РФ, но тоько не в тех объемах, как мечтается Путину. Есть и другие продавцы газа и других видов топлива и, в долгосрочной перспективе, РФ будет с ними конкурировать — такова задумка ЕС.
Ну спасибо, утешил.
13:40 23.11.2017
hbgvfu9 (hbgvfu9) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> hbgvfu9 (hbgvfu9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И кто же будет поставлять?
>> >> РФ, но тоько не в тех объемах, как мечтается Путину. Есть и другие продавцы газа и других видов топлива и, в долгосрочной перспективе, РФ будет с ними конкурировать — такова задумка ЕС.
>Ну спасибо, утешил.
Главное по мнению ЕС, это чтобы не было ситуации, которая в свое время сложилась в Украине/России — монополист, диктующий покупателю цену и условия и никакой альтернативы. По хорошему, должно быть наоборот — покупатель выбирает из нескольких продавцов, которые борются за покупателя, конкурируя друг с другом.
13:56 23.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> hbgvfu9 (hbgvfu9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И кто же будет поставлять?
>>> >>> РФ, но тоько не в тех объемах, как мечтается Путину. Есть и другие продавцы газа и других видов топлива и, в долгосрочной перспективе, РФ будет с ними конкурировать — такова задумка ЕС.
>>Ну спасибо, утешил.
> > Главное по мнению ЕС, это чтобы не было ситуации, которая в свое время сложилась в Украине/России — монополист, диктующий покупателю цену и условия и никакой альтернативы. По хорошему, должно быть наоборот — покупатель выбирает из нескольких продавцов, которые борются за покупателя, конкурируя друг с другом.
Всё так, если продавцов много, цены мало отличаются.
>> в бюджете россии доля нефтегазовых доходов почти половина. >> это много. в венесуэле почти 90 с чем-то процентом,… >> на фоне венесуэлы россия смотрится неплохо, на фоне сша, не очень.
>
> Цитирую один из отчётов Awara Group: > Приложение #3 показывает, что по состоянию на 2015 год по данным Всемирного банка общая сумма природной ренты (национальный доход, получаемый от природных ресурсов) составила 10,3%. Следует отметить, что эта цифра включает в себя также доходы и от других природных ресурсов, не только в энергетическом секторе. но мы думаем, что было бы справедливо ожидать, что на прочие полезные ресурсы приходится около пары процентов, тем самым нефти и газу остаётся только 8% от ВВП. >
вот так вот смотришь и поражаешься.
не тому, что на форуме сидит подобная мра… подобные личности, имею в виду, не тому, что эти личности пишут нечто в этом роде то ли по своей глупости, то ли по причине своей продажности нынешнему режиму в рф….
нет, этому я давно перестал поражаться. а вот чему я еще поражаюсь, так это тому, что до сих пор никто не вкатал гадину в асфальт (хотя, наверное, простительно — ведь всем адекватнынм и разумным хочется спорить с такими же адекватными и разумными оппонентами, а не с ЭТИМ).
писать этому существу (El_Loco) что бы то ни было у меня нет ни малейшего желания. и смысла, в принципе, тоже нет. оно либо находится на уровне моего утюга по интеллекту, либо продажная ольгинская тварь, третьего не дано.
но зато у меня есть желания растолковать людям, которые слабо разбираются в политике, что нет НИКАКОГО СМЫСЛА СЧИТАТЬ ДОЛЮ ПРИБЫЛИ ОТ ПРОДАЖИ СЫРЬЯ ОТ ВВП СТРАНЫ! если вы, господа форумчане, хотите понять, является ли наше государство устойчивым к потрясениям, колебаниям цен и потерям рынков сбыта (на рынке сырья само собой, а не «вообще»), то вам нужно считать долю доходов от продаж сырья не от ввп, а от ДОХОДОВ БЮДЖЕТА!!! И ДОЛЯ ДОХОДОВ ОТ ПРОДАЖИ НЕ СЫРЬЯ, А НЕФТИ И ГАЗА В РФ СОСТАВЛЯЕТ 37% ОТ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА В 2016 ГОДУ!!!!
прилагаю ссылку для вменяемых и интересующихся людей. по данным минфина приведена информация.
п.с. так называемая авара групп является российской конторой. ну кто бы мог подумать, да?
19:05 24.11.2017
Ну так что там с новостями по СП-2? Ну и заодно с Турецким потоком? Что НОВОГО?
19:17 24.11.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ну так что там с новостями по СП-2? Ну и заодно с Турецким потоком? > Что НОВОГО?
С турецким всё по старому, строится. С СП 2 тоже без новостей, значит как было будет строится.
19:20 24.11.2017
Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в бюджете россии доля нефтегазовых доходов почти половина. >>> это много. в венесуэле почти 90 с чем-то процентом,… >>> на фоне венесуэлы россия смотрится неплохо, на фоне сша, не очень.
>>
>
>> Цитирую один из отчётов Awara Group: >> Приложение #3 показывает, что по состоянию на 2015 год по данным Всемирного банка общая сумма природной ренты (национальный доход, получаемый от природных ресурсов) составила 10,3%. Следует отметить, что эта цифра включает в себя также доходы и от других природных ресурсов, не только в энергетическом секторе. но мы думаем, что было бы справедливо ожидать, что на прочие полезные ресурсы приходится около пары процентов, тем самым нефти и газу остаётся только 8% от ВВП. >>
> > вот так вот смотришь и поражаешься. > > не тому, что на форуме сидит подобная мра… подобные личности, имею в виду, не тому, что эти личности пишут нечто в этом роде то ли по своей глупости, то ли по причине своей продажности нынешнему режиму в рф…. > > нет, этому я давно перестал поражаться. а вот чему я еще поражаюсь, так это тому, что до сих пор никто не вкатал гадину в асфальт (хотя, наверное, простительно — ведь всем адекватнынм и разумным хочется спорить с такими же адекватными и разумными оппонентами, а не с ЭТИМ). > > писать этому существу (El_Loco) что бы то ни было у меня нет ни малейшего желания. и смысла, в принципе, тоже нет. оно либо находится на уровне моего утюга по интеллекту, либо продажная ольгинская тварь, третьего не дано. > > но зато у меня есть желания растолковать людям, которые слабо разбираются в политике, что нет > НИКАКОГО СМЫСЛА СЧИТАТЬ ДОЛЮ ПРИБЫЛИ ОТ ПРОДАЖИ СЫРЬЯ ОТ ВВП СТРАНЫ! если вы, господа форумчане, хотите понять, является ли наше государство устойчивым к потрясениям, колебаниям цен и потерям рынков сбыта (на рынке сырья само собой, а не «вообще»), то вам нужно считать долю доходов от продаж сырья не от ввп, а от ДОХОДОВ БЮДЖЕТА!!! И ДОЛЯ ДОХОДОВ ОТ ПРОДАЖИ НЕ СЫРЬЯ, А НЕФТИ И ГАЗА В РФ СОСТАВЛЯЕТ 37% ОТ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА В 2016 ГОДУ!!!! > > прилагаю ссылку для вменяемых и интересующихся людей. по данным минфина приведена информация.
> > > п.с. так называемая авара групп является российской конторой. ну кто бы мог подумать, да?
Ну просвети, как продажа нефти напрямую на бюджет влияет? В него идут не деньги от продажи, а только налоги с такой торговли. Сама продажа гораздо больше, потому к ввп и приводят, как стоимость продукта, а не только сборы с её продажи в бюджетной части.
19:41 24.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что там с новостями по СП-2? Ну и заодно с Турецким потоком? >> Что НОВОГО?
>С турецким всё по старому, строится. С СП 2 тоже без новостей, значит как было будет строится.
Та нет новостей. что ТП строится и что будет строиться СП-2! Поэтому и спрашиваю! Чего-то там проложили в экономической зоне РФ и больше ничего. Сухопутная часть в Турции не строится. По СП евры сказали-СП- 2 им в целом не нужен. Амеры против СП-2,так им необходимо забрать себе часть газового рынка ЕС под свой сжиженный газ. поставки которого давно запланированны на 2018 год и для которых в том числе построены 22 терминала по приёмке сжиженного газа. И полностью простаивать они наверняка не будут! Кстати именно поэтому повысили цену на нефть. чтобы повысить рентабельность сланцевого амерского сжиженного газа.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так что там с новостями по СП-2? Ну и заодно с Турецким потоком?
>>> Что НОВОГО?
>>С турецким всё по старому, строится. С СП 2 тоже без новостей, значит как было будет строится.
>Та нет новостей. что ТП строится и что будет строиться СП-2! > Поэтому и спрашиваю! Чего-то там проложили в экономической зоне РФ и больше ничего. Сухопутная часть в Турции не строится. > По СП евры сказали-СП- 2 им в целом не нужен. Амеры против СП-2,так им необходимо забрать себе часть газового рынка ЕС под свой сжиженный газ. поставки которого давно запланированны на 2018 год и для которых в том числе построены 22 терминала по приёмке сжиженного газа. И полностью простаивать они наверняка не будут! Кстати именно поэтому повысили цену на нефть. чтобы повысить рентабельность сланцевого амерского сжиженного газа.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так что там с новостями по СП-2? Ну и заодно с Турецким потоком?
>>> Что НОВОГО?
>>С турецким всё по старому, строится. С СП 2 тоже без новостей, значит как было будет строится.
>Та нет новостей. что ТП строится и что будет строиться СП-2! > Поэтому и спрашиваю! Чего-то там проложили в экономической зоне РФ и больше ничего. Сухопутная часть в Турции не строится. > По СП евры сказали-СП- 2 им в целом не нужен. Амеры против СП-2,так им необходимо забрать себе часть газового рынка ЕС под свой сжиженный газ. поставки которого давно запланированны на 2018 год и для которых в том числе построены 22 терминала по приёмке сжиженного газа. И полностью простаивать они наверняка не будут! Кстати именно поэтому повысили цену на нефть. чтобы повысить рентабельность сланцевого амерского сжиженного газа.
Георгий… вам то какая разница, будет СП-2 или Турецкий. С чего вам так интересно, не знаю. Для вас главное, что через украину транзит 19-ом году заканчивается.
06:27 25.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Итак, жопопея со «Скверным потоком 2», похоже, завершилась. Прощаемся с этой идеей, а также, простите за каламбур, с «вылетевшими в трубу» на уже построенном без согласования с ЕС участке, деньгами российских налогоплательщиков >
> > > Европа не нуждается в газопроводе «Северный поток — 2», поскольку в будущем потребление «голубого топлива» в Евросоюзе сократится, говорится в согласованных поправках к Газовой директиве Евросоюза. Эксперты ЕК указывают, что существующая инфраструктура и рост конкурентоспособности поставок природного газа делает строительство нового газопровода бессмысленным. «Ввиду существования хорошо развитой инфраструктуры по импорту (газа) и ожидающейся конкурентоспособности поставок СПГ после 2020 года, Еврокомиссия не видит необходимости в новой инфраструктуре такой величины, как Северный поток-2», — говорится в сообщении ЕК. При этом Брюссель намерен продолжить поддержку транзита российского газа через Украину, передает «РИА Новости»
Гош… Да ладно тебе — Европа постоянно в чём-нибудь нуждается… Может быть, вам, как не самому значительному члену Евросоюза, не обо всём сообщают ?…
14:25 20.12.2017
Тут как-то не совсем понятная новость
Страны Балтии неожиджанно поменяли свое отношение к проекту «Северный поток-2». Эстония, Латвия и Литва уже не возражают против строительства трубопровода при условии, что он будет соответствовать законодательству ЕС. Такой вывод следует из итогового документа состоявшейся 18 декабря в Таллине встречи прибалтийских премьер-министров, сообщает Sputnik Эстония.
Совместное заявление глав правительств не содержит традиционных для последних лет категорических возражения против российского проекта газопровода «Северный поток-2», отмечает издание.
«Принято к сведению, что проект „Северный поток-2“ в случае его реализации должен полностью соответствовать применимому законодательству ЕС и принципам Энергетического союза», — говорится, в частности, в подписанном премьерами Юри Ратасом, Марисом Кучинскисом и Саулюсом Сквернялисом совместном заявлении.
