> Российские танки против ВСУ не будут применять. чтобы их не уничтожали Джавелинами!
> Нет танков-Джавелины бесполезны, для них нет достойных целей. > Я даю готовый ассиметричный ответ! > Так как пуск джавелина- минус один танк. причём поражаемый сверху.
… В российской армии давным давно есть артиллерийские комплексы, … контейнеры которых разрываются НАД группой танков и целая группа «русских джавелинов» САМИ опреднляют цели и уничтожают. … Выстрел может быть произведён за километры от танковой группы. … Нихай себе таскаются со своими джавелинами. … На них давно заготовлены «Арены»! ... И прочая и прочая.
18:20 25.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ВСУ решит ими воспользоваться в результате наступательных действий
> > Фиг знает, по последним слухам, приписаны спецам. Возможно будут применять в прифронтовой диверсионной деятельности.
Это не слухи, а бредни. Ни одна цель кроме танка или вертолёта не стоит такой ракеты.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЧВК будут воевать без использования танков
>> >> С чего вы взяли? Это не значит, что поставят танки. На чём воевать, зависит от ВУСа. А танки и прчее, вопрос технический…
> > Ещё раз! > Российские танки против ВСУ не будут применять. чтобы их не уничтожали Джавелинами!
> Нет танков-Джавелины бесполезны, для них нет достойных целей. > Я даю готовый ассиметричный ответ! > Так как пуск джавелина- минус один танк. причём поражаемый сверху.
Ну не надо их обожествлять. 100% вероятностью поражения они не обладают. То что пишут в рекламе, реклама. В реальных боевых с учётом противодействия, технических мер они не проверялись. Пуст даже две на танк. Эффективно, но танк бьёт дальше и не обязательно приближаться на дистанцию поражения.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ЧВК будут воевать без использования танков >>>
>>> С чего вы взяли? Это не значит, что поставят танки. На чём воевать, зависит от ВУСа. А танки и прчее, вопрос технический…
>> >> Ещё раз! >> Российские танки против ВСУ не будут применять. чтобы их не уничтожали Джавелинами!
>
>> Нет танков-Джавелины бесполезны, для них нет достойных целей. >> Я даю готовый ассиметричный ответ!
>> Так как пуск джавелина- минус один танк. причём поражаемый сверху.
> > Если верхний люк закрыть, не поразит. > На украине не так жарко как в Сирии, посему будут закрывать)
Ну да, поражение не только ударной волной, хотя и она размажет экипаж по стенам, а еще и кумулятивной струёй способной обеспечить детонирование боезапаса, разрушения приборов наведения и прочие поломки выводящие, минимум, танк из строя. И вообще, по теории не закрытый, а открытый люк снижает вероятность поражения, выход волны наружу. Или вы считаете что ракета не способна пробить люк?
> Российские танки против ВСУ не будут применять. чтобы их не уничтожали Джавелинами!
> Нет танков-Джавелины бесполезны, для них нет достойных целей. > Я даю готовый ассиметричный ответ! > Так как пуск джавелина- минус один танк. причём поражаемый сверху.
Вы очень самоуверенны. Во первых, для того что бы научится из него поражать в реальном бою, придется потратится, сто семьдесят тысяч зелёных денег за выстрел. Во вторых, что вам сдались эти танки? По моему ваши танки удачно горели в котлах и без американских штучек, а как-то не наблюдаем желание народных республик атаковать ВСУ. Ну, а российские танки худо-бедно научились оборонятся от таких штучек. То есть, одного выстрела может и не хватить. В третьих, джавелин поражает всё что угодно, в том числе и укреплённые огневые точки, что тделает их пртгодными для оснащения ДРГ, что сегодня и делается. Так что скоро услышим первые разрывы. Только не думайте, что у ополченцев при этом не появится нечто подобное, как демонстративный ответ.
18:31 25.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ВСУ решит ими воспользоваться в результате наступательных действий
>> >> Фиг знает, по последним слухам, приписаны спецам. Возможно будут применять в прифронтовой диверсионной деятельности.
>Это не слухи, а бредни. Ни одна цель кроме танка или вертолёта не стоит такой ракеты.
Как будто каждому отделению будет прикреплён бухгалтер, который будет высчитывать, выгодно или невыгодно стрелять……
18:37 25.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> В третьих, джавелин поражает всё что угодно, в том числе и укреплённые огневые точки, что тделает их пртгодными для оснащения ДРГ, что сегодня и делается. Так что скоро услышим первые разрывы. Только не думайте, что у ополченцев при этом не появится нечто подобное, как демонстративный ответ.
… Где-то в сети видел отчёт одного из российских танкистов, … по моему в Сирии. … Так он говорил следующее: …. «а мы ложим в стороне от танка лист железа, … на него всякий хлам, … польём солярой и поджигаем. … Всякая там теплонаводящаяся дребедень, … выбирает костёр !".
18:56 25.11.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В третьих, джавелин поражает всё что угодно, в том числе и укреплённые огневые точки, что тделает их пртгодными для оснащения ДРГ, что сегодня и делается. Так что скоро услышим первые разрывы. Только не думайте, что у ополченцев при этом не появится нечто подобное, как демонстративный ответ.
> > … Где-то в сети видел отчёт одного из российских танкистов, … по моему в Сирии. … Так он говорил следующее: …. «а мы ложим в стороне от танка лист железа, … на него всякий хлам, … польём солярой и поджигаем. … Всякая там теплонаводящаяся дребедень, … выбирает костёр !.
Ну джавелин несколько более продвинутый в этом отношении, но есть и по нему мулька. А так, есть порог сложности техники, когда эта сложность начинает мешать требуемым функциям. В принципе, при современной дешевизне робототехники, можно гонять макеты танков на расстоянии 2 км от возможных позиций стрелков, они с радостью используют весь б\к, особо не заморачиваясь по силуэтам. А теплочувствительные матрицы начали обманывать еще в югославскую войну.
19:04 25.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские танки против ВСУ не будут применять. чтобы их не уничтожали Джавелинами!
>
>> Нет танков-Джавелины бесполезны, для них нет достойных целей.
>> Я даю готовый ассиметричный ответ! >> Так как пуск джавелина- минус один танк. причём поражаемый сверху.
> > Вы очень самоуверенны. Во первых, для того что бы научится из него поражать в реальном бою, придется потратится, сто семьдесят тысяч зелёных денег за выстрел. Во вторых, что вам сдались эти танки? По моему ваши танки удачно горели в котлах и без американских штучек, а как-то не наблюдаем желание народных республик атаковать ВСУ. Ну, а российские танки худо-бедно научились оборонятся от таких штучек. То есть, одного выстрела может и не хватить. В третьих, джавелин поражает всё что угодно, в том числе и укреплённые огневые точки, что тделает их пртгодными для оснащения ДРГ, что сегодня и делается. Так что скоро услышим первые разрывы. Только не думайте, что у ополченцев при этом не появится нечто подобное, как демонстративный ответ.
Джавелин не способен навестись на теплонеконтрастную цель! ДОТ он не поразит и в окно здания не влетит. У него теплотелевизионная система наведения. По образу и контрасту цели.
19:07 25.11.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В третьих, джавелин поражает всё что угодно, в том числе и укреплённые огневые точки, что тделает их пртгодными для оснащения ДРГ, что сегодня и делается. Так что скоро услышим первые разрывы. Только не думайте, что у ополченцев при этом не появится нечто подобное, как демонстративный ответ.
> > … Где-то в сети видел отчёт одного из российских танкистов, … по моему в Сирии. … Так он говорил следующее: …. «а мы ложим в стороне от танка лист железа, … на него всякий хлам, … польём солярой и поджигаем. … Всякая там теплонаводящаяся дребедень, … выбирает костёр !».
Похоже близко к истине, но ! Там не только тепловой признак, но и образ цели полученный при наведении. Приделай к неё, во время полёта ракеты, уши от Чебуращки или поставь лёгкий тент над башней и ракета может потерять цель. (это условный способ борьбы) спецы придумют лучше и эффективней.
19:12 25.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ну джавелин несколько более продвинутый в этом отношении, но есть и по нему мулька. А так, есть порог сложности техники, когда эта сложность начинает мешать требуемым функциям. В принципе, при современной дешевизне робототехники, можно гонять макеты танков на расстоянии 2 км от возможных позиций стрелков, они с радостью используют весь бк, особо не заморачиваясь по силуэтам. А теплочувствительные матрицы начали обманывать еще в югославскую войну. >
… Щщас тока смотрел ролик про джавелин, … там … навёл на тепловое пятно и … вся наводка. … То есть, … чёткого определения именно этой цели … нету. … То есть, … костёр ему в помощь ! … ... "Штора" кодированый лазарьный луч "уводит", ... а эту чепуху и вовсе обманет. ... ... Сегодня, ... джавелины, ... это "бусы" для глупых зусулов по баснословной цене. ...
19:20 25.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Джавелин не способен навестись на теплонеконтрастную цель! ДОТ он не поразит и в окно здания не влетит. У него теплотелевизионная система наведения. По образу и контрасту цели. >
Там есть различная б\ч.
19:27 25.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джавелин не способен навестись на теплонеконтрастную цель! ДОТ он не поразит и в окно здания не влетит. У него теплотелевизионная система наведения. По образу и контрасту цели. >>
>Там есть различная б\ч.
Это не зависит от БЧ, это определяется системой наведения. Она одна.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну джавелин несколько более продвинутый в этом отношении, но есть и по нему мулька. А так, есть порог сложности техники, когда эта сложность начинает мешать требуемым функциям. В принципе, при современной дешевизне робототехники, можно гонять макеты танков на расстоянии 2 км от возможных позиций стрелков, они с радостью используют весь бк, особо не заморачиваясь по силуэтам. А теплочувствительные матрицы начали обманывать еще в югославскую войну. >>
> > … Щщас тока смотрел ролик про джавелин, … там … навёл на тепловое пятно и … вся наводка. … То есть, … чёткого определения именно этой цели … нету.
> … То есть, … костёр ему в помощь ! … > … «Штора» кодированый лазарьный луч «уводит», … а эту чепуху и вовсе обманет. … > … Сегодня, … джавелины, … это «бусы» для глупых зусулов по баснословной цене. …
Не так всё просто: Одна из основных сложностей реализации комплексов «выстрелил и забыл» — это реализация системы автоматического распознавания цели и удержания контакта с ней. Наиболее совершенными являются самообучаемые алгоритмы распознавания целей c помощью генетических алгоритмов, но они требуют больших вычислительных мощностей, которые недоступны сравнительно простому процессору ПТУР работающему на частоте 3,2 Мгц[15], поэтому Javelin использует более простой алгоритм на базе корреляционного анализа с помощью постоянно обновляемого шаблона цели[16] Данный алгоритм наиболее подробно описан в работе турецких ученых из Ближневосточного технического университета[17] и состоит из следующих шагов:[18][19]
Получение шаблона цели как эталонной фотографии с командно-пускового устройства CLU. Для этого перед пуском делается съемка цели с увеличением и обрезкой кадра. Съемка кадра уже с ГСН ПТУР на матрицу 64×64 пиксела со скоростью 180 кадров в секунду[15]. На полученном кадре ищется, где находятся участки с крупными объектами в ИК-диапазоне, которые обрезаются в виде «регионов интереса» (Region of Interest (ROI)[17]. По данным гироскопов алгоритм оценивает примерную дистанцию до цели и горизонт ракеты и обычно используя преобразования Меллина[18] получает уменьшенный и правильно повернутый шаблон в таком же масштабе как и полученные снимки «регионов интереса». Далее алгоритм последовательно много раз «прикладывает» шаблон к изображению «региона интереса» двигаясь попиксельно и построчно. Далее вызывается функции корреляционного анализа и если изображение похоже на шаблон, то появляются всплески корреляции (correlation peaks)[18][20][21]. Алгоритм выбирает как координаты цели те координаты наложения шаблона, которые показали максимальные корреляционные пики. До дистанции 100—300 метров детали цели для матрицы низкого разрешения как у Javelin почти неразличимы[17], поэтому алгоритм больше реагирует на цель как на точечный объект. Если фотография цели сильно отличается от шаблона (показывает слабую корреляцию), то происходит запоминание уже нового изображения цели как нового набора корреляционных точек («адаптированного шаблона») и повтор с шага 2.
Думаю спецом внесли путаницу, но суть верна. Образ и тепловые параметры. В полёте отслеживается соответствие.
> > Коротко, ЕСЛИ после Сирии господа «ястребы» решат отыграться и активизируются на Украинском фронте, В частности, поставят «Джавелины». > Рекомендую Гос. Думе и правительству обдумать и принять Закон «О частных военных организациях». >
> Пример наших в Сирии есть. Возможности есть. Выгоды в политическом и военном плане огромны. Штаты взвоют — как так -не только им все дозволено))). > > Мы мирные люди, но желающих помахать кулаками у нас достаточно, да еще и за деньги
Зина, а джавелины это что? В смысле они изменят ход событий?
