"Способность иностранных производителей и потребителей хеджировать цены на внутренней китайской товарной бирже с использованием юаня-это изменение игры”, - сказал Джон Браунинг, управляющий партнер Шанхайской компании BANDS Financial Ltd., одной из из брокерских компаний, кому одобрена оффшорная торговля по контрактам.-"Помимо потребителей и производителей, для инвесторов и товарных арбитров китайские рынки фьючерсов на сырьевые товары являются глубокими пулами ликвидности[[тихой, финансововой гаванью, прим автор], которые международные трейдеры используют уже в течение многих лет".
"Китайский долгосрочный фьючерсный контракт на сырую нефть начнет торговаться 26 марта
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вьетнам сейчас хорошо развивается…. >>> А причем тут «сейчас» и какое к этому отношение имеют США? >>>> и отношения экономические с сша очень неплохие,
>>> А тогда, как США положили своих 50 тыс. во Вьетнаме? >>>> во вьетнам переносят и производства из китая.
>>> А США тут вообще причем?
>>я запостил ввыше статью о отношениях сша и вьетнама.
>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам. >> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство.
> > Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь?
а что значит веришь или нет? я писал о фактах. то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт. и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. точно так же развивались и корея и другие страны азии, по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов. большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт. это тоже факт.
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вьетнам сейчас хорошо развивается….
>>>>> и отношения экономические с сша очень неплохие, >>>> А тогда, как США положили своих 50 тыс. во Вьетнаме? >>>>> во вьетнам переносят и производства из китая. >>>> А США тут вообще причем?
>>> я запостил ввыше статью о отношениях сша и вьетнама.
>>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам. >>> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство.
>> >> Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь?
>а что значит веришь или нет? > я писал о фактах. > то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт. > и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. > точно так же развивались и корея и другие страны азии,
> по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов. > большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт. > это тоже факт.
Слушай, я экономические принципы знаю. Но ты будешь отрицать, что внутренний рынок Китая, это 4 рынка США в вопросах потребления физических товаров? А если добавить россию и юго восточную азию, то США это основной потребитель денег, а не физики. Ты реально думаешь, что эта музыка будет вечной?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вьетнам сейчас хорошо развивается….
>>>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам.
>>>> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство. >>> >>> Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь?
>>а что значит веришь или нет? >> я писал о фактах.
>> то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт. >> и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. >> точно так же развивались и корея и другие страны азии,
>
>> по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов.
>> большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт. >> это тоже факт.
> > Слушай, я экономические принципы знаю. Но ты будешь отрицать, что внутренний рынок Китая, это 4 рынка США в вопросах потребления физических товаров? А если добавить россию и юго восточную азию, то США это основной потребитель денег, а не физики. Ты реально думаешь, что эта музыка будет вечной?
а внутренний рынок китая — теперешний, откуда взялся. я имею его обьем? почему до переноса производства из сша никто о экономике китая серьезно не говорил вообще? толчок к росту экономики китая дал как раз перенос производства туда. плюс рынок сша, куда отправляется на экспорт очень много товаров. теперь да, есть уже и внутренний рынок. точно по такому же пути идет сейчас и вьетнам, правда там обьемы, все же страна поменьше, не так значительны. но рост экономики вьетнама есть и значительный.
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вьетнам сейчас хорошо развивается…. >>> >>>>>> А причем тут «сейчас» и какое к этому отношение имеют США? >>>>>>> и отношения экономические с сша очень неплохие,
>>>>>> А тогда, как США положили своих 50 тыс. во Вьетнаме? >>>>>>> во вьетнам переносят и производства из китая. >>>>>> А США тут вообще причем?
>>>>> я запостил ввыше статью о отношениях сша и вьетнама. >>>>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам. >>>>> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство. >>>>
>>>> Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь? >>> а что значит веришь или нет? >>> я писал о фактах.
>>> то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт.
>>> и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. >>> точно так же развивались и корея и другие страны азии,
>>
>>> по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов.
>>> большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт. >>> это тоже факт.
>> >> Слушай, я экономические принципы знаю. Но ты будешь отрицать, что внутренний рынок Китая, это 4 рынка США в вопросах потребления физических товаров? А если добавить россию и юго восточную азию, то США это основной потребитель денег, а не физики. Ты реально думаешь, что эта музыка будет вечной?
>а внутренний рынок китая — теперешний, откуда взялся. > я имею его обьем? > почему до переноса производства из сша никто о экономике китая серьезно не говорил вообще? > толчок к росту экономики китая дал как раз перенос производства туда. плюс рынок сша, куда отправляется на экспорт очень много товаров.
> теперь да, есть уже и внутренний рынок. > точно по такому же пути идет сейчас и вьетнам, правда там обьемы, все же страна поменьше, не так значительны. > но рост экономики вьетнама есть и значительный.
И чего? Я знаю, что египет был центром мира. Что-то изменилось? Производства ты в один момент не заберешь. Больше скажу. Никак уже не заберешь. Что дальше? Остается самыц сильно накачанный бумажками банковский сектор и армия. Включишь армию, и ей придется кушать бумажки, а не еду. А включенный давно банковский сектор раздут и вот вот лопнет. С принципом деривативов знаком? Я спросил не подколоть. Серьезно.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> вьетнам сейчас хорошо развивается…. >>>> >>>>>>> А причем тут «сейчас» и какое к этому отношение имеют США? >>>>>>>> и отношения экономические с сша очень неплохие, >>>>>>> А тогда, как США положили своих 50 тыс. во Вьетнаме? >>>>>>>> во вьетнам переносят и производства из китая. >>>>>>> А США тут вообще причем? >>> >>>>>> я запостил ввыше статью о отношениях сша и вьетнама. >>>>>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам. >>>>>> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство. >>>>>
>>>>> Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь? >>>> а что значит веришь или нет? >>>> я писал о фактах.
>>>> то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт. >>>> и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. >>>> точно так же развивались и корея и другие страны азии, >>> >>>> по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов. >>>> большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт.
>>>> это тоже факт. >>> >>> Слушай, я экономические принципы знаю. Но ты будешь отрицать, что внутренний рынок Китая, это 4 рынка США в вопросах потребления физических товаров? А если добавить россию и юго восточную азию, то США это основной потребитель денег, а не физики. Ты реально думаешь, что эта музыка будет вечной?
>>а внутренний рынок китая — теперешний, откуда взялся.
>> я имею его обьем? >> почему до переноса производства из сша никто о экономике китая серьезно не говорил вообще? >> толчок к росту экономики китая дал как раз перенос производства туда. плюс рынок сша, куда отправляется на экспорт очень много товаров.
>
>> теперь да, есть уже и внутренний рынок.
>> точно по такому же пути идет сейчас и вьетнам, правда там обьемы, все же страна поменьше, не так значительны. >> но рост экономики вьетнама есть и значительный.
> > И чего? Я знаю, что египет был центром мира. Что-то изменилось? Производства ты в один момент не заберешь. Больше скажу. Никак уже не заберешь. Что дальше? Остается самыц сильно накачанный бумажками банковский сектор и армия. Включишь армию, и ей придется кушать бумажки, а не еду. А включенный давно банковский сектор раздут и вот вот лопнет. С принципом деривативов знаком? Я спросил не подколоть. Серьезно.
а никто все производство и не заберет. ушел ширпотреб, ушла сборка. но вместо них появилось другое. банковский сектор без потребителей — не работает. а для того, чтобы он работал, надо те, кто кладет деньги в банк и кто снимает, те кто получает кредиты. а чтобы кредит получить и его выплачивать надо иметь зарплату, или как у нас говорят инком. как-то купил костюм, хороший, известной нью йоркской фирмы. посмотрел на этикетку — сшит в вьетнаме. нормально…
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> вьетнам сейчас хорошо развивается…. >>>>> >>>>>>>> А причем тут «сейчас» и какое к этому отношение имеют США? >>>>>>>>> и отношения экономические с сша очень неплохие, >>>>>>>> А тогда, как США положили своих 50 тыс. во Вьетнаме? >>>>>>>>> во вьетнам переносят и производства из китая. >>>>>>>> А США тут вообще причем? >>>> >>>>>>> я запостил ввыше статью о отношениях сша и вьетнама. >>>>>>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам. >>>>>>> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство. >>>>>> >>>>>> Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь? >>>>> а что значит веришь или нет? >>>>> я писал о фактах. >>>
>>>>> то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт. >>>>> и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. >>>>> точно так же развивались и корея и другие страны азии,
>>>>> по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов. >>>>> большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт. >>>>> это тоже факт.
>>>> >>>> Слушай, я экономические принципы знаю. Но ты будешь отрицать, что внутренний рынок Китая, это 4 рынка США в вопросах потребления физических товаров? А если добавить россию и юго восточную азию, то США это основной потребитель денег, а не физики. Ты реально думаешь, что эта музыка будет вечной? >>> а внутренний рынок китая — теперешний, откуда взялся.
>>> почему до переноса производства из сша никто о экономике китая серьезно не говорил вообще? >>> толчок к росту экономики китая дал как раз перенос производства туда. плюс рынок сша, куда отправляется на экспорт очень много товаров.
>>
>>> теперь да, есть уже и внутренний рынок.
>>> точно по такому же пути идет сейчас и вьетнам, правда там обьемы, все же страна поменьше, не так значительны. >>> но рост экономики вьетнама есть и значительный.
>> >> И чего? Я знаю, что египет был центром мира. Что-то изменилось? Производства ты в один момент не заберешь. Больше скажу. Никак уже не заберешь. Что дальше? Остается самыц сильно накачанный бумажками банковский сектор и армия. Включишь армию, и ей придется кушать бумажки, а не еду. А включенный давно банковский сектор раздут и вот вот лопнет. С принципом деривативов знаком? Я спросил не подколоть. Серьезно.
>а никто все производство и не заберет. > ушел ширпотреб, ушла сборка. но вместо них появилось другое. > банковский сектор без потребителей — не работает. > а для того, чтобы он работал, надо те, кто кладет деньги в банк и кто снимает, те кто получает кредиты. > а чтобы кредит получить и его выплачивать надо иметь зарплату, или как у нас говорят инком.
> как-то купил костюм, хороший, известной нью йоркской фирмы. > посмотрел на этикетку — сшит в вьетнаме. > нормально…
Ты мыслишь верно, но узко. Деньги, это правильно. Но вот давай мы с тобой представим их в рамках форума. Вто ты поставил 2 тыс реальных долларов в споре на грудинина, я поднял ставку вдвое и у нас спор. В кармане 4 косаря. Поднимаем шум и собираем с форума сставки. В банке уже 20 тыс. Но замутили мы с тобой. Потом говорим, что за сбор ставок хотим процент. И делаем так еще 6лет. В итоге бабла море, мы с тобой в шоколаде, но мы не производим ничего, кроме шума. Это основа американской мечты. С другой стороны про Вьетнам. Помню с индусами работал лет 25 назад. Они хотели бы тогда поставлять в США, но было квотирование. Рынок был самый крупный в мире. И где он сейчас? Принципом было только покупать, но не добывать углеводороды. А сегодня? И это всего 25 лет. Тайфуном побережье накроет, спасают деривативы или пожрать? А России тацфуны не страшны и пожрать всегда и обогреться. Я тебе чисто про то, что натуральное хозяйство никто не отменял. А айфоном сыт не будешь. У нас как-то контракт с японцами был. Он расписан по секундам. А профукали два месяца. Тайфуны. Сорри. Форс мажор.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> вьетнам сейчас хорошо развивается…. >>>>>> >>>>>>>>> А причем тут «сейчас» и какое к этому отношение имеют США? >>>>>>>>>> и отношения экономические с сша очень неплохие, >>>>>>>>> А тогда, как США положили своих 50 тыс. во Вьетнаме? >>>>>>>>>> во вьетнам переносят и производства из китая. >>>>>>>>> А США тут вообще причем? >>>>> >>>>>>>> я запостил ввыше статью о отношениях сша и вьетнама. >>>>>>>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам. >>>>>>>> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство. >>>>>>> >>>>>>> Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь? >>>>>> а что значит веришь или нет? >>>>>> я писал о фактах. >>>>
>>>>>> то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт. >>>>>> и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. >>>>>> точно так же развивались и корея и другие страны азии,
>>>>> >>>>>> по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов. >>>>>> большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт. >>>>>> это тоже факт.
>>>>> >>>>> Слушай, я экономические принципы знаю. Но ты будешь отрицать, что внутренний рынок Китая, это 4 рынка США в вопросах потребления физических товаров? А если добавить россию и юго восточную азию, то США это основной потребитель денег, а не физики. Ты реально думаешь, что эта музыка будет вечной? >>>> а внутренний рынок китая — теперешний, откуда взялся.
>>>> я имею его обьем? >>>> почему до переноса производства из сша никто о экономике китая серьезно не говорил вообще? >>>> толчок к росту экономики китая дал как раз перенос производства туда. плюс рынок сша, куда отправляется на экспорт очень много товаров. >>> >>>> теперь да, есть уже и внутренний рынок. >>>> точно по такому же пути идет сейчас и вьетнам, правда там обьемы, все же страна поменьше, не так значительны.
>>>> но рост экономики вьетнама есть и значительный. >>> >>> И чего? Я знаю, что египет был центром мира. Что-то изменилось? Производства ты в один момент не заберешь. Больше скажу. Никак уже не заберешь. Что дальше? Остается самыц сильно накачанный бумажками банковский сектор и армия. Включишь армию, и ей придется кушать бумажки, а не еду. А включенный давно банковский сектор раздут и вот вот лопнет. С принципом деривативов знаком? Я спросил не подколоть. Серьезно.
>>а никто все производство и не заберет. >> ушел ширпотреб, ушла сборка. но вместо них появилось другое.
>> банковский сектор без потребителей — не работает. >> а для того, чтобы он работал, надо те, кто кладет деньги в банк и кто снимает, те кто получает кредиты. >> а чтобы кредит получить и его выплачивать надо иметь зарплату, или как у нас говорят инком.
>
>> как-то купил костюм, хороший, известной нью йоркской фирмы. >> посмотрел на этикетку — сшит в вьетнаме.
>> нормально…
> > Ты мыслишь верно, но узко. Деньги, это правильно. Но вот давай мы с тобой представим их в рамках форума. Вто ты поставил 2 тыс реальных долларов в споре на грудинина, я поднял ставку вдвое и у нас спор. В кармане 4 косаря. Поднимаем шум и собираем с форума сставки. В банке уже 20 тыс. Но замутили мы с тобой. Потом говорим, что за сбор ставок хотим процент. И делаем так еще 6лет. В итоге бабла море, мы с тобой в шоколаде, но мы не производим ничего, кроме шума. Это основа американской мечты. > С другой стороны про Вьетнам. Помню с индусами работал лет 25 назад. Они хотели бы тогда поставлять в США, но было квотирование. Рынок был самый крупный в мире. И где он сейчас? Принципом было только покупать, но не добывать углеводороды. А сегодня? И это всего 25 лет. Тайфуном побережье накроет, спасают деривативы или пожрать? А России тацфуны не страшны и пожрать всегда и обогреться. Я тебе чисто про то, что натуральное хозяйство никто не отменял. А айфоном сыт не будешь. У нас как-то контракт с японцами был. Он расписан по секундам. А профукали два месяца. Тайфуны. Сорри. Форс мажор.
есть простой вопрос, а откуда деньги у американцев? заметь, что половина огромного бюджета сша — это из налогов граждан. налоги в сша не очень большие, значит на руках у населения остается намного больше так ведь? мне интересен ответ на мой вопрос.
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> вьетнам сейчас хорошо развивается…. >>>>>>> >>>>>>>>>> А причем тут «сейчас» и какое к этому отношение имеют США? >>>>>>>>>>> и отношения экономические с сша очень неплохие, >>>>>>>>>> А тогда, как США положили своих 50 тыс. во Вьетнаме? >>>>>>>>>>> во вьетнам переносят и производства из китая. >>>>>>>>>> А США тут вообще причем? >>>>>> >>>>>>>>> я запостил ввыше статью о отношениях сша и вьетнама. >>>>>>>>> и рост товарообота и рост инвестиций из сша в вьетнам. >>>>>>>>> перенос производства — это когда американские компании из китая переносят в вьетнам свое производство. >>>>>>>> >>>>>>>> Рудер, можешь сказать, это доводы или ты Реально в это веришь? >>>>>>> а что значит веришь или нет? >>>>>>> я писал о фактах. >>>>> >>>>>>> то, что перенос производства позволяет каким то странам экономически развиваться — это же факт. >>>>>>> и на примере китая и вот сейчас на примере вьетнама — это видно. >>>>>>> точно так же развивались и корея и другие страны азии, >>> >>>>>> >>>>>>> по мере создания в них производства уже идет процесс и создания национальной экономики, сначало с копий, а уж потом и с созданием своих продуктов. >>>>>>> большую роль для развития стран играет и возможность продажи своей продукции на внешних рынков, открытие рынка сша для них — это возможность увеличить экспорт. >>>>>>> это тоже факт. >>>>>> >>>>>> Слушай, я экономические принципы знаю. Но ты будешь отрицать, что внутренний рынок Китая, это 4 рынка США в вопросах потребления физических товаров? А если добавить россию и юго восточную азию, то США это основной потребитель денег, а не физики. Ты реально думаешь, что эта музыка будет вечной? >>>>> а внутренний рынок китая — теперешний, откуда взялся. >>>
>>>>> я имею его обьем? >>>>> почему до переноса производства из сша никто о экономике китая серьезно не говорил вообще? >>>>> толчок к росту экономики китая дал как раз перенос производства туда. плюс рынок сша, куда отправляется на экспорт очень много товаров.
>>>>> теперь да, есть уже и внутренний рынок. >>>>> точно по такому же пути идет сейчас и вьетнам, правда там обьемы, все же страна поменьше, не так значительны. >>>>> но рост экономики вьетнама есть и значительный. >>>>
>>>> И чего? Я знаю, что египет был центром мира. Что-то изменилось? Производства ты в один момент не заберешь. Больше скажу. Никак уже не заберешь. Что дальше? Остается самыц сильно накачанный бумажками банковский сектор и армия. Включишь армию, и ей придется кушать бумажки, а не еду. А включенный давно банковский сектор раздут и вот вот лопнет. С принципом деривативов знаком? Я спросил не подколоть. Серьезно. >>> а никто все производство и не заберет. >>> ушел ширпотреб, ушла сборка. но вместо них появилось другое.
>>> банковский сектор без потребителей — не работает.
>>> а для того, чтобы он работал, надо те, кто кладет деньги в банк и кто снимает, те кто получает кредиты. >>> а чтобы кредит получить и его выплачивать надо иметь зарплату, или как у нас говорят инком.
>>
>>> как-то купил костюм, хороший, известной нью йоркской фирмы. >>> посмотрел на этикетку — сшит в вьетнаме.
>>> нормально…
>> >> Ты мыслишь верно, но узко. Деньги, это правильно. Но вот давай мы с тобой представим их в рамках форума. Вто ты поставил 2 тыс реальных долларов в споре на грудинина, я поднял ставку вдвое и у нас спор. В кармане 4 косаря. Поднимаем шум и собираем с форума сставки. В банке уже 20 тыс. Но замутили мы с тобой. Потом говорим, что за сбор ставок хотим процент. И делаем так еще 6лет. В итоге бабла море, мы с тобой в шоколаде, но мы не производим ничего, кроме шума. Это основа американской мечты. >> С другой стороны про Вьетнам. Помню с индусами работал лет 25 назад. Они хотели бы тогда поставлять в США, но было квотирование. Рынок был самый крупный в мире. И где он сейчас? Принципом было только покупать, но не добывать углеводороды. А сегодня? И это всего 25 лет. Тайфуном побережье накроет, спасают деривативы или пожрать? А России тацфуны не страшны и пожрать всегда и обогреться. Я тебе чисто про то, что натуральное хозяйство никто не отменял. А айфоном сыт не будешь. У нас как-то контракт с японцами был. Он расписан по секундам. А профукали два месяца. Тайфуны. Сорри. Форс мажор.
>есть простой вопрос, а откуда деньги у американцев?
> заметь, что половина огромного бюджета сша — это из налогов граждан. > налоги в сша не очень большие, значит на руках у населения остается намного больше так ведь? > мне интересен ответ на мой вопрос.
Братан. Я спать хочу. Не до населения другой страны сейчас, может позже. Вот хочешь завтра прилетай. Входишь на 200 штук официалом, плюч строишь директором под себя. За 4 мнсяца окупишься и от сотни в месяц со всеми налогами дальше минимум. Развивающаяся экономика называется.
