Россия восстановила ядерные боеголовки секретного проекта 4202
05:26 21.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да я знаю, что ты не сможешь, и ждать бесполезно. И Гугля тут тебе не поможет, сразу об этом сказала. Слился.)) >
Достала приставучая. Для скорости 5 махов на поверхности (1716 м/с) на высоте 800 км будет 187391 м. Все? Теперь твой слив полный? Теперь перестанешь ныть и приставать с бредом насчем технического вакуума и экзосферы до 190 тыщщ?
05:33 21.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я знаю, что ты не сможешь, и ждать бесполезно. И Гугля тут тебе не поможет, сразу об этом сказала. Слился.)) >>
>Достала приставучая. Для скорости 5 махов на поверхности (1716 м/с) на высоте 800 км будет 18739551 м. > Все? Теперь твой слив полный? Теперь перестанешь ныть и приставать с бредом насчем технического вакуума и экзосферы до 190 тыщщ?
Бред, бессвязный, несешь, и пристаешь с ним ко мне ты, а я отвечаю за свои слова, в отличие от тебя. Чего будет на высоте 800 км для скорости 5 махов на поверхности? Ты сам понял что написал? Или скорость звука там равна 18739551 м/сек? Вот енто реально бред. Ночь думал, и радил. )))
> Ой… внезапно > > Это о этом тема? Или ноу -хау? > > > > >
> > >
Над украиной её повесим, с возможностью в любой момент сбросить.
06:13 21.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Бред, бессвязный, несешь, и пристаешь с ним ко мне ты, а я отвечаю за свои слова, в отличие от тебя.
Ты уже наотвечала И 190 тыщ и технический вакуум.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ночь думал, и радил.))) >
Ночью я сплю. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чего будет на высоте 800 км для скорости 5 махов на поверхности? Ты сам понял что написал? Или скорость звука там равна 18739551 м/сек? Вот енто реально бред.
Твой блондинистый мозг не понимает? Что спрашивала то и ответил. Ты что хотела то? Я так и понял что ничего. Тебе просто в твой истерике было пофиг что писать и что требовать лишь бы самоправдатся. Поэтому я ни желал делать этих вычислений потому что тебе бесполезно. Даже если черную тряпку перед носом повесить ты все равно будешь утвердать что она белая. Ты просто не умеешь признавать поражение. У тебя ума на это не хватает. Разговор окончен.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бред, бессвязный, несешь, и пристаешь с ним ко мне ты, а я отвечаю за свои слова, в отличие от тебя.
>Ты уже наотвечала > И 190 тыщ и технический вакуум. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ночь думал, и радил.))) >>
>Ночью я сплю.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего будет на высоте 800 км для скорости 5 махов на поверхности? Ты сам понял что написал? Или скорость звука там равна 18739551 м/сек? Вот енто реально бред.
> > Твой блондинистый мозг не понимает? Что спрашивала то и ответил. Ты что хотела то? Я так и понял что ничего. Тебе просто в твой истерике было пофиг что писать и что требовать лишь бы самоправдатся. Поэтому я ни желал делать этих вычислений потому что тебе бесполезно. Даже если черную тряпку перед носом повесить ты все равно будешь утвердать что она белая. > Ты просто не умеешь признавать поражение. У тебя ума на это не хватает. Разговор окончен.
Насчет экзосферы и технического вакуума я уже все сказала, привела источники, где об этом сказано, если до тебя не доходит, я не при чем. Вопрос был таков. Чему равна скорость звука на высоте 800 км. Или чему равна скорость боеголовки в махах, если она движется со скоростью 6 км/сек. Что означает 18739551, да еще и в метрах? Неужели это скорость звука? Или может это скорость боеголовки в Махах? Это было бы вообще феерично. В здравом уме такое число получить невозможно.)))) Ответ будет или снова истерика?
06:46 21.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Насчет экзосферы и технического вакуума я уже все сказала, привела источники, где об этом сказано, если до тебя не доходит, я не при чем.
Я тебе сказал насчет этих источниках. У тебя возражений не нашлось. Тебе еще раз выложить что считают большенство ученых мира? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чему равна скорость звука на высоте 800 км. Или чему равна скорость боеголовки в махах, если она движется со скорость 6 км/сек. Что означает 18739551, да еще и в метрах? Это скорость звука? Или может это скорость в Махах? Это было бы вообще феерично. В здравом уме такое число получить невозможно.)))) > Ответ будет или снова истерика?
Истерика у тебя. Не в метраха в махах, именно эту формулу я тебе давал. А скорость звука будет 0,009 м/с. (Число округлено до тысячных) Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В здравом уме такое число получить невозможно.))))
Так у тебя нет здравого ума. Да вообще ума. Увы блондинке это не под силу. Я тебе не один раз говорил что не суйся туда где ничего не понимаешь. Все твои высокоинтелектульныерассуждения только до первого аргумента, и это приводит тебя в состоянии истерики, ты сразу надеешься, что собеседник не станет связыватся с вульгарной и тупой особой. Ноу меня терпение огромное, и я могу последовательно не обращая внимания на твои истерики и попытки оскорбить и увести тему в сторону, привести тебе аргументы против которых у тебя вставляется либо вранье либо какой то бред. Мозгов у тебя нет ни капли, только одно самомнение, хамство и наглость
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет экзосферы и технического вакуума я уже все сказала, привела источники, где об этом сказано, если до тебя не доходит, я не при чем.
>Я тебе сказал насчет этих источниках. У тебя возражений не нашлось. Тебе еще раз выложить что считают большенство ученых мира? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чему равна скорость звука на высоте 800 км. Или чему равна скорость боеголовки в махах, если она движется со скорость 6 км/сек. Что означает 18739551, да еще и в метрах? Это скорость звука? Или может это скорость в Махах? Это было бы вообще феерично. В здравом уме такое число получить невозможно.))))
>> Ответ будет или снова истерика?
>Истерика у тебя. Не в метраха в махах, именно эту формулу я тебе давал. А скорость звука будет 0,009 м/с. (Число округлено до тысячных) > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В здравом уме такое число получить невозможно.))))
>Так у тебя нет здравого ума. Да вообще ума. Увы блондинке это не под силу. Я тебе не один раз говорил что не суйся туда где ничего не понимаешь. Все твои высокоинтелектульныерассуждения только до первого аргумента, и это приводит тебя в состоянии истерики, ты сразу надеешься, что собеседник не станет связыватся с вульгарной и тупой особой. Ноу меня терпение огромное, и я могу последовательно не обращая внимания на твои истерики и попытки оскорбить и увести тему в сторону, привести тебе аргументы против которых у тебя вставляется либо вранье либо какой то бред. > Мозгов у тебя нет ни капли, только одно самомнение, хамство и наглость
Истеришь пока что ты, такие вопли издаешь, любо-дорого посмотреть. Что касется аргументов, то кроме твоей отсебятины и вранья, пока еще ничего не было. Про мозги уже и не говорю. Т. е. скорость звука там равна 9 миллиметров в секунду, и боеголовка движется со скоростью 18739551 Махов. Я фигею.))) А теперь берем формулу, и делаем прикидку.
Газовая постоянная равна 8,31 Дж/(моль*К) Температура на высоте 800 км-3000К, примерно. Химический состав-одноатомные водород и кислород, молекулярного газа нет. Молярная масса кислорода 0,016 кг/моль, водорода 0,001 кг/моль Показатель адиабаты для одноатомного идеального газа примерно 1,67. Подставляем значения для водорода, и получаем sqrt{1,67*8,31*3000/0,001}=6452 м/с, скорость звука в водороде при таких условиях Для кислорода раза в четыре меньше. Откуда товарищ получил 9 миллиметров в секунду, мне неведомо. Скорее всего из глубин своего подсознания.))))))))))
09:08 21.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Истеришь пока что ты, такие вопли издаешь, любо-дорого посмотреть. Что касется аргументов, то кроме твоей отсебятины и вранья, пока еще ничего не было. Про мозги уже и не говорю. > Т. е. скорость звука там равна 9 миллиметров в секунду, и боеголовка движется со скоростью 18739551 Махов. Я фигею.)))
Так и есть. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
Давай посмеемся. Сразу сходу при чем тут газовая постояная? Ты считаешь что давление в этой константе и на высоте 800 км одинаковое? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Температура на высоте 800 км-3000К, примерно.
Нет, примерно 1800к Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Химический состав-одноатомные водород и кислород, молекулярного газа нет.
Опять неправильно, гелий и водород. Причем большая часть водорода. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Подставляем значения для водорода, и получаем
И получаем пшик. Исходные данные неверные пересчитывай.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истеришь пока что ты, такие вопли издаешь, любо-дорого посмотреть. Что касется аргументов, то кроме твоей отсебятины и вранья, пока еще ничего не было. Про мозги уже и не говорю. >> <nobr>Т. е.</nobr> скорость звука там равна 9 миллиметров в секунду, и боеголовка движется со скоростью 18739551 Махов. Я фигею.)))
>Так и есть. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь берем формулу и делаем прикидку. >>
>
>> >> >> Газовая постоянная равна 8,31 Дж/(моль*К)
>Давай посмеемся. > Сразу сходу при чем тут газовая постояная? Ты считаешь что давление в этой константе и на высоте 800 км одинаковое? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Температура на высоте 800 км-3000К, примерно.
>Нет, примерно 1800к
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Химический состав-одноатомные водород и кислород, молекулярного газа нет.
> > Опять неправильно, гелий и водород. Причем большая часть водорода. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подставляем значения для водорода, и получаем
>И получаем пшик. Исходные данные неверные пересчитывай.
Давление в газовой постоянной? «Ветеран» окончательно погнал. Универсальная газовая постоянная, это произведение постоянной Больцмана на число Авогадро. Давления там никакого нет. Это константа. Данные по атмосфере. Гелия на такой высоте в принципе быть не может.
Молярная масса гелия 0,004 кг/моль. И если мы возьмем температуру 1800 К, то для гелия получим. {1,67*8,31*1800/0,004}=2499 м/с Для водорода {1,67*8,31*1800/0,001}=4998 м/с Как мы видим никаких 9 миллиметров в секунду и в помине нет. Что и без подсчетов было понятно, поскольку подставленные числа по порядку величины не отличаются.)) Ждем следующих откровений от «ветерана». Своих "подсчетов", он, конечно, не предоставит.)))
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порядка 95% местной элиты закончили частные школы.
>Так, но немножечко не так. >
> 5% от населения РФ, это элита или рядом стоящая с ней. Ну и далее по твоему тексту. > > А 95% это шарикоподобные швондеры. Находясь по уши в дерьме пишут о вЯличии
я даже вспомнил приставание 90-х, а ты купи слона
09:43 21.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Давление в газовой постоянной? «Ветеран» окончательно погнал. Универсальная газовая постоянная, это произведение постоянной Больцмана на число Авогадро. Давления там никакого нет. Это константа.
1 моль различных газов при одинаковом давлении и температуре занимает одинаковый объём
Зависимость от разряжености температуры у тебя где? Ты же знаешь что с высотой падает плотность газовой среды и скорость звука? Ты считаешь по формуле идеального газа. Так посчитай по закону джоуля плотность газовай среды и используй формулу для нахождения скорости звука Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для водорода > {1,67*8,31*1800/0,001}=4998 м/с
По твоему результату выходит что плотность атмосферы на высоте 800 км плотнее воды в 4 раза Супер! Давай еще!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давление в газовой постоянной? «Ветеран» окончательно погнал. Универсальная газовая постоянная, это произведение постоянной Больцмана на число Авогадро. Давления там никакого нет. Это константа.
> 1 моль различных газов при одинаковом давлении и температуре занимает одинаковый объём > Зависимость от разряжености температуры у тебя где? > Ты же знаешь что с высотой падает плотность газовой среды и скорость звука? Ты считаешь по формуле идеального газа. Так посчитай по закону джоуля плотность газовай среды и используй формулу для нахождения скорости звука
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для водорода >> {1,67*8,31*1800/0,001}=4998 м/с
>По твоему результату выходит что плотность атмосферы на высоте 800 км плотнее воды в 4 раза > Супер! Давай еще!
«Ветеран», ты опять погнал? Что еще за зависимость от разряженности температуры? Ты новый термин изобрел?Закон Джоуля говорит о том, что внутренняя энергия идеального газа зависит только от его температуры. И что дальше что моль различных газов при одинаковой температуре и давлении занимают одинаковый объем? Это закон Авогадро. Где в универсальной газовой постоянной стоит давление? Покажи. )) Где ты вообще плотность увидел? Может выразишь ее из формулы и покажешь, что она у меня больше плотности воды в 4 раза? Или опять поток сознания будет.))
Считаем непосредственно через давление. Пусть будет водород.)))) Берем из таблицы давление на высоте 800 км.-10^(-7) Па. Концентрация частиц на такой высоте порядка 10^12 на куб. метр. Масса протона равна 1,67*10^(-27) кг. Ядро атома водорода состоит из одного протона, значит его плотность равна 1,67*10^(-27)*10^12=1,67*10^(-15) кг/куб. метр. Показатель адиабаты также 1,67 Также плотность и давление можно пересчитать по барометрическим формулам, для любой высоты. Если нет табличных чисел.
Формула для давления и плотности.
Подставляем, и получаем значение порядка 10000 м/с. Подсчета "ветерана" мы опять не увидим, будет очередной поток сознания.))))
10:10 21.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Зависимость от разряжености температуры у тебя где? >
Я бы тебе сказал ГДЕ, но тебе туда никогда не дотянуться, воин
)))
