Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Интересно, как русские воспринимают частную армию «Вагнера», ее заслуги перед отечеством и развязку.
Короче, это результат оголтелого либерализма в России. Надо за яйца подвесить всех организаторов типа компании, а не устраивать охоту на ведьм.
08:10 24.02.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно. россиян, участвовавших в АТО на стороне законного правительства, государство преследуют по статье за наёмничество. А вот тех, кто воевал на стороне бандитов — поощряет. >>
>сомневаюсь что именно наемничество, дело в том что все украинские добробаты в России признаны террористическими организациями, и россиян которые в них участвовали преследуют скорее за терроризм, а наемничество в довесок … > Войска Новороссии не считаются террористическими, поэтому служить в них добровольцем закон не запрещает …
речь- об Украине. Какое дело другой чужой стране до ихних добробатов? Равно как и Украине не было б дела до ваших отморозей если б они не полезли в ее страну, "небросатели своих". нет никакой недороссии, а вся эта набродь по всем международным законам -НВФ. и зарабатывание денег в ней -преступление и по росс. законам тоже. но их не только не преследуют, а вполне официально поддерживают в россии. Вполне себе через военкоматы их набирают и «всем селом» отправляют. Воюют в чужой стране российским оружием с российским танками и прочим железом, получая за это российские рубли да и подчиняются уже давно российскому же командованию. По сути это российская армия сформированная на чужой оккупированой территории. то что там есть некоторая часть местных уродов не отменяет этого. У Гитлера в армии тоже были целые огромные подразделения из местных, одна армия Власова чего стоит, но от этого никто ту войну гражданской войной в совке не называл.
08:45 24.02.2018
09:56 24.02.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> проголосовал за преступление… растлить своих граждан- дело нехитрое, что тока потом с теми гражданами на гражданке делать…
Конечно нельзя растлевать… Надо спокойно смотреть, как американские ЧВК, теряя тысячи бойцов, захватывают и начинают контролировать важнейшие геополитические рубежи в мире…. Уже дождались со своей «политкорректностью», что мордатые морпехи из НАТО в простые бинокли рассматривают наши границы, а натовские корабли, уже чувствуют в Чёрном море, как у себя дома…
10:13 24.02.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> а натовские корабли, уже чувствуют в Чёрном море, как у себя дома…
море не российское, море общее. там все себя чувсвтвуют как дома (если это нейтральные воды конечно).
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> мордатые морпехи из НАТО в простые бинокли рассматривают наши границы,
да, и это уже давно, в прибалтике например. (что кстати не мешает рязанским мордатым мужикам рассматривать натовские границы.). И чьтото до 14 года вас это не смущало.
>> Вопрос только в том как различить добровольца от наемнака
>Сложно различить? > > Партизаны чью землю защищали? Против кого воевали, -против тех, кто на них напал? >
> А эти… «заробитчане»? Одни «этовамзапацанов», а вторых просто «их там нет» > >
Я писал про то как могут называть разные стороны про одно и тоже. Партизаны и для своих другой раз как бандиты (((( Тема то вообщем очень обширная, про партизан. В Прибалтике Лесные Братья были партизанами или бандитами?
11:30 24.02.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос только в том как различить добровольца от наемнака.
>найти какие нибудь доказательства, подтверждающие получение денег > ну или если сам признается …
Ну да деньги. Тут еще нюансик есть как этот чел с законом стыкуется. Где взял оружие? Как оформил. Все должно быть по закону. Далее он убил… В своей стране он убийца, кого бы ТАМ он не убил. А если совершает просто криминальные преступления ??? Тут куча всяких вопросов. А потому кто бы не был или доброволец или наемник обоих под СУД….
10:37 26.02.2018
Торнадо (Торнадо) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, как русские воспринимают частную армию «Вагнера», ее заслуги перед отечеством и развязку.
>Короче, это результат оголтелого либерализма в России. Надо за яйца подвесить всех организаторов типа компании, а не устраивать охоту на ведьм.
организаторы это вожди, они в недосягаемости…. почти.
10:39 26.02.2018
Vladest
> А потому кто бы не был или доброволец или наемник обоих под СУД….
верно глаголишь, в казахстане так и сделали, присадили несколько «добровольцев» варежки шить, и усё: нет "добровольцев"- нет проблем…
10:40 26.02.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проголосовал за преступление… растлить своих граждан- дело нехитрое, что тока потом с теми гражданами на гражданке делать…
>Конечно нельзя растлевать… > Надо спокойно смотреть, как американские ЧВК, теряя тысячи бойцов, захватывают и начинают контролировать важнейшие геополитические рубежи в мире…. > Уже дождались со своей «политкорректностью», что мордатые морпехи из НАТО в простые бинокли рассматривают наши границы, а натовские корабли, уже чувствуют в Чёрном море, как у себя дома…
вы серьезно ожидаете вторжение ЧВК американцев в Ростов….? Сказки и страшилки про «америкосов» вожди рисуют с 60х прошлого века, неужели сегодня они все еще актуальны….
11:04 26.02.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Для цивилизованного демократического общества конечно недопустимо, однако многие страны имеют подобные армии, дающие им возможность участвовать в конфликтах не объявляя войны. Так почему Россия не должна использовать такую возможность?
у ЧВК Европы и США есть четкая привязка к государству, и еще раз повторюсь они не выполняют «работу» самостоятельно, только совместно с штатными военными. РФ использует ЧВК, как «бандформирование», и на сегодняшний день «вагнер» будет уничтожаться в любой точке планеты во время любого «контракта», за него РФ не несет ответственности… Но я уважаю ваше мнение.
> Конечно было бы хорошо, если бы в ООН приняли какую нибудь резолюцию, которая бы запрещала деятельность подобных частных военных компаний, но до тех пока этого не сделано глупо было бы не иметь у себя таковых.
раз это неизбежное зло нужно за него отвечать. Вы же понимаете, что чвк без официальной крыши это бандиты, которых легко уничтожать с воздуха без прямого контакта.
11:46 26.02.2018
очерендное слово о полку Вагнерове. будьте вы прокляты..вагнеровцы
12:03 26.02.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Достаточно вспомнить Французский легион, заметьте не Российский. а создан он ещё был в 1831 году. набирал в свои ряды любого, кто готов был за деньги выполнять любой приказ
Только отличие в том что подчиняется Легион французскому главе государства, сегодня — президенту.
12:11 01.03.2018
ну хотя бы половина форумчан считает ЧВК бандитами, которых нужно истреблять и запрещать такие военные формирования.
