>>> У России не было ни единого мотива для устранения шпиона-перебежчика, в отличие от американских спецслужб >>> >>> Польский политик Януш Корвин-Микке объяснил, почему Россия не могла отравить британского шпиона-перебежчика Сергея Скрипаля, а также назвал тех, кто в действительности стоит за этой провокацией. Информация была опубликована на странице политического деятеля в социальной сети Facebook.
>>> >>> Корвин-Микке пишет, что России не было никакого смысла травить Скрипаля как минимум по двум причинам. Первая заключается в том, что Скрипаль был осужден в России на 13 лет, а позднее выдан Великобритании в обмен на русских разведчиков. То есть никакого интереса для России он уже не представлял. Вторая причина — это чемпионат мира по футболу. Его вероятный бойкот обернулся бы для России катастрофой. >>>
>>> Зато причины и средства для отравления Скрипаля были у спецслужб США, и в частности у ЦРУ. Инцидент со Скрипалем позволил США направить весь огонь своей пропаганды на Россию, при этом оставаясь вне подозрений. Кроме того, весьма удобно, что разработчик яда, которым, предположительно, отравили перебежчика, по невероятному совпадению проживает именно в США.
>>> >>> «Напоминаю, что когда в 2003 году ЦРУ нагло сфальсифицировало отчеты, утверждая, что покойный Саддам Хусейн имеет оружие массового поражения, это закончилось войной», — пишет политик.
>>
>>> Он добавляет, что нынешняя ситуация может закончиться точно так же. Тем более что американские элиты к этому вовсю стремятся.
>>>
>>>
>> >> Если это так, то американцы красавцы! С огоньком работают! Не чета кремлю. Во всем его опережают и переигрывают. Мне не жалко. Кремль для России и народа куда как вреднее, чем Америца.
> > Меры безопасности, при работе с открытым огнём, надо соблюдать. Иначе травматизм неизбежен.
Американцам надо отдать должное- они, как и русские, не сильно впечатлительны относительно угроз.
>> Эти люди с мозгами и будут расплачиваться за брексит
> > Российские миллиардеры заплатят за Brexit. > > >
> Великобритания потеряет $ 348 млрд в течение 15 лет, если выйдет из ЕС без торговой сделки с Брюсселем. Правительство уже готовится к худшему сценарию, придумывая схемы пополнения бюджета. Одна из них — закон о криминальных финансах, который позволит изымать незаконно нажитую недвижимость у владельцев. Среди самых активных покупателей элитной британской недвижимости — российские олигархи. > >
Запад нам поможет, раз путин не может.
11:40 28.03.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Так и запишем > Расстреляли боевики
Узнал по своим каналам — точно расстреляли только 27 американских инструкторов.
>>>> У России не было ни единого мотива для устранения шпиона-перебежчика, в отличие от американских спецслужб >>>> >>>> Польский политик Януш Корвин-Микке объяснил, почему Россия не могла отравить британского шпиона-перебежчика Сергея Скрипаля, а также назвал тех, кто в действительности стоит за этой провокацией. Информация была опубликована на странице политического деятеля в социальной сети Facebook.
>>>> Корвин-Микке пишет, что России не было никакого смысла травить Скрипаля как минимум по двум причинам. Первая заключается в том, что Скрипаль был осужден в России на 13 лет, а позднее выдан Великобритании в обмен на русских разведчиков. То есть никакого интереса для России он уже не представлял. Вторая причина — это чемпионат мира по футболу. Его вероятный бойкот обернулся бы для России катастрофой. >>>>
>>>> Зато причины и средства для отравления Скрипаля были у спецслужб США, и в частности у ЦРУ. Инцидент со Скрипалем позволил США направить весь огонь своей пропаганды на Россию, при этом оставаясь вне подозрений. Кроме того, весьма удобно, что разработчик яда, которым, предположительно, отравили перебежчика, по невероятному совпадению проживает именно в США. >>>> >>>> «Напоминаю, что когда в 2003 году ЦРУ нагло сфальсифицировало отчеты, утверждая, что покойный Саддам Хусейн имеет оружие массового поражения, это закончилось войной», — пишет политик. >>> >>>> Он добавляет, что нынешняя ситуация может закончиться точно так же. Тем более что американские элиты к этому вовсю стремятся. >>>>
>>>>
>>>
>>> Если это так, то американцы красавцы! С огоньком работают! Не чета кремлю. Во всем его опережают и переигрывают. Мне не жалко. Кремль для России и народа куда как вреднее, чем Америца.
>> >> Меры безопасности, при работе с открытым огнём, надо соблюдать. Иначе травматизм неизбежен.
> > Американцам надо отдать должное- они, как и русские, не сильно впечатлительны относительно угроз.
10 апреля в Черное море вошел американский эсминец «Дональд Кук». 12 апреля российский фронтовой бомбардировщик Су-24 совершил облет эсминца. 14 апреля, после рядового в общем-то инцидента — самолеты наши не очень регулярно сближаются с кораблями вероятного противника в нейтральных водах, — Пентагон выступил с крайне эмоциональным заявлением, обвинив Россию в нарушении собственных традиций и международных договоров. Упомянуто было, что экипаж «Дональда Кука» после встречи с бомбардировщиком деморализован, в ряде СМИ появилась информация, что 27 американских моряков написали рапорты об увольнении с флота. Что же так напугало экипаж эсминца? Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет. Так оно и получилось, только не с той стороны. Прилетевший к «Дональду Куку» российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины». Сблизившись с эсминцем, «Хибины» выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных — короче, выключили весь «Иджис», как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще — всего 12 раз.
Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют.
>>> Эти люди с мозгами и будут расплачиваться за брексит
>> >> Российские миллиардеры заплатят за Brexit.
>> >> >>
>
>> Великобритания потеряет $ 348 млрд в течение 15 лет, если выйдет из ЕС без торговой сделки с Брюсселем. Правительство уже готовится к худшему сценарию, придумывая схемы пополнения бюджета. Одна из них — закон о криминальных финансах, который позволит изымать незаконно нажитую недвижимость у владельцев. Среди самых активных покупателей элитной британской недвижимости — российские олигархи.
>> >>
> > Запад нам поможет, раз путин не может.
В 90-х уже помог, спасибо не надо.
14:53 28.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют.
Оно конечно может и так, но они добиваются своих целей, причем с малыми потерями людей, чего не скажешь о наших. А ведь именно победы и понесенные при этом потери говорят о мастерстве. Все остальное лирика! Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились. Вот это показатель…
14:58 28.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились.
.опять Вагнер. даже дойчи признали что это фейк
14:59 28.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> В 90-х уже помог, спасибо не надо.
.да уж. с такими помощниками, враги уже не нужны)))
15:01 28.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились.
> .опять Вагнер. даже дойчи признали что это фейк
Будь так любезна, если тебя это не затруднит, дай ссылку на немцев говорящих, что это фейк.
15:02 28.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 90-х уже помог, спасибо не надо.
> .да уж. с такими помощниками, враги уже не нужны)))
То есть ты против того, чтобы бриты отобрали у наших олигархов наворованное в России?
15:04 28.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Новость совершенно обескураживающая, как так? Зачем расстреляли?
https: //zen. yandex . ru /media/id/5a… с копроСМИ новость о великой пэрэмоге скрепного сознания прочитал, а теперь если можно с какого неподконтрольного Москве источника СМИ можно эту же новость прочитать?
15:44 28.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют.
> > Оно конечно может и так, но они добиваются своих целей, причем с малыми потерями людей, чего не скажешь о наших. А ведь именно победы и понесенные при этом потери говорят о мастерстве. Все остальное лирика! Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились. Вот это показатель…
Рассекречены данные об количестве убитых в Ираке американцах. Потери оказались коллосальны. В январе 2013 года были рассекречены данные об безвозвратных потерях американских военнослужащих входивших в оккупационную группировку в Ираке. До этого неоднократно цифра американских потерь озвучивалась различными источниками. Американское министерство обороны называло цифру в пределах 5−6 тысяч убитых, американские и международные неправительственные правозащитные организации говорили об 10 тысячах убитых. Бойцы Иракского Сопротивления сообщали об 30−40 тысячах уничтоженных американских оккупантах. Конечно количество потерь на поле боя это один из элементов в том числе и пропагандистской войны, и поэтому к подобным данным надо подходить со скептицизмом. Однако судя по сотням видеоотчетов об акциях бойцов Иракского Сопротивления, которыми буквально завален интернет, потери янки действительно велики. К тому же к потерям США стоит добавить потери их союзников из стран НАТО и неучтенных ликвидированных сотрудников ЧВК (частных военых корпораций), которых весьма часто использует американская армия. Однако недавно опубликованные цифры потерь, ужаснули «цивилизованную общественность» той ценной которой пришлось заплатить США за свою кровавую авантюру. Вот что сообщает сайт «Военное обозрение» Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе.
Ветеранов войн в Персидском заливе умерло больше, чем ветеранов Вьетнама. Возможно, вы удивитесь. Правда спрятана за формальностями. Вот она.
Легко понять потери во вьетнамской войне. Если солдат погибал во время командировки, это считалось военной потерей. На мемориале в Вашингтоне, округ Колумбия, высечены имена 58,195 погибших во Вьетнаме.
Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Администрация Буша сделала что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях, только при условии, что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке.
Настоящие цифры были скрыты от американской общественности, точно так же как и накрытые флагами гробы от прессы. Согласно данным Управления по делам ветеранов, в мае 2007 года в их информационной системе появились отчёты о войнах в Персидском заливе. Вот эти цифры:
Всего погибло военнослужащих: 73,846
*Потери среди войск на базах (постах): 17,847
*Потери среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 55,999
Статистика ранений также ужасает:
Жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874
Общее количество ставших инвалидами равно 1,620,906
*Инвалидность среди войск на базах (постах): 407,911
*Инвалидность среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 1,212,995
Процент инвалидности в войсках на линии фронта: 36 процентов
Понятно, что вы можете решить, что это очередная теория заговоров.
Будет ещё больше смертей и загадок.
американский англоязычный источник данной информации
>>> Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют.
>> >> Оно конечно может и так, но они добиваются своих целей, причем с малыми потерями людей, чего не скажешь о наших. А ведь именно победы и понесенные при этом потери говорят о мастерстве. Все остальное лирика! Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились. Вот это показатель…
> > Рассекречены данные об количестве убитых в Ираке американцах. Потери оказались коллосальны. > В январе 2013 года были рассекречены данные об безвозвратных потерях американских военнослужащих входивших в оккупационную группировку в Ираке. > До этого неоднократно цифра американских потерь озвучивалась различными источниками. Американское министерство обороны называло цифру в пределах 5−6 тысяч убитых, американские и международные неправительственные правозащитные организации говорили об 10 тысячах убитых. Бойцы Иракского Сопротивления сообщали об 30−40 тысячах уничтоженных американских оккупантах. > Конечно количество потерь на поле боя это один из элементов в том числе и пропагандистской войны, и поэтому к подобным данным надо подходить со скептицизмом. Однако судя по сотням видеоотчетов об акциях бойцов Иракского Сопротивления, которыми буквально завален интернет, потери янки действительно велики. К тому же к потерям США стоит добавить потери их союзников из стран НАТО и неучтенных ликвидированных сотрудников ЧВК (частных военых корпораций), которых весьма часто использует американская армия. > Однако недавно опубликованные цифры потерь, ужаснули «цивилизованную общественность» той ценной которой пришлось заплатить США за свою кровавую авантюру. > Вот что сообщает сайт «Военное обозрение» > Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе. > > Ветеранов войн в Персидском заливе умерло больше, чем ветеранов Вьетнама. Возможно, вы удивитесь. Правда спрятана за формальностями. Вот она. > > Легко понять потери во вьетнамской войне. Если солдат погибал во время командировки, это считалось военной потерей. На мемориале в Вашингтоне, округ Колумбия, высечены имена 58,195 погибших во Вьетнаме. > > Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Администрация Буша сделала что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях, только при условии, что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке. > > Настоящие цифры были скрыты от американской общественности, точно так же как и накрытые флагами гробы от прессы. > Согласно данным Управления > по делам ветеранов, в мае 2007 года в их информационной системе > появились отчёты о войнах в Персидском заливе. Вот эти цифры: > Всего погибло военнослужащих: 73,846 > > *Потери среди войск на базах (постах): 17,847 > > *Потери среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 55,999 > > Статистика ранений также ужасает: > Жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874 > > Общее количество ставших инвалидами равно 1,620,906 > > *Инвалидность среди войск на базах (постах): 407,911 > > *Инвалидность среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 1,212,995 > > Процент инвалидности в войсках на линии фронта: 36 процентов > > Понятно, что вы можете решить, что это очередная теория заговоров. > > Будет ещё больше смертей и загадок. >
> > > американский англоязычный источник данной информации
это данные российских, читай путинских сми. Я не верю НИ ОДНОМУ ИХ СЛОВУ! Ссылку на американский источник дай, где они признаются в этих потерях. Уже дал. Вижу. Ознакомлюсь. Потери немалые.
Запад нам поможет, раз путин не может. 
.опять Вагнер. даже дойчи признали что это фейк
.да уж. с такими помощниками, враги уже не нужны)))