Малайзия: Россия непричастна к крушению Boeing над Донбассом
07:27 05.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо быть специалистом чтобы увидеть разницу даже на фото в катках, звёздочках и т. д. Однако «эксперты» как видно ослепли, потому что не оглохли, и видели то, что им говорили надо видеть.
>Во невезуха России… Следователи и слепые и глухие…. Почти как по делу Сенцова.
Это вы про того перца --которого ночью взяли с рюкзачком --ПОЛНЫМ ВЗРЫВЧАТКИ????
07:28 05.06.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Ну могу и по другому > --с выборами в ЛДНР
Видишь, ты еще сам не знаешь, где должны быть выборы…
07:29 05.06.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Это вы про того перца > --которого ночью взяли с рюкзачком > --ПОЛНЫМ ВЗРЫВЧАТКИ????
Ага, обычно все режиссеры так по ночам подрабатывают…
10:42 05.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо быть специалистом чтобы увидеть разницу даже на фото в катках, звёздочках и т. д. Однако «эксперты» как видно ослепли, потому что не оглохли, и видели то, что им говорили надо видеть.
>Во невезуха России… Следователи и слепые и глухие…. Почти как по делу Сенцова.
Да не России не везёт, что же вы такой непонятливый? Не повезло пробандеровским хлопцам, уж очень они явно подставились. Россия сразу заявила о своей непричастности. Дончане также об этом заявили. Прекратили сразу же военные действия в месте падения обломков самолёта, предоставив возможность их исследования. А, вот, украинская сторона вдруг начала по пустому полю пальбу — почему? Мешала работе комиссии или пыталась уничтожить обломки чтобы ликвидировать улики? Мало того, с самого начала была опробована версия, что не Бук сбил самолёт и для этого был произведён подрыв его боеголовки в предполагаемом месте по отношению к пассажирскому самолёту на полигоне. От Бука у самолёта были бы иные разрушения и этот результат был предоставлен комиссии для ознакомления. Разрушения же были чётко охарактеризованы как от ракеты воздух-воздух, т. е. сбит он был не с земли. Только вот «Следователи и слепые и глухие….» почему-то оказались, не увидели. Следователи не российские, а те, что фабриковали обвинение России, да так и не смогли сфабриковать. Бездари одним словом — не оправдали доверия их рабовладельца. В воздухе же на тот момент находился украинский летчик, вернувшийся на аэродром с неполным боекомплектом. По кому он вёл огонь в небе, в котором был только пассажирский лайнер? Почему сразу же куда-то исчез вместе с диспетчером, направившим лайнер в зону ведения боевых действий, а потом тот лётчик, вроде, даже покончил с собой? Может и не покончил, а его прикончили, а?
19:11 05.06.2018
А я считаю, что в 2018 году самыми весомыми доказательствами непричастности России к уничтожению МН-17 являются заявления Путина … как например, сегодня — австрийскому хамлу.
Ну действительно … что доказывают ролики, как техника перевозилась из одного российского города в другой … или какую-то технику (имеющуюся у ВСУ), видели в Украине? Переход через границу не зафиксирован, стрельба по Боингу — тоже. Остальное — бла-бла-бла.
Но! Только не слова Президента. За 4 года он несколько раз в интервью иностранным СМИ сказал на камеру — это не мы. И пошёл на новый срок. Какой смысл, если через месяц всё всплывёт, нужно подавать в отставку и — в монастырь?
За эти же 4 года была возможность перевести стрелки, например, на самодеятельность давно погибших ополченцев.
Или … сейчас часто упоминают "друзей" Президента, типа «путинского повара» — Пригожина. И ВВП объясняет, что это не Россия и не Правительство … как спекулянт Сорос — не Госдеп США. Легко можно было бы наплести, что ЧВК Вагнера купила сама у Абхазии ЗРК и перевезла в Украину … моя хата с краю …
Но, Путин говорит просто — это не мы. И ничего ни на кого не валит и никого не обвиняет. Значит, и Бук не наш, и ракета не наша и стреляли не мы.
21:03 05.06.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> В воздухе же на тот момент находился украинский летчик, вернувшийся на аэродром с неполным боекомплектом.
Это тебе ваши следователи нарасследовали?
21:04 05.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Какой смысл, если через месяц всё всплывёт, нужно подавать в отставку и — в монастырь?
Да в России че только не всплывало… И ведь до сих пор плавает…
21:20 05.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой смысл, если через месяц всё всплывёт, нужно подавать в отставку и — в монастырь?
>Да в России че только не всплывало… И ведь до сих пор плавает…
И не говори … и всё уплывает ровно в одном направлении … где их их и кончают, взаправду и понарошку …
21:21 05.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А я считаю, что в 2018 году самыми весомыми доказательствами непричастности России к уничтожению МН-17 являются заявления Путина … как например, сегодня — австрийскому хамлу.
да! он очень правыдивый. помните, как он говорил что ихтамнет?
21:37 05.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я считаю, что в 2018 году самыми весомыми доказательствами непричастности России к уничтожению МН-17 являются заявления Путина … как например, сегодня — австрийскому хамлу.
> > да! он очень правыдивый. > помните, как он говорил что ихтамнет?
Раз говорил, не сомневайся — ихтамнет. МО Украины, например, того же мнения.
21:38 05.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
>> да! он очень правыдивый.
>> помните, как он говорил что ихтамнет?
>Раз говорил, не сомневайся — ихтамнет.
так через неделю после этого сообщил что ихтаместь
21:42 05.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой смысл, если через месяц всё всплывёт, нужно подавать в отставку и — в монастырь?
>Да в России че только не всплывало… И ведь до сих пор плавает…
Ну наконец то есть кого ты с кастрюлей на голове можешь похвалить.
21:46 05.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да! он очень правыдивый.
>>> помните, как он говорил что ихтамнет?
>>Раз говорил, не сомневайся — ихтамнет.
> > так через неделю после этого сообщил что ихтаместь
И что — соврал?
21:47 05.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
>> так через неделю после этого сообщил что ихтаместь > И что — соврал?
обхитрил наверное и теперь так будет?
21:51 05.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы про того перца >> --которого ночью взяли с рюкзачком >> --ПОЛНЫМ ВЗРЫВЧАТКИ????
>Ага, обычно все режиссеры так по ночам подрабатывают…
он очень правыдивый.
наверное и теперь так будет?