И что-же там показывает Колин Пауэл? Свою мочу в пробирке выдавая это за химическое оружие? Не уточните?
14:32 31.07.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один из примеров
> > И что-же там показывает Колин Пауэл? Свою мочу в пробирке выдавая это за химическое оружие? Не уточните?
скорее всего стиральный порошок, но под него они сумели уничтожить целую страну…
14:52 31.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > скорее всего стиральный порошок, но под него они сумели уничтожить целую страну…
Кокаин. Чтобы такой пацан и показывал стиральный порошок!
15:39 31.07.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Это, когда президент, как глава исполнительной власти, в качестве главного направления деятельности государства обеспечивает не свое бессменное пребывание у власти, а — формирование подлинно не зависимой от президента оппозиции
…- Вы понимаете, что говорите? …Подозреваю, что вы не юрист, а юморист.
17:41 31.07.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> ПРИМЕРЫ подобных провокаций
…- Вся политика США содержит провокации. История американских провокаций. Провокация ради войны. С 1898 года по 2014 год.10.10.2016 Подробно:
18:29 31.07.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРИМЕРЫ подобных провокаций
>…- Вся политика США содержит провокации. > История американских провокаций. Провокация ради войны. С 1898 года по 2014 год. 10.10.2016 > Подробно:
Вот это точно: Я плакал.
Насчёт «Мэйна» дело давнее и тёмное. Хотя я, лично, верю что это хорошо организованная провокация.
Но дальше… Ну как вы себе представляете процесс подставления «Лузитании» под торпеды кайзермарине? Небось капитан кружил по океану и всё думал: «Ну когда-же меня торпедируют. Я уже два раза к Европе и обратно и ничего…»
Или нападение японцев на Пёрл-Харбор. Я вообще тащусь от аргументов насчёт ноты Хэлла. А вот почему была эта нота и какую роль сыграла в ВОВ не подумали. Или кто-то думает, что войну выиграли-бы легче и потери были-бы меньше в том варианте, когда вместо США японцы атаковали-бы СССР?
19:22 31.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия.
Мотив простой — вместо американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала.
19:27 31.07.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия.
> > Мотив простой — вместо американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала.
класс… в россии живут фантазиями, зазеркалье.
19:34 31.07.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> место американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала.
Для сша это вабще по живот, а вот для россии гемор еще тот……
19:52 31.07.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия.
>> >> Мотив простой — вместо американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала.
>класс… в россии живут фантазиями, зазеркалье.
А что, для США это — не «больно»? P.S. "Куба далека, Куба – рядом"
19:56 31.07.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> место американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала.
>Для сша это вабще по живот, а вот для россии гемор еще тот……
>>>> И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия.
>>> >>> Мотив простой — вместо американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала.
>>класс… в россии живут фантазиями, зазеркалье.
>А что, для США это — не «больно»? > P.S. «Куба далека, Куба — рядом»
крым — абсолютно фиолетово. куба к слову тоже… кубинский кризис устроила не куба, а ссср. но это уже история.
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия.
>>>>
>>>> Мотив простой — вместо американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала. >>> класс… в россии живут фантазиями, зазеркалье.
>>А что, для США это — не «больно»?
>> P. S. «Куба далека, Куба — рядом»
>крым — абсолютно фиолетово. > куба к слову тоже… > кубинский кризис устроила не куба, а ссср. но это уже история.
Ага, и «Юпитеры» в Турции, тоже СССР ставил… P. S. но это, уже история…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия. >>>>> >>>>> Мотив простой — вместо американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала.
>>>> класс… в россии живут фантазиями, зазеркалье. >>> А что, для США это — не «больно»?
>>> P. S. «Куба далека, Куба — рядом»
>>крым — абсолютно фиолетово. >> куба к слову тоже…
>> кубинский кризис устроила не куба, а ссср. но это уже история.
> > Ага, и «Юпитеры» в Турции, тоже СССР ставил… > P. S. но это, уже история…
ага история. но сейчас у сша нет ракет средней дальности, которые можно было бы установить в крыму или в европе. так, что твои фантазии разбиваются о реальность.
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия. >>>>>> >>>>>> Мотив простой — вместо американских ракет, в Крыму встали российские ракеты. А это, для США «больно», как говаривал герой российского телесериала. >>>>> класс… в россии живут фантазиями, зазеркалье. >>>> А что, для США это — не «больно»? >>>> <nobr>P. S.</nobr> «Куба далека, Куба — рядом»
>>> крым — абсолютно фиолетово. >>> куба к слову тоже…
>>> кубинский кризис устроила не куба, а ссср. но это уже история.
>> >> Ага, и «Юпитеры» в Турции, тоже СССР ставил…
>> <nobr>P. S.</nobr> но это, уже история…
>ага история. > но сейчас у сша нет ракет средней дальности, которые можно было бы установить в крыму или в европе. > так, что твои фантазии разбиваются о реальность.
Пока может и нет ( хотя я лично, сильно сомневаюсь, что амеры из-за умиравшего СССР погубили свои ракеты ), но есть возможность их восстановить «В марте будущего года Соединенные Штаты Америки получат возможность в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). У экспертного сообщества практически нет никаких сомнений в том, что это произойдет — мировая политическая ситуация становится все более напряженной и Вашингтон собирается устранить возможные препятствия для новой гонки вооружений .»
Реальность тоже меняется. И всегда надо быть готовым к переменам. Но не так, как СССР в 80х-90х.
