> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >> А где можно увидеть достоверный оригинал высказывания Бандеры?
>Так это Бандера лично Путину говорил, а тот рассказал Земану и Киселеву с Соловьевым. А разве им можно не верить?
Да! Судоплатов лично у этой мрази взял объяснение
15:28 29.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > Ты не запутался? Коалиция воевала в Ираке. А Сирия была в конце.
В конце чего ?.. Осени 14 года ?.. Ну тада правильно. А Россия с конца 15-го, после чего Халифат и посыпался.
> И коалиция именно с ИГ воюет.
И не только. А еще падлюче с сирийской армией, то побамбливая ее тихохонько, то вооружая сирийскую оппозицию. Очень плохо, када одной из сторон не желает мира, ага ?.. Кстати, товарищ. На основании чего они там находятся ?..
> И это все еще раз доказывает ваше смутное понимание событий там…
Вы повторяетесь, товарищ. Не умеете флеймить — лучше воздержитесь.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> И опять не знание истории, за Прибалтику не было экономических санкций, >>>>> >>>>>>>> Ну вы, блин, даете. Открою вам, альтернативному знатоку историю, великую тайну -- СССР всегда был под санкциями. Ну, понятно, за исключением грозовых сороковых. >>>>>>>>> а сейчас Россия несет убытки в размере 0,5% ВВП из-за Крыма. И разве после встреч с Трампом что-то меняется, кроме введения новых санкций. Сейчас конечно ты скажешь, что убытков нет или тебе это пофигу. >>>>>>>> Да нет, я скажу, что некритично и надо жить дальше. А еще скажу, что амеровский Крым обошелся бы России в сто семь раз дороже. Так что это смотря как считать, товарищ. >>>>>>>>> Россия то и ни куда не денется, она просто отстает в темпах развития от конкурентов. Что такое рост ВВП знаешь или тебя опять пофиг?))) >>>>>>>> Сегодня отстает, завтра догонит. А вот чтобы такой шанс был и нужно брать Крым и воевать в Сирии. Что такое «война в Сирии» знаете, нет? >>>>>>> 1. Современная Россия не СССР. Совершенно другое государство и это меняет все в корне. >>>>> >>>>>>> 2. Американский Крым это пропагандистский жупел для быдла не более. А то мало у американцев баз. >>>>>>> Если ты имеешь ввиду военную угрозу для России, то ее не т к Россия ядерная держава. На таких не нападают. >>>>>>> 3. Отстать и догнать опять же легко с соседом по подъезду, а государства за каждую десятую долю процента жили рвут. >>> >>>>>> >>>>>>> Или ты знаешь волшебство какое то которое во всем Мире не знают. >>>>>>> 4. Война в Сирии гражданская. В 11 году когда Асад не стал делиться власть все и началось. Одно то, что Асад допустил это уже за то его надо к стенке ставить. Сталин таких точно расстреливал. >>>>>>> Я всегда стараюсь рассматривать политику через финансы. Россия сейчас тратит не малые средства на войну в Донбассе и Сирии. А их в стране на мирное строительство не хватает. Так вот Запад и душит по маленьку Россию. Нет не до смерти, что бы тормозила. А нагонять очень трудно. >>>>>> >>>>>> Это все частности. >>>>
>>>>>> Противостояние русского и англосаксонского мира существует с тех самых пор как они возникли. >>>>>> То есть 500 лет. >>>>>> Поэтому здесь нет ничего нового.
>>>>> >>>>>> СССР тоже как-то помог развалиться Британской империи. >>>>>> Это вопрос выживания для обеих сторон. >>>>>> И пока оба мира существуют, статус кво будет сохраняться.
>>>>> Время империй просто прошло само. И как не странно, но бывшие колонии сейчас любят современную Британию. >>>>> И про какие 500 лет вы пишете. Вам всего 27й год идет. А с учетом того что еще взяли правоприемнечество за СССР то 101 год. До 1917 года была другая Россия которую ваши прадеды уничтожили до основания. >>>>
>>>> В качестве кого они ее любят? >>>> В качестве гастарбайтеров? >>>> Такой любви и у нас аж 14 миллионов. >>> >>>> А арабы Францию скоро насмерть залюбят. >>>> >>>> Ага, то есть Франция времен якобинцев, времен Наплеона и теперешняя — это три разных Франции? >>> Естественно — сейчас Францию называют Пятая Республика.
>>>> Температуру смерьте. >>> Все страны мутирую в историческом плане, но ни одна так сильно как Россия. Везде может и менялась власть, но оставался бизнес, элиты. В России после 1917 года было уничтожено все или попытка сделать это. Бизнес, традиции, веру, элиты. Само название государства СССР — сплошь искусственное. Или может приведешь пример что перенял СССР от РИ кроме территории и богатств? >>> И арабы то вроде тоже люди и они ни чем не хуже нас….
>> >> А, то есть начали понимать, что глупость сказали? >> И решили признать, что таки страны меняются. >> Во Франции во время революции выкосили всех аристократов, начиная с короля. >> Я понимаю, что сей неизвестный Вам факт качает основы Вашего мировоззрения, однако он фактом быть не перестает от этого.
>> И ничего, новые элиты появились. >> Смена элит — это вообще-то естественный процесс в обществе. >>
>
>> А арабы конечно люди. >> Только Франция — не Аравия. >> И тем прекрасна.
>Я разве говорил, что страны не меняются? > Я утверждаю, что ни одна страна не подвергалась такому разрушению как Россия.
> Наверное есть разница, когда у государстве внедряется более совершенная форма правления. Типа монархия меряется на демократию. Все остаются при деле. > В СССР же хотели реализовать какую то теорию, идею. Что из этого вышло это 1991 год. > В Китае вовремя одумались, что из этого вышло?
Экономика в десять раз мощнее Российской… В Китае у руля Компартия Китая. И она всегда там будет, так записано в Конституции Китая. Кроме того, в Китае в 10 раз больше народу, чем в России. У них и должна быть экономика в 10 раз больше хотя бы потому, что они в 10 раз больше потребляют.
Из реализации этой программы вышла электрификация и индустриализация, законы о труде, бесплатное образование и медицина. То, чего россияне до этого не имели. А 1991 год вышел благодаря таким как Вы, рассказывавшим сказки про добрый Запад.
16:21 29.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> ALF911 (0172) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЕС обновленный вариант СССР в то куда хотят, а не бегут от туда)))
>>Теперь я запутался. >> Так бриты теперь «в то куда» или «от туда»?
>Сколько стран в ЕС, считать умеешь? Бриты как раз и подтверждают демократичность ЕС, Захотели выходят. России от этого то что. В НАТО Англия остается. > Меня честно говоря смех по этому поводу разбирает. За любой фактик в проблемах ЕС схватиться стараетесь. Россия в любом случае при нынешнем правлении остается изгоем. Есть Англия в ЕС или нет.
Взнос Англии — как взносы 16-ти стран ЕС вместе взятых. Считать умеешь? Сколько это от 28-ми? Важно кто ушел. Впрочем, забей. Ты ж как не кружишь, все одно к Кремлю выйдешь.
17:26 29.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты не запутался? Коалиция воевала в Ираке. А Сирия была в конце.
>В конце чего ?.. Осени 14 года ?.. Ну тада правильно. А Россия с конца 15-го, после чего Халифат и посыпался.
>> И коалиция именно с ИГ воюет.
>И не только. А еще падлюче с сирийской армией, то побамбливая ее тихохонько, то вооружая сирийскую оппозицию. Очень плохо, када одной из сторон не желает мира, ага ?.. > Кстати, товарищ. На основании чего они там находятся ?..
>> И это все еще раз доказывает ваше смутное понимание событий там…
>Вы повторяетесь, товарищ. Не умеете флеймить — лучше воздержитесь.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И опять не знание истории, за Прибалтику не было экономических санкций, >>>>>> >>>>>>>>> Ну вы, блин, даете. Открою вам, альтернативному знатоку историю, великую тайну -- СССР всегда был под санкциями. Ну, понятно, за исключением грозовых сороковых. >>>>>>>>>> а сейчас Россия несет убытки в размере 0,5% ВВП из-за Крыма. И разве после встреч с Трампом что-то меняется, кроме введения новых санкций. Сейчас конечно ты скажешь, что убытков нет или тебе это пофигу. >>>>>>>>> Да нет, я скажу, что некритично и надо жить дальше. А еще скажу, что амеровский Крым обошелся бы России в сто семь раз дороже. Так что это смотря как считать, товарищ. >>>>>>>>>> Россия то и ни куда не денется, она просто отстает в темпах развития от конкурентов. Что такое рост ВВП знаешь или тебя опять пофиг?))) >>>>>>>>> Сегодня отстает, завтра догонит. А вот чтобы такой шанс был и нужно брать Крым и воевать в Сирии. Что такое «война в Сирии» знаете, нет? >>>>>>>> 1. Современная Россия не СССР. Совершенно другое государство и это меняет все в корне. >>>>>> >>>>>>>> 2. Американский Крым это пропагандистский жупел для быдла не более. А то мало у американцев баз. >>>>>>>> Если ты имеешь ввиду военную угрозу для России, то ее не т к Россия ядерная держава. На таких не нападают. >>>>>>>> 3. Отстать и догнать опять же легко с соседом по подъезду, а государства за каждую десятую долю процента жили рвут. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Или ты знаешь волшебство какое то которое во всем Мире не знают. >>>>>>>> 4. Война в Сирии гражданская. В 11 году когда Асад не стал делиться власть все и началось. Одно то, что Асад допустил это уже за то его надо к стенке ставить. Сталин таких точно расстреливал. >>>>>>>> Я всегда стараюсь рассматривать политику через финансы. Россия сейчас тратит не малые средства на войну в Донбассе и Сирии. А их в стране на мирное строительство не хватает. Так вот Запад и душит по маленьку Россию. Нет не до смерти, что бы тормозила. А нагонять очень трудно. >>>>>>> >>>>>>> Это все частности. >>>>> >>>>>>> Противостояние русского и англосаксонского мира существует с тех самых пор как они возникли. >>>>>>> То есть 500 лет. >>>>>>> Поэтому здесь нет ничего нового. >>> >>>>>> >>>>>>> СССР тоже как-то помог развалиться Британской империи. >>>>>>> Это вопрос выживания для обеих сторон. >>>>>>> И пока оба мира существуют, статус кво будет сохраняться.
>>>>>> Время империй просто прошло само. И как не странно, но бывшие колонии сейчас любят современную Британию. >>>>>> И про какие 500 лет вы пишете. Вам всего 27й год идет. А с учетом того что еще взяли правоприемнечество за СССР то 101 год. До 1917 года была другая Россия которую ваши прадеды уничтожили до основания. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> В политике нет любви, в ней есть только интересы. >>> >>>>> В качестве кого они ее любят? >>>>> В качестве гастарбайтеров? >>>>> Такой любви и у нас аж 14 миллионов. >>>>
>>>>> А арабы Францию скоро насмерть залюбят. >>>>> >>>>> Ага, то есть Франция времен якобинцев, времен Наплеона и теперешняя — это три разных Франции?
>>>>> Температуру смерьте. >>>> Все страны мутирую в историческом плане, но ни одна так сильно как Россия. Везде может и менялась власть, но оставался бизнес, элиты. В России после 1917 года было уничтожено все или попытка сделать это. Бизнес, традиции, веру, элиты. Само название государства СССР — сплошь искусственное. Или может приведешь пример что перенял СССР от РИ кроме территории и богатств? >>>> И арабы то вроде тоже люди и они ни чем не хуже нас…. >>> >>> А, то есть начали понимать, что глупость сказали?
>>> И решили признать, что таки страны меняются. >>> Во Франции во время революции выкосили всех аристократов, начиная с короля. >>> Я понимаю, что сей неизвестный Вам факт качает основы Вашего мировоззрения, однако он фактом быть не перестает от этого.
>>> Смена элит — это вообще-то естественный процесс в обществе. >>>
>>
>>> А арабы конечно люди.
>>> Только Франция — не Аравия. >>> И тем прекрасна.
>>Я разве говорил, что страны не меняются? >> Я утверждаю, что ни одна страна не подвергалась такому разрушению как Россия.
>
>> Наверное есть разница, когда у государстве внедряется более совершенная форма правления. Типа монархия меряется на демократию. Все остаются при деле. >> В СССР же хотели реализовать какую то теорию, идею. Что из этого вышло это 1991 год. >> В Китае вовремя одумались, что из этого вышло?
> > Экономика в десять раз мощнее Российской… > В Китае у руля Компартия Китая. > И она всегда там будет, так записано в Конституции Китая. > Кроме того, в Китае в 10 раз больше народу, чем в России. У них и должна быть экономика в 10 раз больше хотя бы потому, что они в 10 раз больше потребляют. >
> Из реализации этой программы вышла электрификация и индустриализация, законы о труде, бесплатное образование и медицина. > То, чего россияне до этого не имели. > А 1991 год вышел благодаря таким как Вы, рассказывавшим сказки про добрый Запад.
КПК как пример гибкости управления, а не пример тупого консерватизма КПСС. Население положим и в 10 раз больше. Но экономический раст то по 7% в год. А в России. Уж что что, а число населения на рост промышленности не влияет. В Эстонии в 100 раз население меньше чем в России, а рост экономики тоже больше… А вот расходы на армию от ВВП страны в России меньше только чем у Саудовской Аравии.
А потому и не хватает средства в России на ее модернизацию.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ЕС обновленный вариант СССР в то куда хотят, а не бегут от туда)))
>>> Теперь я запутался. >>> Так бриты теперь «в то куда» или «от туда»?
>>Сколько стран в ЕС, считать умеешь? Бриты как раз и подтверждают демократичность ЕС, Захотели выходят. России от этого то что. В НАТО Англия остается. >> Меня честно говоря смех по этому поводу разбирает. За любой фактик в проблемах ЕС схватиться стараетесь. Россия в любом случае при нынешнем правлении остается изгоем. Есть Англия в ЕС или нет.
>Взнос Англии — как взносы 16-ти стран ЕС вместе взятых. Считать умеешь? Сколько это от 28-ми?
> Важно кто ушел. > Впрочем, забей. > Ты ж как не кружишь, все одно к Кремлю выйдешь.
ЕС жив и ни куда не девался. Во всех странах ЕС устойчивый экономический раст. В конце концов пройдет время и Англия опять захочет вступит в ЕС. В этом мире все меняется.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И опять не знание истории, за Прибалтику не было экономических санкций, >>>>>>> >>>>>>>>>> Ну вы, блин, даете. Открою вам, альтернативному знатоку историю, великую тайну -- СССР всегда был под санкциями. Ну, понятно, за исключением грозовых сороковых. >>>>>>>>>>> а сейчас Россия несет убытки в размере 0,5% ВВП из-за Крыма. И разве после встреч с Трампом что-то меняется, кроме введения новых санкций. Сейчас конечно ты скажешь, что убытков нет или тебе это пофигу. >>>>>>>>>> Да нет, я скажу, что некритично и надо жить дальше. А еще скажу, что амеровский Крым обошелся бы России в сто семь раз дороже. Так что это смотря как считать, товарищ. >>>>>>>>>>> Россия то и ни куда не денется, она просто отстает в темпах развития от конкурентов. Что такое рост ВВП знаешь или тебя опять пофиг?))) >>>>>>>>>> Сегодня отстает, завтра догонит. А вот чтобы такой шанс был и нужно брать Крым и воевать в Сирии. Что такое «война в Сирии» знаете, нет? >>>>>>>>> 1. Современная Россия не СССР. Совершенно другое государство и это меняет все в корне. >>>>>>> >>>>>>>>> 2. Американский Крым это пропагандистский жупел для быдла не более. А то мало у американцев баз. >>>>>>>>> Если ты имеешь ввиду военную угрозу для России, то ее не т к Россия ядерная держава. На таких не нападают. >>>>>>>>> 3. Отстать и догнать опять же легко с соседом по подъезду, а государства за каждую десятую долю процента жили рвут. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Или ты знаешь волшебство какое то которое во всем Мире не знают. >>>>>>>>> 4. Война в Сирии гражданская. В 11 году когда Асад не стал делиться власть все и началось. Одно то, что Асад допустил это уже за то его надо к стенке ставить. Сталин таких точно расстреливал. >>>>>>>>> Я всегда стараюсь рассматривать политику через финансы. Россия сейчас тратит не малые средства на войну в Донбассе и Сирии. А их в стране на мирное строительство не хватает. Так вот Запад и душит по маленьку Россию. Нет не до смерти, что бы тормозила. А нагонять очень трудно. >>>>>>>> >>>>>>>> Это все частности. >>>>>> >>>>>>>> Противостояние русского и англосаксонского мира существует с тех самых пор как они возникли. >>>>>>>> То есть 500 лет. >>>>>>>> Поэтому здесь нет ничего нового. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> СССР тоже как-то помог развалиться Британской империи. >>>>>>>> Это вопрос выживания для обеих сторон. >>>>>>>> И пока оба мира существуют, статус кво будет сохраняться. >>>>>>> Время империй просто прошло само. И как не странно, но бывшие колонии сейчас любят современную Британию. >>>>>>> И про какие 500 лет вы пишете. Вам всего 27й год идет. А с учетом того что еще взяли правоприемнечество за СССР то 101 год. До 1917 года была другая Россия которую ваши прадеды уничтожили до основания. >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> В политике нет любви, в ней есть только интересы. >>>> >>>>>> В качестве кого они ее любят? >>>>>> В качестве гастарбайтеров? >>>>>> Такой любви и у нас аж 14 миллионов. >>>>>
>>>>>> А арабы Францию скоро насмерть залюбят. >>>>>> >>>>>> Ага, то есть Франция времен якобинцев, времен Наплеона и теперешняя — это три разных Франции?
>>>>> Естественно — сейчас Францию называют Пятая Республика. >>>>>> Температуру смерьте. >>>>> Все страны мутирую в историческом плане, но ни одна так сильно как Россия. Везде может и менялась власть, но оставался бизнес, элиты. В России после 1917 года было уничтожено все или попытка сделать это. Бизнес, традиции, веру, элиты. Само название государства СССР — сплошь искусственное. Или может приведешь пример что перенял СССР от РИ кроме территории и богатств?
>>>>> И арабы то вроде тоже люди и они ни чем не хуже нас…. >>>> >>>> А, то есть начали понимать, что глупость сказали?
>>>> Во Франции во время революции выкосили всех аристократов, начиная с короля. >>>> Я понимаю, что сей неизвестный Вам факт качает основы Вашего мировоззрения, однако он фактом быть не перестает от этого.
>>>> И ничего, новые элиты появились. >>>> Смена элит — это вообще-то естественный процесс в обществе. >>>> >>> >>>> А арабы конечно люди. >>>> Только Франция — не Аравия.
>>>> И тем прекрасна. >>> Я разве говорил, что страны не меняются? >>> Я утверждаю, что ни одна страна не подвергалась такому разрушению как Россия.
>>
>>> Наверное есть разница, когда у государстве внедряется более совершенная форма правления. Типа монархия меряется на демократию. Все остаются при деле. >>> В СССР же хотели реализовать какую то теорию, идею. Что из этого вышло это 1991 год. >>> В Китае вовремя одумались, что из этого вышло?
>> >> Экономика в десять раз мощнее Российской… >> В Китае у руля Компартия Китая.
>> И она всегда там будет, так записано в Конституции Китая. >> Кроме того, в Китае в 10 раз больше народу, чем в России. У них и должна быть экономика в 10 раз больше хотя бы потому, что они в 10 раз больше потребляют. >>
>
>> Из реализации этой программы вышла электрификация и индустриализация, законы о труде, бесплатное образование и медицина. >> То, чего россияне до этого не имели. >> А 1991 год вышел благодаря таким как Вы, рассказывавшим сказки про добрый Запад.
>КПК как пример гибкости управления, а не пример тупого консерватизма КПСС. > Население положим и в 10 раз больше. Но экономический раст то по 7% в год. А в России. Уж что что, а число населения на рост промышленности не влияет. В Эстонии в 100 раз население меньше чем в России, а рост экономики тоже больше…
> А вот расходы на армию от ВВП страны в России меньше только чем у Саудовской Аравии. > > А потому и не хватает средства в России на ее модернизацию.
Ну, то есть к идеям у Вас претензий больше нет? Претензии к управлению. Ладно, с этим разобрались.
А в Италии всего 0,5%. А в каком-нибудь Лимпопо целых 20. В индустриально развитых странах и не бывает высоких темпов роста экономикии. Китай прыгнул из Средневековья в индустриальное развитие. И 100 лет не прошло. Однако китайцам это стоило 100 млн. жертв культурной революции. Потому что ни одно развитие без них не обходится, всегда жертвуют или чужим народом или частью своего. В отличие от так любимой бывшими колониями с Ваших слов Британии, Франции, Бельгии Китаю некого было грабить и негде вырезать местное население.
Вы же на пену исходить начинаете при одном упоминании Сталина. Который ангел по сравнению с китайскими лидерами.
>>> ALF911 (0172) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ЕС обновленный вариант СССР в то куда хотят, а не бегут от туда))) >>>> Теперь я запутался.
>>>> Так бриты теперь «в то куда» или «от туда»? >>> Сколько стран в ЕС, считать умеешь? Бриты как раз и подтверждают демократичность ЕС, Захотели выходят. России от этого то что. В НАТО Англия остается.
>>> Меня честно говоря смех по этому поводу разбирает. За любой фактик в проблемах ЕС схватиться стараетесь. Россия в любом случае при нынешнем правлении остается изгоем. Есть Англия в ЕС или нет.
>>Взнос Англии — как взносы 16-ти стран ЕС вместе взятых. Считать умеешь? Сколько это от 28-ми?
>
>> Важно кто ушел. >> Впрочем, забей. >> Ты ж как не кружишь, все одно к Кремлю выйдешь.
>ЕС жив и ни куда не девался. Во всех странах ЕС устойчивый экономический раст. В конце концов пройдет время и Англия опять захочет вступит в ЕС. В этом мире все меняется.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И опять не знание истории, за Прибалтику не было экономических санкций, >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну вы, блин, даете. Открою вам, альтернативному знатоку историю, великую тайну -- СССР всегда был под санкциями. Ну, понятно, за исключением грозовых сороковых. >>>>>>>>>>>> а сейчас Россия несет убытки в размере 0,5% ВВП из-за Крыма. И разве после встреч с Трампом что-то меняется, кроме введения новых санкций. Сейчас конечно ты скажешь, что убытков нет или тебе это пофигу. >>>>>>>>>>> Да нет, я скажу, что некритично и надо жить дальше. А еще скажу, что амеровский Крым обошелся бы России в сто семь раз дороже. Так что это смотря как считать, товарищ. >>>>>>>>>>>> Россия то и ни куда не денется, она просто отстает в темпах развития от конкурентов. Что такое рост ВВП знаешь или тебя опять пофиг?))) >>>>>>>>>>> Сегодня отстает, завтра догонит. А вот чтобы такой шанс был и нужно брать Крым и воевать в Сирии. Что такое «война в Сирии» знаете, нет? >>>>>>>>>> 1. Современная Россия не СССР. Совершенно другое государство и это меняет все в корне. >>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. Американский Крым это пропагандистский жупел для быдла не более. А то мало у американцев баз. >>>>>>>>>> Если ты имеешь ввиду военную угрозу для России, то ее не т к Россия ядерная держава. На таких не нападают. >>>>>>>>>> 3. Отстать и догнать опять же легко с соседом по подъезду, а государства за каждую десятую долю процента жили рвут. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или ты знаешь волшебство какое то которое во всем Мире не знают. >>>>>>>>>> 4. Война в Сирии гражданская. В 11 году когда Асад не стал делиться власть все и началось. Одно то, что Асад допустил это уже за то его надо к стенке ставить. Сталин таких точно расстреливал. >>>>>>>>>> Я всегда стараюсь рассматривать политику через финансы. Россия сейчас тратит не малые средства на войну в Донбассе и Сирии. А их в стране на мирное строительство не хватает. Так вот Запад и душит по маленьку Россию. Нет не до смерти, что бы тормозила. А нагонять очень трудно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это все частности. >>>>>>> >>>>>>>>> Противостояние русского и англосаксонского мира существует с тех самых пор как они возникли. >>>>>>>>> То есть 500 лет. >>>>>>>>> Поэтому здесь нет ничего нового. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> СССР тоже как-то помог развалиться Британской империи. >>>>>>>>> Это вопрос выживания для обеих сторон. >>>>>>>>> И пока оба мира существуют, статус кво будет сохраняться. >>>>>>>> Время империй просто прошло само. И как не странно, но бывшие колонии сейчас любят современную Британию. >>>>>>>> И про какие 500 лет вы пишете. Вам всего 27й год идет. А с учетом того что еще взяли правоприемнечество за СССР то 101 год. До 1917 года была другая Россия которую ваши прадеды уничтожили до основания. >>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> В политике нет любви, в ней есть только интересы. >>>>> >>>>>>> В качестве кого они ее любят? >>>>>>> В качестве гастарбайтеров? >>>>>>> Такой любви и у нас аж 14 миллионов. >>>>>> >>>>>>> А арабы Францию скоро насмерть залюбят. >>>>>>> >>>>>>> Ага, то есть Франция времен якобинцев, времен Наплеона и теперешняя — это три разных Франции? >>> >>>>>> Естественно — сейчас Францию называют Пятая Республика. >>>>>>> Температуру смерьте. >>>>>> Все страны мутирую в историческом плане, но ни одна так сильно как Россия. Везде может и менялась власть, но оставался бизнес, элиты. В России после 1917 года было уничтожено все или попытка сделать это. Бизнес, традиции, веру, элиты. Само название государства СССР — сплошь искусственное. Или может приведешь пример что перенял СССР от РИ кроме территории и богатств?
>>>>>> И арабы то вроде тоже люди и они ни чем не хуже нас…. >>>>> >>>>> А, то есть начали понимать, что глупость сказали?
>>>>> И решили признать, что таки страны меняются. >>>>> Во Франции во время революции выкосили всех аристократов, начиная с короля. >>>>> Я понимаю, что сей неизвестный Вам факт качает основы Вашего мировоззрения, однако он фактом быть не перестает от этого. >>>
>>>>> И ничего, новые элиты появились. >>>>> Смена элит — это вообще-то естественный процесс в обществе. >>>>>
>>>>> А арабы конечно люди. >>>>> Только Франция — не Аравия. >>>>> И тем прекрасна. >>>> Я разве говорил, что страны не меняются? >>>> Я утверждаю, что ни одна страна не подвергалась такому разрушению как Россия. >>> >>>> Наверное есть разница, когда у государстве внедряется более совершенная форма правления. Типа монархия меряется на демократию. Все остаются при деле. >>>> В СССР же хотели реализовать какую то теорию, идею. Что из этого вышло это 1991 год. >>>> В Китае вовремя одумались, что из этого вышло?
>>> >>> Экономика в десять раз мощнее Российской… >>> В Китае у руля Компартия Китая.
>>> И она всегда там будет, так записано в Конституции Китая.
>>> Кроме того, в Китае в 10 раз больше народу, чем в России. У них и должна быть экономика в 10 раз больше хотя бы потому, что они в 10 раз больше потребляют. >>>
>>
>>> Из реализации этой программы вышла электрификация и индустриализация, законы о труде, бесплатное образование и медицина.
>>> То, чего россияне до этого не имели. >>> А 1991 год вышел благодаря таким как Вы, рассказывавшим сказки про добрый Запад.
>>КПК как пример гибкости управления, а не пример тупого консерватизма КПСС. >> Население положим и в 10 раз больше. Но экономический раст то по 7% в год. А в России. Уж что что, а число населения на рост промышленности не влияет. В Эстонии в 100 раз население меньше чем в России, а рост экономики тоже больше…
>
>> А вот расходы на армию от ВВП страны в России меньше только чем у Саудовской Аравии. >> >> А потому и не хватает средства в России на ее модернизацию.
> > Ну, то есть к идеям у Вас претензий больше нет? > Претензии к управлению. > Ладно, с этим разобрались. > > А в Италии всего 0,5%. > А в каком-нибудь Лимпопо целых 20. > В индустриально развитых странах и не бывает высоких темпов роста экономикии. > Китай прыгнул из Средневековья в индустриальное развитие. > И 100 лет не прошло. > Однако китайцам это стоило 100 млн. жертв культурной революции. > Потому что ни одно развитие без них не обходится, всегда жертвуют или чужим народом или частью своего. > В отличие от так любимой бывшими колониями с Ваших слов Британии, Франции, Бельгии Китаю некого было грабить и негде вырезать местное население.
> > Вы же на пену исходить начинаете при одном упоминании Сталина. > Который ангел по сравнению с китайскими лидерами.
Идеи хороши если они не преступны и не абсурдны. Россию определенно ставить в один ряд с Италией ни как нельзя. Даже Китай по уровню развития очевидно уже обошел Россию. Россия развивающаяся страна. И темпы у нее должны быть повыше нынешних. А колонии, ну был такой этап в развитии человечества. Тогда в той или иной мере этим все занимались. У России была Сибирь. Подмяли под себя. Кажется как-то глупо, когда в современным людям ставится в упрек что что-то их предки там творили. Человечеству свойственно аккумулировать положительный опыт. Это как раз видно на Китае. Сейчас и Индия. При желании сейчас государства могут очень быстро подниматься, если не вестись нелепыми теориями и не заниматься авантюризмом.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ALF911 (0172) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ЕС обновленный вариант СССР в то куда хотят, а не бегут от туда))) >>>>> Теперь я запутался. >>>>> Так бриты теперь «в то куда» или «от туда»?
>>>> Сколько стран в ЕС, считать умеешь? Бриты как раз и подтверждают демократичность ЕС, Захотели выходят. России от этого то что. В НАТО Англия остается. >>>> Меня честно говоря смех по этому поводу разбирает. За любой фактик в проблемах ЕС схватиться стараетесь. Россия в любом случае при нынешнем правлении остается изгоем. Есть Англия в ЕС или нет.
>>> Взнос Англии — как взносы 16-ти стран ЕС вместе взятых. Считать умеешь? Сколько это от 28-ми?
>>
>>> Важно кто ушел. >>> Впрочем, забей. >>> Ты ж как не кружишь, все одно к Кремлю выйдешь.
>>ЕС жив и ни куда не девался. Во всех странах ЕС устойчивый экономический раст. В конце концов пройдет время и Англия опять захочет вступит в ЕС. В этом мире все меняется.
>
> > > Китай нервно курит в сторонке.
Как так? один из основных торговых партнеров Китая именно ЕС. И уж точно не Россия))) Или не в курсе?
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И опять не знание истории, за Прибалтику не было экономических санкций, >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну вы, блин, даете. Открою вам, альтернативному знатоку историю, великую тайну -- СССР всегда был под санкциями. Ну, понятно, за исключением грозовых сороковых. >>>>>>>>>>>>> а сейчас Россия несет убытки в размере 0,5% ВВП из-за Крыма. И разве после встреч с Трампом что-то меняется, кроме введения новых санкций. Сейчас конечно ты скажешь, что убытков нет или тебе это пофигу. >>>>>>>>>>>> Да нет, я скажу, что некритично и надо жить дальше. А еще скажу, что амеровский Крым обошелся бы России в сто семь раз дороже. Так что это смотря как считать, товарищ. >>>>>>>>>>>>> Россия то и ни куда не денется, она просто отстает в темпах развития от конкурентов. Что такое рост ВВП знаешь или тебя опять пофиг?))) >>>>>>>>>>>> Сегодня отстает, завтра догонит. А вот чтобы такой шанс был и нужно брать Крым и воевать в Сирии. Что такое «война в Сирии» знаете, нет? >>>>>>>>>>> 1. Современная Россия не СССР. Совершенно другое государство и это меняет все в корне. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2. Американский Крым это пропагандистский жупел для быдла не более. А то мало у американцев баз. >>>>>>>>>>> Если ты имеешь ввиду военную угрозу для России, то ее не т к Россия ядерная держава. На таких не нападают. >>>>>>>>>>> 3. Отстать и догнать опять же легко с соседом по подъезду, а государства за каждую десятую долю процента жили рвут. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Или ты знаешь волшебство какое то которое во всем Мире не знают. >>>>>>>>>>> 4. Война в Сирии гражданская. В 11 году когда Асад не стал делиться власть все и началось. Одно то, что Асад допустил это уже за то его надо к стенке ставить. Сталин таких точно расстреливал. >>>>>>>>>>> Я всегда стараюсь рассматривать политику через финансы. Россия сейчас тратит не малые средства на войну в Донбассе и Сирии. А их в стране на мирное строительство не хватает. Так вот Запад и душит по маленьку Россию. Нет не до смерти, что бы тормозила. А нагонять очень трудно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это все частности. >>>>>>>> >>>>>>>>>> Противостояние русского и англосаксонского мира существует с тех самых пор как они возникли. >>>>>>>>>> То есть 500 лет. >>>>>>>>>> Поэтому здесь нет ничего нового. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> СССР тоже как-то помог развалиться Британской империи. >>>>>>>>>> Это вопрос выживания для обеих сторон. >>>>>>>>>> И пока оба мира существуют, статус кво будет сохраняться. >>>>>>>>> Время империй просто прошло само. И как не странно, но бывшие колонии сейчас любят современную Британию. >>>>>>>>> И про какие 500 лет вы пишете. Вам всего 27й год идет. А с учетом того что еще взяли правоприемнечество за СССР то 101 год. До 1917 года была другая Россия которую ваши прадеды уничтожили до основания. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В политике нет любви, в ней есть только интересы. >>>>>> >>>>>>>> В качестве кого они ее любят? >>>>>>>> В качестве гастарбайтеров? >>>>>>>> Такой любви и у нас аж 14 миллионов. >>>>>>> >>>>>>>> А арабы Францию скоро насмерть залюбят. >>>>>>>> >>>>>>>> Ага, то есть Франция времен якобинцев, времен Наплеона и теперешняя — это три разных Франции? >>>> >>>>>>> Естественно — сейчас Францию называют Пятая Республика. >>>>>>>> Температуру смерьте. >>>>>>> Все страны мутирую в историческом плане, но ни одна так сильно как Россия. Везде может и менялась власть, но оставался бизнес, элиты. В России после 1917 года было уничтожено все или попытка сделать это. Бизнес, традиции, веру, элиты. Само название государства СССР — сплошь искусственное. Или может приведешь пример что перенял СССР от РИ кроме территории и богатств? >>>>>>> И арабы то вроде тоже люди и они ни чем не хуже нас…. >>>>>> >>>>>> А, то есть начали понимать, что глупость сказали? >>> >>>>>> И решили признать, что таки страны меняются. >>>>>> Во Франции во время революции выкосили всех аристократов, начиная с короля. >>>>>> Я понимаю, что сей неизвестный Вам факт качает основы Вашего мировоззрения, однако он фактом быть не перестает от этого. >>>>
>>>>>> И ничего, новые элиты появились. >>>>>> Смена элит — это вообще-то естественный процесс в обществе. >>>>>>
>>>>> >>>>>> А арабы конечно люди. >>>>>> Только Франция — не Аравия. >>>>>> И тем прекрасна. >>>>> Я разве говорил, что страны не меняются? >>>>> Я утверждаю, что ни одна страна не подвергалась такому разрушению как Россия. >>>>
>>>>> Наверное есть разница, когда у государстве внедряется более совершенная форма правления. Типа монархия меряется на демократию. Все остаются при деле. >>>>> В СССР же хотели реализовать какую то теорию, идею. Что из этого вышло это 1991 год. >>>>> В Китае вовремя одумались, что из этого вышло?
>>>> И она всегда там будет, так записано в Конституции Китая. >>>> Кроме того, в Китае в 10 раз больше народу, чем в России. У них и должна быть экономика в 10 раз больше хотя бы потому, что они в 10 раз больше потребляют. >>>> >>> >>>> Из реализации этой программы вышла электрификация и индустриализация, законы о труде, бесплатное образование и медицина. >>>> То, чего россияне до этого не имели.
>>>> А 1991 год вышел благодаря таким как Вы, рассказывавшим сказки про добрый Запад. >>> КПК как пример гибкости управления, а не пример тупого консерватизма КПСС. >>> Население положим и в 10 раз больше. Но экономический раст то по 7% в год. А в России. Уж что что, а число населения на рост промышленности не влияет. В Эстонии в 100 раз население меньше чем в России, а рост экономики тоже больше…
>>
>>> А вот расходы на армию от ВВП страны в России меньше только чем у Саудовской Аравии. >>> >>> А потому и не хватает средства в России на ее модернизацию.
>> >> Ну, то есть к идеям у Вас претензий больше нет? >> Претензии к управлению. >> Ладно, с этим разобрались. >> >> А в Италии всего 0,5%. >> А в каком-нибудь Лимпопо целых 20. >> В индустриально развитых странах и не бывает высоких темпов роста экономикии. >> Китай прыгнул из Средневековья в индустриальное развитие. >> И 100 лет не прошло.
>> Однако китайцам это стоило 100 млн. жертв культурной революции. >> Потому что ни одно развитие без них не обходится, всегда жертвуют или чужим народом или частью своего. >> В отличие от так любимой бывшими колониями с Ваших слов Британии, Франции, Бельгии Китаю некого было грабить и негде вырезать местное население.
>
>> >> Вы же на пену исходить начинаете при одном упоминании Сталина. >> Который ангел по сравнению с китайскими лидерами.
>Идеи хороши если они не преступны и не абсурдны. > Россию определенно ставить в один ряд с Италией ни как нельзя. Даже Китай по уровню развития очевидно уже обошел Россию. Россия развивающаяся страна. И темпы у нее должны быть повыше нынешних. > А колонии, ну был такой этап в развитии человечества. Тогда в той или иной мере этим все занимались. У России была Сибирь.
> Подмяли под себя. Кажется как-то глупо, когда в современным людям ставится в упрек что что-то их предки там творили. > Человечеству свойственно аккумулировать положительный опыт. > Это как раз видно на Китае. Сейчас и Индия. При желании сейчас государства могут очень быстро подниматься, если не вестись нелепыми теориями и не заниматься авантюризмом.
А по данным ЦРУ Россия такая же пост-индустриальная страна как Германия. А вот Китай нет. Смотрите Книгу фактов ЦРУ
Но Вы лучше про ЕС нам расскажите. В ЕС темпы роста ниже чем в Китае. Смотрите приведенную ссылку. Или от тезиса про темпы роста тоже отойдем?
А чем Вам коммунистические идеи не нравятся? Равенство и братство еще фрацузская революция провозгласила. А власть народу — еще Эллада. Что касается морали, то она один в один с учением Христа. Так какие именно идеи Вы находите авантюрными?
>>> ALF911 (0172) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ALF911 (0172) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ЕС обновленный вариант СССР в то куда хотят, а не бегут от туда))) >>>>>> Теперь я запутался. >>>>>> Так бриты теперь «в то куда» или «от туда»? >>>>> Сколько стран в ЕС, считать умеешь? Бриты как раз и подтверждают демократичность ЕС, Захотели выходят. России от этого то что. В НАТО Англия остается. >>>>> Меня честно говоря смех по этому поводу разбирает. За любой фактик в проблемах ЕС схватиться стараетесь. Россия в любом случае при нынешнем правлении остается изгоем. Есть Англия в ЕС или нет. >>>> Взнос Англии — как взносы 16-ти стран ЕС вместе взятых. Считать умеешь? Сколько это от 28-ми? >>> >>>> Важно кто ушел.
>>>> Впрочем, забей. >>>> Ты ж как не кружишь, все одно к Кремлю выйдешь. >>> ЕС жив и ни куда не девался. Во всех странах ЕС устойчивый экономический раст. В конце концов пройдет время и Англия опять захочет вступит в ЕС. В этом мире все меняется.
>>
>
>>
>> >> Китай нервно курит в сторонке.
>Как так? один из основных торговых партнеров Китая именно ЕС. И уж точно не Россия))) > Или не в курсе?
Там ссылка про темпы роста. Алгебру в школе учили? Тогда смотрите на график. Только за 18 лет 21 века темпы роста экономики ЕС дважды были отрицательными. В 2014 году они были 1,4%, в 2017 — 2,4%. И не факт, что в 3-й раз не упадут
В России 150 миллионов народа, а в ЕС около 800. В 5,5 раз больше. Такие совсем простые вещи не приходят Вам в голову? Ну да, зачем смотреть на такие мелочи, ведь черно-белый мир та удобен. А тут еще думать, напрягаться, да?
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И опять не знание истории, за Прибалтику не было экономических санкций, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну вы, блин, даете. Открою вам, альтернативному знатоку историю, великую тайну -- СССР всегда был под санкциями. Ну, понятно, за исключением грозовых сороковых. >>>>>>>>>>>>>> а сейчас Россия несет убытки в размере 0,5% ВВП из-за Крыма. И разве после встреч с Трампом что-то меняется, кроме введения новых санкций. Сейчас конечно ты скажешь, что убытков нет или тебе это пофигу. >>>>>>>>>>>>> Да нет, я скажу, что некритично и надо жить дальше. А еще скажу, что амеровский Крым обошелся бы России в сто семь раз дороже. Так что это смотря как считать, товарищ. >>>>>>>>>>>>>> Россия то и ни куда не денется, она просто отстает в темпах развития от конкурентов. Что такое рост ВВП знаешь или тебя опять пофиг?))) >>>>>>>>>>>>> Сегодня отстает, завтра догонит. А вот чтобы такой шанс был и нужно брать Крым и воевать в Сирии. Что такое «война в Сирии» знаете, нет? >>>>>>>>>>>> 1. Современная Россия не СССР. Совершенно другое государство и это меняет все в корне. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2. Американский Крым это пропагандистский жупел для быдла не более. А то мало у американцев баз. >>>>>>>>>>>> Если ты имеешь ввиду военную угрозу для России, то ее не т к Россия ядерная держава. На таких не нападают. >>>>>>>>>>>> 3. Отстать и догнать опять же легко с соседом по подъезду, а государства за каждую десятую долю процента жили рвут. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или ты знаешь волшебство какое то которое во всем Мире не знают. >>>>>>>>>>>> 4. Война в Сирии гражданская. В 11 году когда Асад не стал делиться власть все и началось. Одно то, что Асад допустил это уже за то его надо к стенке ставить. Сталин таких точно расстреливал. >>>>>>>>>>>> Я всегда стараюсь рассматривать политику через финансы. Россия сейчас тратит не малые средства на войну в Донбассе и Сирии. А их в стране на мирное строительство не хватает. Так вот Запад и душит по маленьку Россию. Нет не до смерти, что бы тормозила. А нагонять очень трудно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это все частности. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Противостояние русского и англосаксонского мира существует с тех самых пор как они возникли. >>>>>>>>>>> То есть 500 лет. >>>>>>>>>>> Поэтому здесь нет ничего нового. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> СССР тоже как-то помог развалиться Британской империи. >>>>>>>>>>> Это вопрос выживания для обеих сторон. >>>>>>>>>>> И пока оба мира существуют, статус кво будет сохраняться. >>>>>>>>>> Время империй просто прошло само. И как не странно, но бывшие колонии сейчас любят современную Британию. >>>>>>>>>> И про какие 500 лет вы пишете. Вам всего 27й год идет. А с учетом того что еще взяли правоприемнечество за СССР то 101 год. До 1917 года была другая Россия которую ваши прадеды уничтожили до основания. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> В политике нет любви, в ней есть только интересы. >>>>>>> >>>>>>>>> В качестве кого они ее любят? >>>>>>>>> В качестве гастарбайтеров? >>>>>>>>> Такой любви и у нас аж 14 миллионов. >>>>>>>> >>>>>>>>> А арабы Францию скоро насмерть залюбят. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ага, то есть Франция времен якобинцев, времен Наплеона и теперешняя — это три разных Франции? >>>>> >>>>>>>> Естественно — сейчас Францию называют Пятая Республика. >>>>>>>>> Температуру смерьте. >>>>>>>> Все страны мутирую в историческом плане, но ни одна так сильно как Россия. Везде может и менялась власть, но оставался бизнес, элиты. В России после 1917 года было уничтожено все или попытка сделать это. Бизнес, традиции, веру, элиты. Само название государства СССР — сплошь искусственное. Или может приведешь пример что перенял СССР от РИ кроме территории и богатств? >>>>>>>> И арабы то вроде тоже люди и они ни чем не хуже нас…. >>>>>>> >>>>>>> А, то есть начали понимать, что глупость сказали? >>>> >>>>>>> И решили признать, что таки страны меняются. >>>>>>> Во Франции во время революции выкосили всех аристократов, начиная с короля. >>>>>>> Я понимаю, что сей неизвестный Вам факт качает основы Вашего мировоззрения, однако он фактом быть не перестает от этого. >>>>> >>>>>>> И ничего, новые элиты появились. >>>>>>> Смена элит — это вообще-то естественный процесс в обществе. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> А арабы конечно люди. >>>>>>> Только Франция — не Аравия. >>>>>>> И тем прекрасна. >>>>>> Я разве говорил, что страны не меняются? >>>>>> Я утверждаю, что ни одна страна не подвергалась такому разрушению как Россия. >>>>>
>>>>>> Наверное есть разница, когда у государстве внедряется более совершенная форма правления. Типа монархия меряется на демократию. Все остаются при деле. >>>>>> В СССР же хотели реализовать какую то теорию, идею. Что из этого вышло это 1991 год. >>>>>> В Китае вовремя одумались, что из этого вышло?
>>>>> >>>>> Экономика в десять раз мощнее Российской… >>>>> В Китае у руля Компартия Китая. >>>
>>>>> И она всегда там будет, так записано в Конституции Китая. >>>>> Кроме того, в Китае в 10 раз больше народу, чем в России. У них и должна быть экономика в 10 раз больше хотя бы потому, что они в 10 раз больше потребляют. >>>>>
>>>>> Из реализации этой программы вышла электрификация и индустриализация, законы о труде, бесплатное образование и медицина. >>>>> То, чего россияне до этого не имели. >>>>> А 1991 год вышел благодаря таким как Вы, рассказывавшим сказки про добрый Запад. >>>> КПК как пример гибкости управления, а не пример тупого консерватизма КПСС. >>>> Население положим и в 10 раз больше. Но экономический раст то по 7% в год. А в России. Уж что что, а число населения на рост промышленности не влияет. В Эстонии в 100 раз население меньше чем в России, а рост экономики тоже больше… >>> >>>> А вот расходы на армию от ВВП страны в России меньше только чем у Саудовской Аравии. >>>> >>>> А потому и не хватает средства в России на ее модернизацию. >>> >>> Ну, то есть к идеям у Вас претензий больше нет? >>> Претензии к управлению. >>> Ладно, с этим разобрались. >>> >>> А в Италии всего 0,5%. >>> А в каком-нибудь Лимпопо целых 20.
>>> В индустриально развитых странах и не бывает высоких темпов роста экономикии. >>> Китай прыгнул из Средневековья в индустриальное развитие. >>> И 100 лет не прошло.
>>> Однако китайцам это стоило 100 млн. жертв культурной революции.
>>> Потому что ни одно развитие без них не обходится, всегда жертвуют или чужим народом или частью своего. >>> В отличие от так любимой бывшими колониями с Ваших слов Британии, Франции, Бельгии Китаю некого было грабить и негде вырезать местное население.
>>
>>> >>> Вы же на пену исходить начинаете при одном упоминании Сталина.
>>> Который ангел по сравнению с китайскими лидерами.
>>Идеи хороши если они не преступны и не абсурдны. >> Россию определенно ставить в один ряд с Италией ни как нельзя. Даже Китай по уровню развития очевидно уже обошел Россию. Россия развивающаяся страна. И темпы у нее должны быть повыше нынешних. >> А колонии, ну был такой этап в развитии человечества. Тогда в той или иной мере этим все занимались. У России была Сибирь.
>
>> Подмяли под себя. Кажется как-то глупо, когда в современным людям ставится в упрек что что-то их предки там творили. >> Человечеству свойственно аккумулировать положительный опыт. >> Это как раз видно на Китае. Сейчас и Индия. При желании сейчас государства могут очень быстро подниматься, если не вестись нелепыми теориями и не заниматься авантюризмом.
> > А по данным ЦРУ Россия такая же пост-индустриальная страна как Германия. > А вот Китай нет. > Смотрите Книгу фактов ЦРУ > > Но Вы лучше про ЕС нам расскажите. > В ЕС темпы роста ниже чем в Китае. > Смотрите приведенную ссылку. > Или от тезиса про темпы роста тоже отойдем? > > А чем Вам коммунистические идеи не нравятся? > Равенство и братство еще фрацузская революция провозгласила.
> А власть народу — еще Эллада. > Что касается морали, то она один в один с учением Христа. > Так какие именно идеи Вы находите авантюрными?
В начале СССР была идея отказаться от денег — не вышло. Была идея забрать всех детей у родителей и воспитывать их государством- не вышло. Была идея согнать крестьян в колхозы. Согнали. В результате в конце СССР покупали зерно за границей. Это ли не авантюризм? Еще больше можно у Мао в Китае найти. Сколько жизней за это Китай отдал? А общие понятия как братство или равенство требуют точной формулировки. И на практике не реализуемы. У всех людей разные способности и желания. Кухарка скорее всего государством править не сможет.
