>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вы вижу сторонник решать проблемы разгоном и подавлением.
>>>>
>>> >>> А Израиль со всеми миролюбиво договаривается!
>>А что вам Израиль, надо за себя сперва отвечать, а Израиль за себя сам ответит.
> > То есть Израиль полюбовно не договаривается?
Речь про Иран идет. Сделай пост про Израиль если хочешь обсуждать его. В конце концов ладно. Разницу между Израилем и Ираном видно без очков. В Израиле проблема между евреями и палестинцами две совершенно разные нации. Их примирить по моему нет возможности. Совершенно разные культуры. А вот в Иране власть давить своих же соотечественников. А это значит тамошней власть наплевать на нужды своего народа. Такая власть есть сволочная власть.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну ты вообще врешь. Нет такого решения ООН. Нет. После Югославии и Ливии Россия блокирует такие решения, которые дают возможность США убивать людей >>>> видишь как врет твой телевизор.
>>>> а как же борьба с игил в ираке и в сирии? >>>
>>> США с приспешниками и родили ИГИЛ, а воевали с законным правительством. Требовали чтобы Асад ушел или был убит. Если законная влсть считает вас нахлебниками, то чего не свалите
>>это вообще то бред… как и аналогичный российский про создание алъ кайеды.
>> но в случае с игил, он получил большую поддержку от иракских суннитов, из-за проигрыша ими войны с сша. >> вот здесъ косвенно, естъ какая то причина. но игил был создан еще в конце 90 х, в ираке. в то время там правил хусейн.
> > А Ирак раздолбали. Какие игиловцы при Хусейне. При Хусейне были магазины с продуктами похуже для инстранцев, а народ жил прекрасно. Да конечно он как и турки не давал разделить Ирак курдам и все хотел что-то захватить
как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. просто тогда они не обладали той силой и возможностями. гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство. при хусейне много чего было… у тебя абсолютное невежество в этом.
02:28 10.11.2018
Ruder (Ruder) писал
> как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. > просто тогда они не обладали той силой и возможностями. > гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство.
Это ты сказки кому рассказываешь? В Конвенте дураков недостаточно? Гражданская война никому ничего не дает. Это вы вооружили и финансировали всю эту мразь игиловскую и до сих пор покровительствуете всякой сволочи на Ближнем и не только. 11/09 уже забыли?
>> как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. >> просто тогда они не обладали той силой и возможностями. >> гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство.
> Это ты сказки кому рассказываешь? В Конвенте дураков недостаточно?
> Гражданская война никому ничего не дает. > Это вы вооружили и финансировали всю эту мразь игиловскую и до сих пор покровительствуете всякой сволочи на Ближнем и не только. > 11/09 уже забыли?
я вообще то не против, что бы продолжал пересказыватъ бред с твоего телевизора. даже забавно как-то…
>>> как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. >>> просто тогда они не обладали той силой и возможностями. >>> гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство.
>> Это ты сказки кому рассказываешь? В Конвенте дураков недостаточно?
>
>> Гражданская война никому ничего не дает. >> Это вы вооружили и финансировали всю эту мразь игиловскую и до сих пор покровительствуете всякой сволочи на Ближнем и не только.
>> 11/09 уже забыли?
>я вообще то не против, что бы продолжал пересказыватъ бред с твоего телевизора. > даже забавно как-то… >
А ты перескажи, что рассказывают про теракт 9/11 твои же американцы. Только более честные, а не лживые насквозь, как ты рудик.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Власти России будет смотреть на Иран и представлять на его месте свою страну. Ведь пока санкции в отношении РФ настолько мягкие, что вызывают у большинства жителей России лишь скептическую улыбку. Но улыбка может потускнеть, если США резко усилит санкции. Особенно, если санкции затронут основную «кормовую базу» РФ — экспорта нефти и газа. >>> сша навряд ли введут санкции против рф на экспорт нефти и газа, но уже есть санкции по запрету использования технологиями и оборудованием для добычи трудноизвлекаемой нефти и газа.
>>Ничо, извлекем было б чо извлекать.
>конечно, толъко у вас себестоимость этого извлечения будет выше чем цена на нефть или газ… > а так да… помню про нищебродах и телефонах. у тебя сейчас аналогично.
Да-да, не забудь про нищебродов, раскупающих дорогие смартфоны. Можешь ещё про макарошки кефиром спеть дуэтом со своим собратом по разуму.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. >> просто тогда они не обладали той силой и возможностями.
>
>> гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство. >> при хусейне много чего было… >> у тебя абсолютное невежество в этом.
>Ты что бред несешь?
> Игиловцы — это прежде всего разгромленная и распущенная иракская армия. > Ты не знал, бездарь американская? >
Говоря с американцами, не забывай Задорнова (ну-у, тупые).
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ну ты вообще врешь. Нет такого решения ООН. Нет. После Югославии и Ливии Россия блокирует такие решения, которые дают возможность США убивать людей >>>>> видишь как врет твой телевизор. >>>>> а как же борьба с игил в ираке и в сирии? >>>> >>>> США с приспешниками и родили ИГИЛ, а воевали с законным правительством. Требовали чтобы Асад ушел или был убит. Если законная влсть считает вас нахлебниками, то чего не свалите
>>> это вообще то бред… как и аналогичный российский про создание алъ кайеды.
>>> но в случае с игил, он получил большую поддержку от иракских суннитов, из-за проигрыша ими войны с сша. >>> вот здесъ косвенно, естъ какая то причина. но игил был создан еще в конце 90 х, в ираке. в то время там правил хусейн.
>> >> А Ирак раздолбали. Какие игиловцы при Хусейне. При Хусейне были магазины с продуктами похуже для инстранцев, а народ жил прекрасно. Да конечно он как и турки не давал разделить Ирак курдам и все хотел что-то захватить
>как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. > просто тогда они не обладали той силой и возможностями.
> гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство. > при хусейне много чего было… > у тебя абсолютное невежество в этом.
Не было их при Хусейне Приведи доказательство. Алькаида была
11:16 10.11.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В Израиле проблема между евреями и палестинцами две совершенно разные нации. Их примирить по моему нет возможности. Совершенно разные культуры. > А вот в Иране власть давить своих же соотечественников. А это значит тамошней власть наплевать на нужды своего народа. Такая власть есть сволочная власть.
>
Да будя вам, евреи и палестинцы один народ. Просто исповедуют разные старозаветные ветви. Что касается культуры, то культура в основании Израиля, христианская. Все евреи создававшие Израиль, продукт христианской культуры. Ибо она выделила для человека место в миру. Продукты что исламской, что иудейской культуры, ничего не дало человечеству кроме религиозных догм и запретов. Войны иудейской и мусульманской культуры не существует, это близкородственные связи. А война Израиля с мусульманами, это противостояние светской культуры, читай христианской со старозаветным догматом. Что же касается Ирана, то там не существует военного противостояния в обществе. Есть 10% процентов суннитов, которых никто и никак не замечает в повседневной жизни, за исключением политической, у них нет представителей в Меджлисе. В котором есть, кстати, иудеи и даже зороастрийцы. Такой вот Иран. Развитие Ирана в культурном плане представлено национальностью персов. Которые так же, как национальность не фигурируют в Меджлисе. Но именно язык фарси, развивает в Иране и науку, и технику, и культуру. К сожалению ислам в этом случае сдерживает развитие, как впрочем и иудаизм в Израиле, особенно в крайних формах. Но вам скажет любой хасид, что иудаизм существует исключительно в крайних формах, даже салафия намного мягче.
11:19 10.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> продолжал пересказыватъ бред с твоего телевизора
Рудик, а ваш бред, с вашего телевизора?
12:02 10.11.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Шквал (Шквал) писал
>> Игиловцы — это прежде всего разгромленная и распущенная иракская армия. >> Ты не знал, бездарь американская?
> > На счет «разгромленная», я сомневаюсь.
А как назвать, что коалиция во главе с США заняла столицу, уничтожила лидера страны, а потом последовал роспуск армии. Сегодня наверное начинает очухиваться армия Ирака, но тогда как это назвать как не разгром?
15:56 10.11.2018
Шквал (Шквал) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шквал (Шквал) писал
>>> Игиловцы — это прежде всего разгромленная и распущенная иракская армия. >>> Ты не знал, бездарь американская?
>> >> На счет «разгромленная», я сомневаюсь.
>А как назвать, что коалиция во главе с США заняла столицу, уничтожила лидера страны, а потом последовал роспуск армии.
Разгром армии- это ликвидация/захват техники и пленения/уничтожение живой силы Ничего этого не было. Американцы заняли столицу почти без сопротивления. Куда делась армия?
>>> Шквал (Шквал) писал >>>> Игиловцы — это прежде всего разгромленная и распущенная иракская армия.
>>>> Ты не знал, бездарь американская? >>> >>> На счет «разгромленная», я сомневаюсь.
>>А как назвать, что коалиция во главе с США заняла столицу, уничтожила лидера страны, а потом последовал роспуск армии.
>
> Разгром армии- это ликвидация/захват техники и пленения/уничтожение живой силы > Ничего этого не было. > Американцы заняли столицу почти без сопротивления. Куда делась армия?
Почему обязательно так? Можно купить армейскую верхушку, и обезглавленная армия сама развалится. Осел, груженный золотом, возьмет любую крепость.
