Неправда твоя, барин. Капитализм — в Швеции. Бесплатное образование, бесплатная медицина, индивидуальные программы для семьи при рождении ребёнка, минимальная преступность, социальная политика страны, отличные дороги, зарплаты в десятки раз выше российских. Это капитализм, а в России нет никакого капитализма. Только нищета, бесправие, войны и дикая преступность.
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теже 700 миллиардов баксов военных расходов, США могли бы раздать нищим и бездомным, коих у них 57%. Но не раздуют же quoted1
Нищих в США официально 40 000 всего. Реально бомжи. А про 57% ты соврал от зависти. Тебе, капиталистическому гражданину — никогда не видать и десятой части той жизни. Разве что прислугой повезёт устроиться.
>Ну это первый шаг к нахождению общего языка (тоже честно).
> > Итак проедем чуть помедленнее. Дано — > Всё просто. quoted1
Все просто будет если подправить твое А именно так
1) Max Sim предложил условную «Англию» (то-бишь Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) как пример федерального государства (см. первую страницу темы) 2) Закулисинъ, беря Техас как пример государства (мало ли в каких федерациях государства иногда состоят) обратил внимание, что бывают успешные не федеральные государства (не содержащие «подфедеральныхфедеральных элементов» даже если состоят сами в каких-то федерацияхимеют не зависимоть на уровне федераций ) 3) Max Sim сказал, что «подфедеральных элементов» (по сути, не по буковкам) в природе не бывает 4) Закулисинъ сообщил, что в Соединённом Королевстве — если считать его федеральным государством (как предлагал Max Sim) состоящим, согласно названию из Великобритании и Северной Ирландии, обнаруживаются эти самые «подфедеральные автономные элементы» в лице Уэльса и Шотландии (которые вообще-то входят в состав Великобритании, но при этом и на уровне Соединённого Королевства имеют «федеральные» привилегии).
А какие ещё Вы знаете «автономные элементы», в которых есть своё частное и публичное право и в которых правительства принимают решения о проведении собственной независимой политики по тем или иным вопросам (эт я о Шотландии если что)
> > А какие ещё Вы знаете «автономные элементы», в которых есть своё частное и публичное право и в которых правительства принимают решения о проведении собственной независимой политики по тем или иным вопросам (эт я о Шотландии если что) quoted1
> > А какие ещё Вы знаете «автономные элементы», в которых есть своё частное и публичное право и в которых правительства принимают решения о проведении собственной независимой политики по тем или иным вопросам (эт я о Шотландии если что) quoted1
не дочитал… Пошотланди сейчас не могу что-то утвреждать .так ка вне дома все по памяти печатаю
Статья 39. Правосудие в Автономной Республике Крым Правосудие в Автономной Республике Крым осуществляется на основе и согласно Конституции Украины и законам Украины. Судами Украины применяются Конституция Автономной Республики Крым, нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым, акты Совета министров Автономной Республики Крым в случаях, предусмотренных законами Украины.
>Прочёл > > Статья 39. Правосудие в Автономной Республике Крым
> Правосудие в Автономной Республике Крым осуществляется на основе и согласно Конституции Украины и законам Украины. Судами Украины применяются Конституция Автономной Республики Крым, нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым, акты Совета министров Автономной Республики Крым в случаях, предусмотренных законами Украины. > > Ещё попытки что-нибудь с совой сделать — будут? quoted1
Не тупи было твое С глубоким удивлением. И какое же в ней было своё частное и публичное право? Частное право -юридические нормы в отношении частных лиц Глава 3 конституции АРК позволяет расширить права Крымчан сверх норм Украины, но не ниже Публичное это порядок деятельности органов власти и управления. Читаем конституцию АРК глава 6;7;9 Не тупи