>Консерватизм — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. > В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма. Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм. >
> В консерватизме главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований и даже «предрассудков». > > В качестве идеологии сформировалось как реакция на «ужасы Французской революции» (знаменитый памфлет Эдмунда Бёрка, 1790). Противостоит либерализму, требующему экономических свобод, и социализму, требующему социального равенства.
Кто вам вбил в голову что консерватизм это приверженность власти Вики дает общие понятия а не конкретику .но если поднимате эту тему так изучи для начала
Вы против демократии и мира? И забавно… приводить как аргумент памфлетиста 1790 года
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> значение слова консерватизм?
>>Консерватизм — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. >> В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма. Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм. >>
>
>> В консерватизме главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований и даже «предрассудков».
>> >> В качестве идеологии сформировалось как реакция на «ужасы Французской революции» (знаменитый памфлет Эдмунда Бёрка, 1790). Противостоит либерализму, требующему экономических свобод, и социализму, требующему социального равенства.
> > Кто вам вбил в голову что консерватизм это приверженность власти
С чем вы несогласны в словарном определении? С тем, что оно немного расходится с "британикой"? не вижу в этом проблемы.
10:45 26.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И забавно… приводить как аргумент памфлетиста 1790 года
Это не аргументы памфлетиста, а история зарождения термина.
>> А можно узнать по каким учебникам вы учили что такое фашимз?
>Вы уже узнавали не раз.
> Я вам отвечал. > Вы не удовлетворены моим ответом? > Такое бывает.
Я вам каждый раз указываю ссылками на вашу безграмотность в понимании что такое фашимз. и предлагаю дать ссылку на ваше определение … но вы упорно тупите.
10:48 26.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основа без которой не может быть фашизма это национализм
>Может. > Поскольку понимание нации может быть разным у разных идеологов и лидеров фашизма.
Ну что ты несешь ….понимание нации у всех одно, а вот формирование основ нации зависит от политических взглядов
10:50 26.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А можно узнать по каким учебникам вы учили что такое фашимз?
>>Вы уже узнавали не раз.
>
>> Я вам отвечал. >> Вы не удовлетворены моим ответом? >> Такое бывает.
>Я вам каждый раз указываю ссылками
И ни разу у вас ничего не вышло толком. Одно словоблудие.
> на вашу безграмотность в понимании что такое фашимз.
Вы так считаете? ну ладно.
> и предлагаю дать ссылку на ваше определение
И получали от меня вполне объёмистые ответы со ссылками и определениями, и подводками почему режим в путинской РФ имеет отчётливые признаки фашизма.
Вы не согласны со мной? Ну ладно. Тема не про ваше несогласие.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> значение слова консерватизм?
>>> Консерватизм — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. >>> В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма. Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм. >>>
>>
>>> В консерватизме главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований и даже «предрассудков».
>>> >>> В качестве идеологии сформировалось как реакция на «ужасы Французской революции» (знаменитый памфлет Эдмунда Бёрка, 1790). Противостоит либерализму, требующему экономических свобод, и социализму, требующему социального равенства.
>> >> Кто вам вбил в голову что консерватизм это приверженность власти
>С чем вы несогласны в словарном определении? С тем, что оно немного расходится с «британикой»? не вижу в этом проблемы.
Чем ваше определение расходится с моим примером консерватизма?
10:51 26.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основа без которой не может быть фашизма это национализм
>>Может. >> Поскольку понимание нации может быть разным у разных идеологов и лидеров фашизма.
> понимание нации у всех одно,
Разное.
У Муссолини нация понимается как принадлежность к государству. У Гитлера -в биологическом смысле.
>>>> В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма. Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм. >>>> >>> >>>> В консерватизме главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований и даже «предрассудков». >>>>
>>>> В качестве идеологии сформировалось как реакция на «ужасы Французской революции» (знаменитый памфлет Эдмунда Бёрка, 1790). Противостоит либерализму, требующему экономических свобод, и социализму, требующему социального равенства. >>> >>> Кто вам вбил в голову что консерватизм это приверженность власти
>>С чем вы несогласны в словарном определении? С тем, что оно немного расходится с «британикой»? не вижу в этом проблемы.
> Чем ваше определение расходится с моим примером консерватизма?
раз считаете что ничем — какие проблемы? продолжаем дальше.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А можно узнать по каким учебникам вы учили что такое фашимз?
>>> Вы уже узнавали не раз.
>>
>>> Я вам отвечал. >>> Вы не удовлетворены моим ответом? >>> Такое бывает.
>>Я вам каждый раз указываю ссылками
>И ни разу у вас ничего не вышло толком. Одно словоблудие.
Вам только что кинул БРИТАНИКА Даже в вики написано НАЦИОНАЛИЗМ
>> на вашу безграмотность в понимании что такое фашимз. > Вы так считаете? ну ладно.
Вам указываю на безграмотность ваши утверждений в публикациях
>> и предлагаю дать ссылку на ваше определение > И получали от меня вполне объёмистые ответы со ссылками и определениями, и подводками почему режим в путинской РФ имеет отчётливые признаки фашизма.
Перечитай мой первый коммент вам тут .вас же спросил .а вы вместо ответа бла-бла развели
> Вы не согласны со мной? > Ну ладно. > Тема не про ваше несогласие.
Вы свои убеждения продвигаете маразматическим способом используя понятия не ведая их значение. Вам здесь задавал уже не раз задавал вопросы, но вы вместо ответа уползаете в бла бла Могу повторить по попамяти Вы точно уверены что понимаете заначение термина консерватизм? (дай своими словами определение его подходящие к вашей публикации) потом сверим с учебником Вы против (косерватизма) смены власти демократическим мирным путем используя законы? Вы точно понимаете что такое фашимз ведь основа национализм (дай ссылки)?
11:14 26.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам только что кинул БРИТАНИКА
Ну и? А я кинул другой словарь.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Даже в вики написано НАЦИОНАЛИЗМ
О божа! «даже в вики». Ну так национализм он разный.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Перечитай мой первый коммент вам тут
В нём что-т изменилось? нет? Тогда никакого смысла.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам указываю на безграмотность
Да наплевать в стопервый раз на твои малогармотные указания.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вы свои убеждения… но вы вместо ответа уползаете
Твои голословные эмоциональные оценки.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вы точно уверены что понимаете заначение термина консерватизм?
Да.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вы точно понимаете что такое фашимз
Да. Кстати, вы постоянно пишете с ошибкой.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> дай своими словами определение
Определение дал. Оно вполне ясное. Оно подходит к публикации.
11:27 26.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам только что кинул БРИТАНИКА
>Ну и? А я кинул другой словарь.
Так вы кинули ссылку или лишь строки не известно откуда
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже в вики написано НАЦИОНАЛИЗМ
>О божа! «даже в вики». > Ну так национализм он разный.
Не уползай Твое дословно проверяй
Поскольку понимание нации может быть разным у разных идеологов и лидеров фашизма.
Вам указал на маразм ваших строк. Вы думает что ваша подтасовка прокатит. замена слова нации на национализм
>В нём что-т изменилось? нет? Тогда никакого смысла. >
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам указываю на безграмотность
>Да наплевать в стопервый раз на твои малогармотные указания. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы свои убеждения… но вы вместо ответа уползаете
>Твои голословные эмоциональные оценки.
Вам предлагаю разобрать на конкретике в понимании терминов, а вы уползаете
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы точно уверены что понимаете заначение термина консерватизм?
>Да.
Ваши строки в публикации это полностью отрицают (ничего нового)
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы точно понимаете что такое фашимз
>Да.
Найди тогда политику национализма в России
> Кстати, вы постоянно пишете с ошибкой.
Вам непонятен текст с опечатками .так указывайте буду исправлят
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дай своими словами определение
>Определение дал. Оно вполне ясное. > Оно подходит к публикации.
Консератизм это ничего нового. фашизм без национализма. шедевральное понимание терминов .вы где и по каким учебникам учились Живи лишь счастливо. смысл наполнять решето водой
11:46 26.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам указал
Ах боже-божа…максим указал …
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Консератизм это ничего нового
Ничего. Совершенно ничего.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам непонятен текст с опечатками
понятен. но ошибка есть ошибка.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ваши строки в публикации это полностью отрицают
Обоснуйте.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам предлагаю разобрать на конкретике
разберите. буду рад. даже жду.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> замена слова нации на национализм
От разного понимания нации следует разное понимание национализма. Ваш К.О.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вы где и по каким учебникам учились
лучшее в мире советское образование плюс постоянное и упорное самообразование.
> Консерватизм проигрывает всегда. Он может себя уверенно чувствовать в каком-то месте и какое-то время. Но впоследствии он всегда становится банкротом. Вопрос лишь в том, какой ущерб он нанесёт людям и насколько глубокие травмы аннесёт обществу в своих попытках продержаться как можно дольше любой ценой. > > > Беда Путинского режима — что он всегда за старое и отжившее и всегда догоняет, теряя тапки и подтягивая всё более сползающие штаны. > > Даже если иногда удаётся догнать и ухватиться за краешек -выглядит жалко. > > А уже нужно бежать в другую сторону — ибо где-то зашатался трон под очередным «пожизненно легетимным президентом»…. > > Пытается поддержать режим постсоветских баев в среднеазиатских республиках. > > Пытается поддержать выродившихся в наркоторговцев леваков-боливарианцев в южной Америке. > > Наследников путчистов-баасовцев в Сирии… > > Где-то получается что-то «ура-пабеда». Ну посидят эти махровые артефакты двухполярного мира ещё пару лет. И что? > Они уже заведомые банкроты. > > Мир не может не меняться — аксиома. «Не позволю-не дам-не пущу, пусть будет как раньше» — всегда поражение. > > Д ля противника перемен единственная возможность полностью победить — уничтожить всё живое. Именно поэтому путинщина постоянно, как мантру, повторяет о своей готовности уничтожить жизнь на земле. > > Но жизнь пока продолжается. И будем исходить из понимания, что и дальше продолжится. > Изменения невозможно отменить, но можно возглавить, предложив интересную, сильную. передовую идею. >
> Деградировавший в клептократию и фашизм путинский режим, естественно, никакой идеи предложить не может миру. > > Оттого он обречен на внешнеполитические поражения.
Интересно, а РФ должна поддерживать Меркель в Германии? Обгадить ясное дело проще. Правда и заметнее ваши попытки.
11:50 26.01.2019
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а РФ должна поддерживать Меркель в Германии?
