>> Так примеры значимых битв будут или забьешься в будку к Натали и Резуну? Там под дурачка косить разрешается. quoted2
>⍟ Дружище (phwow), > во-первых, подобный стиль общения на Форуме недопустим; > во-вторых, если ты пришел в тему, тебе свои позиции и доказывать, а не требовать с оппонентов, потому как на любые аргументы следует мантра «всё брехня!», только потому, что тебе они не нравятся. Тебе надо — ты и ищи. quoted1
Кудах тах тах. Это надо в первую очередь тебе, чтобы доказать, что ты не брехло.
> Ты предложения способна осилить до конца? Кто их назначил? Народ? quoted1
А что, назначение военачальников приравнивается к осуществленным ими операциям? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отнюдь. Пропаганду Геббельса ты вполне уверенно сюда тащишь и пытаешься защитить. > quoted1
Тебе уже 5 или 6 человек обоснованно доказали факт этого парада, поэтому, лишь от твоего мнения позорная страница сталинизма никуда не денется. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кудах тах тах. > Это надо в первую очередь тебе, чтобы доказать, что ты не брехло. quoted1
Тебе я вовсе ничего не обязана доказывать. Особенно после того, как ты успешно слился. Есть более интересные собеседники.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты предложения способна осилить до конца? Кто их назначил? Народ? quoted2
>А что, назначение военачальников приравнивается к осуществленным ими операциям? quoted1
Естественно. Если бы ты поинтересовалась когда Сталин был назначен наркомом обороны, то не писала всякую лабуду.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отнюдь. Пропаганду Геббельса ты вполне уверенно сюда тащишь и пытаешься защитить. >> quoted2
>Тебе уже 5 или 6 человек обоснованно доказали факт этого парада, поэтому, лишь от твоего мнения позорная страница сталинизма никуда не денется. quoted1
Все эти люди использовали олну и ту же агитку Геббельса.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кудах тах тах. >> Это надо в первую очередь тебе, чтобы доказать, что ты не брехло. quoted2
>Тебе я вовсе ничего не обязана доказывать. Особенно после того, как ты успешно слился. Есть более интересные собеседники. quoted1
> Естественно. Если бы ты поинтересовалась когда Сталин был назначен наркомом обороны, то не писала всякую лабуду. quoted1
Не имеет отношения к делу. Сталин был единоличный диктатор, вне формальностей. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все эти люди использовали олну и ту же агитку Геббельса. quoted1
Люди использовали разные источники, а ты лишь твердил, как мантру, что этого не было. Понимаю, стыдно признавать, что твой кумир дружил с нацистами. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. Если бы ты поинтересовалась когда Сталин был назначен наркомом обороны, то не писала всякую лабуду. quoted2
>Не имеет отношения к делу. Сталин был единоличный диктатор, вне формальностей. quoted1
Значит он и победил в войне. Один. Единолично. Вне формальностей.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все эти люди использовали олну и ту же агитку Геббельса. quoted2
>Люди использовали разные источники, а ты лишь твердил, как мантру, что этого не было. Понимаю, стыдно признавать, что твой кумир дружил с нацистами. quoted1
Понимаю, тебе нужно сохранять хоть какую-то мину при плохой игре. Например продолжать кудахтать. Доказательств ни один из вас не привел, потому что подобных доказательств не было даже у пропагандистов Геббельса. А ты и твои приспешники лишь подтвердили приверженность нацистской и русофобской пропаганды.
> Значит он и победил в войне. Один. Единолично. Вне формальностей. quoted1
Нет. Он лишь присвоил себе Победу народа. Поскольку в военном деле специалистом не был. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимаю, тебе нужно сохранять хоть какую-то мину при плохой игре. Например продолжать кудахтать. > Доказательств ни один из вас не привел, потому что подобных доказательств не было даже у пропагандистов Геббельса. quoted1
Если ты в упор не желаешь видеть доказательства, то это не значит, что их не существует. Не смеши. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты и твои приспешники лишь подтвердили приверженность нацистской и русофобской пропаганды. quoted1
Та не… Мы лишь констатировали факт дружбы сталинистов с нацистами. Ну, а в том, что сталинская ОПГ — это отъявленные русофобы, сомневаются лишь только их верные поклонники. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Естественно, главное как к твоей писанине относятся работодатели… quoted1
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит он и победил в войне. Один. Единолично. Вне формальностей. quoted2
>Нет. Он лишь присвоил себе Победу народа. Поскольку в военном деле специалистом не был. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю, тебе нужно сохранять хоть какую-то мину при плохой игре. Например продолжать кудахтать.
>> Доказательств ни один из вас не привел, потому что подобных доказательств не было даже у пропагандистов Геббельса. quoted2
>Если ты в упор не желаешь видеть доказательства, то это не значит, что их не существует. Не смеши. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты и твои приспешники лишь подтвердили приверженность нацистской и русофобской пропаганды. quoted2
>Та не… Мы лишь констатировали факт дружбы сталинистов с нацистами. Ну, а в том, что сталинская ОПГ — это отъявленные русофобы, сомневаются лишь только их верные поклонники. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, главное как к твоей писанине относятся работодатели… quoted2
Ничего подобного Сталин победу себе не присваивал, если будет интересно поищи в интернете обращение тов. Сталина к народу по случаю дня победы и послушай кого он считает победителем.