> Специально цитирую тут полностью, поскольку лучшего подтверждения всего вышесказанного и найти нельзя было бы
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно четко и ясно, но вы опять манипуляцией занимаетесь, цитируя только «да» из моего сообщения (полностью свой пост я привел специально, чтобы ни у кого не оставалось сомнение на форуме о нагло врущем в лицо и не стесняющийся людей как Закулисин — про западную пропаганду и то, что вас так обучают отвечать я вроде вам уже писал…
> > Обратите внимание — никаких подтверждений своих обвинений, никаких опровержений сказанного мною. в общем полное бесстыдство.
у них обычный троллинг, присущий антимайдану… ну это когда им сказать нечего.
23:34 14.08.2019
Да треть бывшей РФ финансирует ещё по инерции ГосДеп. Финансовые сводки периодически всплывают о том, что инвесторы выводят инвестиции.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ну если настаиваешь, тема вот >>>>> >>>> >>>>> Дату сам можешь сможешь увидеть >>>>> >>>>> Ой не могу >>>> просмотрел твою тему и увидел, на основе ее, как у тебя меняются мнения. >>> >>>> сегодня ты писала, что милошевича убил госдеп.
>>>> а в теме, ты пишешь о западе. >>>> около 3 лет всего прошло, а какие изменения то….
>>> Ну тогда вспоминай историю, а так же кто конролировал НАТО.
>>а чего вспоминать? >> я твои домыслы могу и сам пересказать.
>> они же аналогичны другим домыслам патриотов.
>Действительно, гражданину США, страны, фактически уничтожевшейЮгославию вспоминать нечего, ну и ладно. > >
Так это — Гиркин же с бандой там воевал (в Югославии) раньше США. Может всё-таки это даёт право утверждать, что Россия развалила Югославию?
23:47 14.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну это когда им сказать нечего.
Конкретный человек очень упорно пытается перевести разговор на личности, но уже начал исправляться ... проверим )
23:47 14.08.2019
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Так это — Гиркин же с бандой там воевал (в Югославии) раньше США. > Может всё-таки это даёт право утверждать, что Россия развалила Югославию?
Рафик то-есть Гиркин не может быть ни у чём виуновен!
23:52 14.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну зачем же было врать, ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), что такой страницы 34 нет
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Рудер, кто-то утверждал что 34 страницы вообще в отчете нет, а про деньги я тебе уже 22 раза скриншот из отчета госдепа приводил
Nico54 … только я Вас хотел похвалить, что Вы осознали, что заврались и заменили «Закулисинъ» на «кто-то» … как Вы опять не удержались и скатились во враньё, утверждая, что показывали скриншот из отчёта госдепа про деньги. Не живите во лжи — это смертный грех — гореть будете со страшной силой и не сгорать.
00:27 15.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рудер, кто-то утверждал что 34 страницы вообще в отчете нет, а про деньги я тебе уже 22 раза скриншот из отчета госдепа приводил
>> >> Nico54 … только я Вас хотел похвалить, что Вы осознали, что заврались и заменили «Закулисинъ» на «кто-то» … как Вы опять не удержались и скатились во враньё, утверждая, что показывали скриншот из отчёта госдепа про деньги. Не живите во лжи — это смертный грех — гореть будете со страшной силой и не сгорать.
Ну. камнями кидаться это не наш стиль, но какой же это позор Nico54 — называть фейк слепленный из разных страниц и про разные вещи (Вам ⍟ imми (imi), даже это уже объясняла) «скриншотом» … да ещё и пытаться на основании этого фейка утверждать, что это «про деньги» … прям толи детский сад, толи дом престарелых маразматиков
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эти сми в россии обьявленны иностранным агентом?
>>Нет, но о них роскомнадзор опубликовал информацию, что они получают финансирование из зарубежных источников. А я, в своей безграничной доверчивости, решил поверить форумчанам, которые говорят — если хоть раз такое финансирование получали, значит всё — агенты госдепа.
>действительно странно. > деньги получают из-за границы и не иностранные агенты.
> в перечне нет, дождя, эха и рбк — но утверждают, что они иностранные ибо получают. > блин, умом россию не понять, в нее можно только верить. > верю, что кремль финансируется из-за рубежа…
Да, это довольно забавная ситуация.
00:44 15.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в отчете, то есть в аудите от 2013 года, нет.
то-есть материалы Nico54 — подделка расчитанная на самых тупых
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в проекте бюджета на 2017 год, есть естественно фонды выделяемые…
голосу Америки на 2017. и не имеющие никакого отношения к тем достижениям 2015 (включая и не имеющие монетарных величин) которыми он гордится
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> обьеденить аудит за 2013 год и проект бюджета на 2017 год.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да, да, я уже писал Рудеру, что когда нечего сказать, то лучше молчать, за умного можно сойти
Ruder — а вдруг он догадываться начал, как со стороны выглядит?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> вы уже показали себя во всей «красе», Закулисин …
раскланиваясь. спасибо за комплимент, но Вы меня балуете … я конечно попинал вас за враньё изрядно, но я могу куда сильнее
01:02 15.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в отчете, то есть в аудите от 2013 года, нет.
>> >> то-есть материалы Nico54 — подделка расчитанная на самых тупых
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да, да, я Рудеру уже 23 раза скриншот госдеповского отчета с суммами
Беспардонная ложь … «показывает» слепленное на коленке из разных частей отчёта нечто, без каких-либо следов, что вообще хоть копейку (или цент) Эхо или РБК дали … и пытается притвориться что не обделался жидко с доказательствами.
Джон Эдгар Гувер: У тысяч преступников, которых я видел за 40 лет работы, была одна общая черта — каждый был лгуном
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> и названиями российских оппозиционных СМИ (Дождь, РБК и Эхо Москвы)
А вот эта часть — правда — там есть названия — среди достижений за 2015 год, которыми голос америки гордился … но русофобу вроде Nico54 нестерпимо думать, что кто-то может гордиться чем-то русским, и он врёт и изворачивается пытаясь придумать что бы другое это могло быть.
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ну если настаиваешь, тема вот >
> Дату сам можешь сможешь увидеть > > Ой не могу
Да вы об этом Милошевиче постоянно говорите. Неудивительно, что и с Закулисным где-то обсудить успели и совсем необязательно, что в 2016 году. Сейчас 2019 год и вы опять вспомнили о Милошевиче. А в той теме в 2016 году вы со мной это обсуждали и меня блочили))
Вот мой пост. Забавно.
У вас неправда в названии темы и первом же посте.
Как международный трибунал мог оправдать Милошевича, если он умер до суда? Даже российская пропаганда не лгала так глупо и РИА Новости прямо сказали
11 марта 2006 года Слободан Милошевич был обнаружен мертвым в своей камере в тюрьме Гаагского трибунала. Он скончался от сердечного приступа. 14 марта 2006 года Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии закрыл дело Слободана Милошевича.
РИА Новости Нравится: Redhead
01:17 15.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: > Да вы об этом Милошевиче постоянно говорите. Неудивительно, что и с Закулисным где-то обсудить успели и совсем необязательно, что в 2016 году.
Я б даже больше сказал — обязательно, что не в 2016
01:22 15.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), меня тут уговаривают, что оказывается все эти огранизации, которые деньги из-за рубежа получали — не агенты госдепа вовсе, а скриншот, который Вы распространяете (см.ниже) так и вовсе бессовестная подделка и на 34 странице речь идёт о достижениях за 2015 год и о соглашениях о трансляции передач голоса америки. Скажите — это всё правда, и Вы пытались обмануть своих доверчивых соратников? Зачем ?!
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> у меня всегда только правда и ничего кроме правды, но в 25 раз тыкать вас носом в правду не буду, все и так уже разобрались
In the broadcasting industry (particularly in North America), a network affiliate or affiliated station is a local broadcaster, owned by a company other than the owner of the network, which carries some or all of the lineup of television programs or radio programs of a television or radio network. This distinguishes such a television or radio station from an owned-and-operated station (O&O), which is owned by the parent network. > > Notwithstanding this distinction, it is common in informal speech (even for networks or O&Os themselves) to refer to any station, O&O or otherwise, that carries a particular network's programming as an affiliate, or to refer to the status of carrying such programming in a given market as an «affiliation"
. > > Как и в любом другом случае более-менее сложного текста — гугльперевод (даю ниже, чтобы соответствовать правилам форума, но не рекомендую использовать) уморительно забавен. >
>
В сфере вещания (особенно в Северной Америке), сетевой филиал или дочерняя станция — это местная вещательная компания, принадлежащая компании, не являющейся владельцем сети, которая несет некоторые или все линейки телевизионных программ или радиопрограмм телевизионная или радиосеть. Это отличает такую телевизионную или радиостанцию от принадлежащей и управляемой станции (O & O), которой владеет родительская сеть. > > Несмотря на это различие, в неформальной речи часто (даже для сетей или самих O & O) можно ссылаться на любую станцию, O & O или иным образом, которая передает программирование конкретной сети в качестве партнера, или ссылаться на статус выполнения такого программирования в данный рынок как «принадлежность"
.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> самое смешное будет, если Дождь, РБК и Эхо Москвы не подадут иски к авторам статей о том, что они аффелированны с Госдепом
Nico54 — каких статей? Были статьи в СМИ какие-то про "аффелированны с Госдепом "? Так делитесь скорее … что значит «извините заврался»? Не извиним !
01:33 15.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >> Да вы об этом Милошевиче постоянно говорите. Неудивительно, что и с Закулисным где-то обсудить успели и совсем необязательно, что в 2016 году.
> > Я б даже больше сказал — обязательно, что не в 2016
Да тут же пример. Тема Нико54 не о Милошевиче, но имми решила в ней поговорить о Милошевиче. Точно также она могла это сделать и в любой другой своей теме, не связанной с Милошевичем. А ты ей в этой ее теме просто ответил, точно также, как ты сделал это сейчас, в теме Нико54.
Не верят людям. Не понимают, что верить людям всегда выигрышная позиция. Даже если тебя обманывают — это не твоя проблема и позор. Это проблема и позор того, кто лжёт.
