Доказана причастность к боям в Донбассе ФСБ и Минобороны РФ
06:31 15.11.2019
Пахом71 (Пахом71) писал (а) в ответ на :
> Кстати про бук, да, произведён в России, больше негде, но бук с таким номером был на вооружении Украины. Тем более я уже говорил: "ищи кому выгодно"...
пахом...ты отстал безнадежно....такая позиция как у тебя наивно-туповатая уже устарела. Где ты был раньше не пойму.? я уже устал с такими как ты спорить еще три года назад. Сейчас ваши коллеги более осмотрительны. а ты такой наивный нанайский мальчик нарисовался и давай шпарить цитатами трехлетней давности. "Вы бомбите детей донбаса" . сейчас такая шняга не смотрицца. хотя бы потому что активных б/д давно не ведется а авиация вообще после Боинга не применяется... Пятый год-окопная война, со вшами и отстутсвием перспектив...Мне даже лень тебе оппонировать. Вижу --Пахом и сразу Некрасова вспоминаю: "старик Пахом потужился и молвил в землю глядючи Вельможному боярину, министру государеву" Правда чтоль у тя имя такое?
06:38 15.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> следы от авиационных орудий
они с этими "следами" молчали как рыба об лед и тока счас выволокли не смотря на официальную позицию Кремля согласную с версией о Буке. Ведь казалось бы следы-это ж просто бомба, разваливающая всё следствие после котрой голландцы должны заткнуться и пропасть навеки. Ан нет...вытаскивают Алмаз-антей и подтверждают версию о Буке...только типа укровском. Всё просто. Если развить тему про "следы" должно появиться куча свидетелей, куча экспертных заключений, куча случайных фото и видео, куча результатов исследований подтвержденных разными независимыми лабораториями и пр...Придеться тревожить кучу народа и заставлять их врать и врать. Такое проделать втихаря просто невозможно. Только навредит еще больше.
06:41 15.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> А с чего вы взяли, что мир устроен, как ваша зона?
Это не ко мне... Это к украинцам.
06:44 15.11.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего вы взяли, что мир устроен, как ваша зона?
> > Это не ко мне... > Это к украинцам.
К путинской хунте, превратившей всю россии в большую зону, украинцы непричастны
06:47 15.11.2019
милая беседа Суркова с Бородаем
06:53 15.11.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> По разговорам, перехваченным понятно одно, рулили там и местные и пришлые, постоянно в бухом состоянии и возможности их мозгов были крайне ограничены
А вот и титаны военной и политической мысли из Красноярска подтянулись. Представляю с каким одухотворенным и интеллектуально насыщенным лицом писалась данная фраза.))) Сразу видны поистине безграничные возможности мозга и интеллектуальная мощщщщщьььь.)))
06:55 15.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По разговорам, перехваченным понятно одно, рулили там и местные и пришлые, постоянно в бухом состоянии и возможности их мозгов были крайне ограничены
> > А вот и титаны военной и политической мысли из Красноярска подтянулись. Представляю с каким одухотворенным и интеллектуально насыщенным лицом писалась данная фраза.))) > Сразу видны поистине безграничные возможности мозга и интеллектуальная мощщщщщьььь.)))
Жаль, что ваше сообщение этого не демонстрирует
06:55 15.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но! Если, как мы видим, на настоящий момент Объединенная следственная группа JIT не имеет ответов на эти вопросы и выпустила просто обращение к свидетелям. Почему топикстартер утверждает в заголовке темы Доказана причастность к боям в Донбассе ФСБ и Минобороны РФ ссылаясь на JIT? Значит это фейковая, провокационная тема.
> > Нет, Ваш вывод не правилен. JIT официально заявило (ссылка всё та же) > Таким образом поиск свидетелей ведётся не для установления факта причастности к боям в Донбассе ФСБ и Минобороны РФ,
Само собой. И факт не устанавлен.
> а исключительно для установки степени личной вины конкретных людей — перечисленных в вопросах.
Капитан Очевидность. Я согласен
Ну так разница в том что JIT просто закрепляется по свидетельской базе, а топикстартер своей темой ПОСТАНОВИЛ, уже озвучил в ЗАГОЛОВКЕ несуществующее решение! Разницу понимаете не? Значит это что? Фейк.
Вопрос только, это глупость или провокация? Судя по тому что, пукнув автор не появился в теме. я склоняюсь к первому.
Закулисинъ! Вы защищаете глупость, думая что все это, такой вот умный демарш, адепта известной группы нашего уважаемого форума.
07:01 15.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По разговорам, перехваченным понятно одно, рулили там и местные и пришлые, постоянно в бухом состоянии и возможности их мозгов были крайне ограничены
>> >> А вот и титаны военной и политической мысли из Красноярска подтянулись. Представляю с каким одухотворенным и интеллектуально насыщенным лицом писалась данная фраза.))) >> Сразу видны поистине безграничные возможности мозга и интеллектуальная мощщщщщьььь.)))
>Жаль, что ваше сообщение этого не демонстрирует
Ни одно мое сообщение еще не демострировало высочайшей мошши Ынтеллектуальной Ылиты. Чему я несказанно рада. К счастью, у меня не возникает приступов воспаленного бреда. Не говоря уж о том, чтобы транслировать его в интернет. Как это делают некоторые любители ВоВ, например.)))
07:24 15.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Ну так разница в том что JIT просто закрепляется по свидетельской базе
у JIT задача достаточно узкая .. а о том, что в их непосредственный мандат не входит - будем узнавать совершенно из другого судебного заседания - я ж с этим уже согласился ... а остальное - оценочные суждения, на которые все имеют право
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> а топикстартер своей темой ПОСТАНОВИЛ, уже озвучил в ЗАГОЛОВКЕ несуществующее решение! Разницу понимаете не? > Значит это что? Фейк.
Не фейк и не решение, а оценочное суждение сделанное на основании заявления JIT по вопросу, который их интересует постольку-поскольку.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Вопрос только, это глупость или провокация? Судя по тому что, пукнув автор не появился в теме. я склоняюсь к первому.
Вполне возможно. С другой стороны форум пока, увы не в таком состоянии, чтобы можно было ожидать в названии или аннотации темы чётко написанного "JIT заявило, что Гиркин и Бородай получали указания из РФ, и что у JIT есть как показания подтверждающих это свидетелей, так и запись заявление самого Бородая" .. хотелось бы к этому прийти, но пока - нет
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ! Вы защищаете глупость, думая что все это, такой вот умный демарш, адепта известной группы нашего уважаемого форума.
Я в данной ситуации всего-лишь стараюсь отделить эмоциональные компоненты оценок от фактов ... поскольку мне интересна дискуссия по фактам, и совсем не интересен эмоциональный мордобой
07:25 15.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> К путинской хунте, превратившей всю России в большую зону, украинцы непричастны >
Да по барабану... Думаете, я буду тратить время на бессмысленные препирательства? Про невинных украинских "айдаровцев" - без меня. Удачи!
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По разговорам, перехваченным понятно одно, рулили там и местные и пришлые, постоянно в бухом состоянии и возможности их мозгов были крайне ограничены
>>>
>>> А вот и титаны военной и политической мысли из Красноярска подтянулись. Представляю с каким одухотворенным и интеллектуально насыщенным лицом писалась данная фраза.))) >>> Сразу видны поистине безграничные возможности мозга и интеллектуальная мощщщщщьььь.)))
>>Жаль, что ваше сообщение этого не демонстрирует
> > Ни одно мое сообщение еще не демострировало высочайшей мошши Ынтеллектуальной Ылиты. Чему я несказанно рада. К счастью, у меня не возникает приступов воспаленного бреда. Не говоря уж о том, чтобы транслировать его в интернет. Как это делают некоторые любители ВоВ, например.)))
ок будем считать, что вы все вышеуказанное успешно скрываете
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По разговорам, перехваченным понятно одно, рулили там и местные и пришлые, постоянно в бухом состоянии и возможности их мозгов были крайне ограничены
>>>> А вот и титаны военной и политической мысли из Красноярска подтянулись. Представляю с каким одухотворенным и интеллектуально насыщенным лицом писалась данная фраза.)))
>>>> Сразу видны поистине безграничные возможности мозга и интеллектуальная мощщщщщьььь.)))
>>> Жаль, что ваше сообщение этого не демонстрирует
>> >> Ни одно мое сообщение еще не демострировало высочайшей мошши Ынтеллектуальной Ылиты. Чему я несказанно рада. К счастью, у меня не возникает приступов воспаленного бреда. Не говоря уж о том, чтобы транслировать его в интернет. Как это делают некоторые любители ВоВ, например.)))
>ок > будем считать, что вы все вышеуказанное успешно скрываете
Та какое мне дело, что вы там считаете в вашем воображении.)
