Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> По факту — падлючий сговор внутри «международных» институтов (читай — подконтрольных Западу), с конкретной целью -- оболгать и демонизировать Россию. Я это один вижу? quoted1
Тоже мне, бином Ньютона. Все нормальные видят. Но тебе это не оправдание. Ты на другое, поближе, глаза насуслил.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По факту — падлючий сговор внутри «международных» институтов (читай — подконтрольных Западу), с конкретной целью -- оболгать и демонизировать Россию. Я это один вижу? quoted2
>Тоже мне, бином Ньютона. Все нормальные видят. quoted1
Видят. Проблема в том, что мало говорят. А пора, товарищ, бить в набат. Ну и по мордам, чтоб два раза не бить.
> Но тебе это не оправдание. Ты на другое, поближе, глаза насуслил. quoted1
Всё по ранжиру, полковник. Сначала крупное, после мелкое.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> На улице информационная война. После вот таких новостей тока идиот будет безоговорочно верить Западу. quoted1
так война ж...типа кругом враги...хватай винтовку и...стреляй во все что движется...а если у тебя...максим...и ты как Анка пулеметчица...то вообще...стреляй пока патроны есть...разбираться потом будем...если что...)))
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После вот таких новостей тока идиот будет безоговорочно верить Западу. quoted2
> > А продавать нефть и газ Западу, после вот таких новостей - будет только безоговорочный гений, или тоже безоговорочный идиот ? quoted1
Это смотря, как посмотреть. Если получать так нужную России валюту - то нормально. Вы поймите, товарищ - мы снабжаем неприятеля настока же, наскоко он снабжает нас.
Со слов беженки. Какие претензии к каналу, если он тока взял интервью у тетки, у которой от страха круглые глаза ? По-моему, вы через чур долго спекулируете вокруг этого мальчика. Спроси чего еще есть за душой - вы и затыкаетесь, по причине, что ничего нету. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Берется количество мед.работгников, после зарплатные траты. Делится, получается среднее. Математика, товарищ. Придумайте чего-нить своё, а мы посмотрим.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я смею предположить, что россиян должно больше волновать, как российские власти дурачат собственный народ. Это для них актуальнее. quoted3
>> >> А кто о родной и любимой Сирии будет думать? quoted2
>А там не за Сирию радеем, простой человек, а за интересы Государства Рассейского. quoted1
А вывод из всего прост как двери - На РФе гонят, гонили и будут гонить всем миром, пока не загонят А ведь это турецкий дипломат «фальсифицировал» результаты химатак по Сирии! И это показательно!
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поочередно забейте в поисковик, он вам сразу все выкинет. Делов-то. quoted2
> > Вы сами то пробовали? Я Вот заинтересовавшись сообщением, что Россию обвинили в атаке на Перл-Харбор попытался об этом хоть что-то найти ... так увы ... только пара идиотов quoted1
Это у нас пара идиотов, а в США, считающих, что это они разбили Гитлера, таких идиотов миллионы. Именно на них и расчет.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WikiLeaks сообщает, что коррективы в итоговый текст доклада могли быть сделаны по настоянию главы ОЗХО на тот момент — турецкого дипломата Ахмета Узюмджю. quoted2
>Турки — азиаты, несмотря на географическое расположение Стамбула. quoted1
Само ОЗХО под амерами и англичанами. Давече они за него в ООН зело боролись. Теперь понятно, почему.
> Турки сбивают российские самолеты, убивают российских дипломатов, фальцифицируют отчеты о химических атаках, но вы продолжаете держать их в своих союзниках, а обвиняете Запад. quoted1
Они не союзники, они ситуативные партнеры. Завтра может всё измениться, но пока такое партнерство выгодно России — мы будем дружить. Что касается сбитых самолетов, то и вы наш самолет завалили. Мы и вас, кстати, не разбомбили. А почему? А потому, что невыгодно. Но уверен, что «на карандаш» взяли.