>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Иран-не Ирак, и война с Ираном будет стоить таких ресурсов США, что мама не горюй.
>>> >>> Насколько я помню введение войск в Иран никогда не рассматривалось.Просто ракетные удары по самым важным объектам инфраструктуры.Сегодня чтобы кого-то развалить не обязательно захватывать территорию.
>> >> Я там дал ссылку-ЕС быстро отреагировала призывами к миру в регионе. То есть поднять НАТО даже поддержать эти ракетно точечные удары вряд ли получится.
>
>> Да США могут долбануть по Ирану и нанести урон.
>> И что? Вообще то у Ирана С300 или С400 и осбого успеха таким ударам не добиться. >> Ну нанесут урон и что дальше то?
> > Экономику можно убить им за неделю, а потом внутренний взрыв, противоречий там миллион
Именно.Мне удивительно читать что некоторые считают Иран неким монолитом.Для них и Ирак таковым казался.
18:30 03.01.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Мне удивительно читать что некоторые считают Иран неким монолитом.Для них и Ирак таковым казался.
Кому-то и Гуайдо уже гауляйтером Венесуэлы казался.
18:30 03.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если в Украине война кончится,снесут памятник погибшим детям в Донецке или бандере в Киеве?..не может же быть в одной стране и то и другое..
>войны в Украине нет.. > и если президент останется адекватным..то болт так и останется лежать на новофроссии республиканской.. > а республики по прежнему будут доить россию..
думаешь лучше памятник бандере в Донецке?
18:30 03.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если в Украине война кончится,снесут памятник погибшим детям в Донецке или бандере в Киеве?..не может же быть в одной стране и то и другое..
>войны в Украине нет.. > и если президент останется адекватным..то болт так и останется лежать на новофроссии республиканской.. > а республики по прежнему будут доить россию..
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Иран-не Ирак, и война с Ираном будет стоить таких ресурсов США, что мама не горюй.
>>> >>> Насколько я помню введение войск в Иран никогда не рассматривалось. Просто ракетные удары по самым важным объектам инфраструктуры. Сегодня чтобы кого-то развалить не обязательно захватывать территорию.
>> >> Я там дал ссылку-ЕС быстро отреагировала призывами к миру в регионе. То есть поднять НАТО даже поддержать эти ракетно точечные удары вряд ли получится.
>
> Я просто продолжил мысль что может быть в случае открытого военного конфликта Иран-США либо терактов со стороны Ирана по отношению к мирным гражданам США. > Сейчас-то это зачем? Устранили упыря-и земля ему стекловатой. > А сейчас бы ЕС конечно не одобрила. И я бы, честно говоря, не понял зачем.
Ну ОБМЕН УКОЛАМИ или так теракты само собой могут и дальше продолжится. Палестина Сирия Ирак Афганистан-полей для обмена уколами сколько угодно. Кажись армия США по прежнему активна во всех этих точках и само собой может стать мишенью для каких нибудь проирарнских терористов-это ДА.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >> От Европы там мало что зависит. Европа никто и звать ее никак. И будет замес или нет зависит сейчас от Ирана, а не от Трампа. Ибо утереться в такой ситуации, это однозначная потеря лица.
> > Совсем не так. У Европы свои интересы и они в сфере бизнеса. > Шутка ли, ЕС разработало механизм обхода санкций США по Ирану. > Трампу война не нужна как и Конгрессу. > У Ирана тем более нет ресурсов и средств чтобы начать хоть какие то решительные ответные действия, смешно даже упоминать какие наступательные действия этого режима.
> Просто обмен точеными уколами. > А вот циркове шоу силы Трампу как раз ко времени. > В свой время он также палил по Сирии более сотни ракет. И куда попали то?
Интересы у Европы есть. Только от ее интересов мало что зависит. Трампу война может и не нужна, Ирану она тоже врряд-ли нужна, Только зависеть начнется она или нет, будет от Ирана. Будет он мстить за это или нет. Войны часто вырастают из-за «обмена уколами».
18:33 03.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> армия США по прежнему активна во всех этих точках и само собой может стать мишенью для каких нибудь проирарнских терористов
Какой дурак будет мстить Ботинку, за то, что тот на него наступил? У Ирана под боком весь Персидский залив, кишащий танкерами и прочей нефтянкой…
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иран-не Ирак, и война с Ираном будет стоить таких ресурсов США, что мама не горюй.
>> >> Насколько я помню введение войск в Иран никогда не рассматривалось.Просто ракетные удары по самым важным объектам инфраструктуры.Сегодня чтобы кого-то развалить не обязательно захватывать территорию.
> > Я там дал ссылку-ЕС быстро отреагировала призывами к миру в регионе. То есть поднять НАТО даже поддержать эти ракетно точечные удары вряд ли получится.
> Да США могут долбануть по Ирану и нанести урон. > И что? Вообще то у Ирана С300 или С400 и осбого успеха таким ударам не добиться. > Ну нанесут урон и что дальше то?
Вера хорошая вещь, но пока нет каких то существенных данных что бы С300 и С400 что то существенное сбили. Война без потерь не бывает. Иран по сравнению с США даже трудно сравниваем. Важно то что США достать территорию Ирана могут, но не на оборот.
>>> >>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иран-не Ирак, и война с Ираном будет стоить таких ресурсов США, что мама не горюй. >>>>
>>>> Насколько я помню введение войск в Иран никогда не рассматривалось.Просто ракетные удары по самым важным объектам инфраструктуры.Сегодня чтобы кого-то развалить не обязательно захватывать территорию. >>> >>> Я там дал ссылку-ЕС быстро отреагировала призывами к миру в регионе. То есть поднять НАТО даже поддержать эти ракетно точечные удары вряд ли получится.
>>
>>> Да США могут долбануть по Ирану и нанести урон.
>>> И что? Вообще то у Ирана С300 или С400 и осбого успеха таким ударам не добиться. >>> Ну нанесут урон и что дальше то?
>> >> Экономику можно убить им за неделю, а потом внутренний взрыв, противоречий там миллион
> Именно.Мне удивительно читать что некоторые считают Иран неким монолитом.Для них и Ирак таковым казался.
При том, по-хорошему, логика говорит, что если выкинуть упоротость и клерикализм, Израиль, Иран ,Курдская братва, Друзы и Христиане были бы мощными союзниками
>>> >>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иран-не Ирак, и война с Ираном будет стоить таких ресурсов США, что мама не горюй. >>>>
>>>> Насколько я помню введение войск в Иран никогда не рассматривалось.Просто ракетные удары по самым важным объектам инфраструктуры.Сегодня чтобы кого-то развалить не обязательно захватывать территорию. >>> >>> Я там дал ссылку-ЕС быстро отреагировала призывами к миру в регионе. То есть поднять НАТО даже поддержать эти ракетно точечные удары вряд ли получится.
>>
>>> Да США могут долбануть по Ирану и нанести урон.
>>> И что? Вообще то у Ирана С300 или С400 и осбого успеха таким ударам не добиться. >>> Ну нанесут урон и что дальше то?
>> >> Экономику можно убить им за неделю, а потом внутренний взрыв, противоречий там миллион
> Именно.Мне удивительно читать что некоторые считают Иран неким монолитом.Для них и Ирак таковым казался.
ДА, но стоит только повяится ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, как все поменяется в течении нескольких дней. Тот же Афганистан и его племена ( и это ФАКТ) собиралсиь в КУЛАК только при появлени внешнего агрессора. Так что внешняя агрессия США на Иран, полагаю, сплотит Иран в теч нескольких дней.
И наоборот-нет внешней агрессии, внутрение противоречи снова оголяются и снова начались распри и революции. Афганистан-класика в этом случае
18:38 03.01.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Мне удивительно читать что некоторые считают Иран неким монолитом.Для них и Ирак таковым казался.
Иран это Персия. Сколько он этот Иран существует? Помнишь как твоего посла в 1980 году вышвырнули из страны и ничего не было. Ирак более молодое государство. Сумели там знать купить американцы.
>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иран-не Ирак, и война с Ираном будет стоить таких ресурсов США, что мама не горюй. >>>>> >>>>> Насколько я помню введение войск в Иран никогда не рассматривалось.Просто ракетные удары по самым важным объектам инфраструктуры.Сегодня чтобы кого-то развалить не обязательно захватывать территорию. >>>> >>>> Я там дал ссылку-ЕС быстро отреагировала призывами к миру в регионе. То есть поднять НАТО даже поддержать эти ракетно точечные удары вряд ли получится. >>> >>>> Да США могут долбануть по Ирану и нанести урон. >>>> И что? Вообще то у Ирана С300 или С400 и осбого успеха таким ударам не добиться.
>>>> Ну нанесут урон и что дальше то? >>> >>> Экономику можно убить им за неделю, а потом внутренний взрыв, противоречий там миллион
>> Именно.Мне удивительно читать что некоторые считают Иран неким монолитом.Для них и Ирак таковым казался.
> > ДА, но стоит только повяится ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, как все поменяется в течении нескольких дней. > Тот же Афганистан и его племена ( и это ФАКТ) собиралсиь в КУЛАК только при появлени внешнего агрессора.
> Так что внешняя агрессия США на Иран, полагаю, сплотит Иран в теч нескольких дней. > > И наоборот-нет внешней агрессии, внутрение противоречи снова оголяются и снова начались распри и революции. Афганистан-класика в этом случае
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>> От Европы там мало что зависит. Европа никто и звать ее никак. И будет замес или нет зависит сейчас от Ирана, а не от Трампа. Ибо утереться в такой ситуации, это однозначная потеря лица.
>> >> Совсем не так. У Европы свои интересы и они в сфере бизнеса.
>> Шутка ли, ЕС разработало механизм обхода санкций США по Ирану. >> Трампу война не нужна как и Конгрессу.
>> У Ирана тем более нет ресурсов и средств чтобы начать хоть какие то решительные ответные действия, смешно даже упоминать какие наступательные действия этого режима.
>
>> Просто обмен точеными уколами. >> А вот циркове шоу силы Трампу как раз ко времени. >> В свой время он также палил по Сирии более сотни ракет. И куда попали то?
>Интересы у Европы есть. Только от ее интересов мало что зависит. Трампу война может и не нужна, Ирану она тоже врряд-ли нужна, Только зависеть начнется она или нет, будет от Ирана. Будет он мстить за это или нет. Войны часто вырастают из-за «обмена уколами».
Обмен уколами продолжится в Палестине Ираке Сирии и Афганистане-эти зоны конфликтов для того и поддерживаются в том числе Ираном, чтобы в этих зонах сводить счеты. А вот открытая атака США на Иран-маловеротяно. И наоборот тоже.
18:40 03.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> «Бавар-373» способен поражать цели на высоте до 27 км, радиус его действия — более 200 км
Это тьфу для действительно современных ракет для своевременного обнаружения которых нужна либо сеть далеко вынесенных радаров либо самолеты дальнего радиолокационного обнаружения. Иначе будет как с «кривизной земли» в Сирии:
То же самое касается и С300 и С400. Сами по себе эти установки практически ничего не решают.
18:43 03.01.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на [post=/foreign/1578015461_30.html#
>>> Именно. Мне удивительно читать что некоторые считают Иран неким монолитом. Для них и Ирак таковым казался.
>> >> ДА, но стоит только повяится ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, как все поменяется в течении нескольких дней. >> Тот же Афганистан и его племена (и это ФАКТ) собиралсиь в КУЛАК только при появлени внешнего агрессора.
>
>> Так что внешняя агрессия США на Иран, полагаю, сплотит Иран в теч нескольких дней.
>> >> И наоборот-нет внешней агрессии, внутрение противоречи снова оголяются и снова начались распри и революции. Афганистан-класика в этом случае
> > Ошибаетесь в отношении Афганистана
Стоит только из Афгана уйти США ВБ или России-племена тут же начинают долбить друг друга без устали. А еще вчера вместе воевали. Имелся в виду только этот аспект. Сильной власти как в Иране в Афгане нет.
