Я про Тинькова. Личность, вроде, либералам не чуждая, скандал — громкий… Где «это прорыв»? Где подсчёты, сколько он недоплатил за каждого россиянина? Отмашки не было, что ли?
Вот, случись облава на Тинькова в России, скакать можно было б сразу в двух направлениях: 1. А-а-а, все воруют, Тиньков — вор, хватитэтотерпеть, путинвиноват!.. 2. А-а-а, всех репрессируют, Тиньков помешал Корешам, хватитэтотерпеть, путинвиноват!…
Но арестовали Тинькова, ЧСХ, в Лондоне, а воровал он, вроде как, в Америке. Что же это выходит? То ли и в Англии можно кому-то помешать и попасть под репрессии, то ли и в Америке так же все воруют. Это ж ерунда какая-т получается!
08:15 03.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Но арестовали Тинькова, ЧСХ, в Лондоне, а воровал он, вроде как, в Америке. Что же это выходит? То ли и в Англии можно кому-то помешать и попасть под репрессии, то ли и в Америке так же все воруют. Это ж ерунда какая-т получается!
Чувак налоги всего-лишь не доплатил. Причем в каком-то 2013 что ли году, когда был гражданином США. Вот тут у США есть чему поучится.
08:25 03.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я про Тинькова. Личность, вроде, либералам не чуждая, скандал — громкий… Где «это прорыв»? Где подсчёты, сколько он недоплатил за каждого россиянина? Отмашки не было, что ли?
1. Какую государственную должность занимал Тиньков? 2. В Америке и Англии есть независимый суд, право и закон. 3. Тиньков может расчитывать на более - менее беспрестрастное и справедливое судебное разбирательство. 4. Америка и Англия это не РФ.
Почувствуй разницу, между делом Калви и Тинькова.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> то ли и в Америке так же все воруют
Все и везде очень редко могут противостоять соблазну украсть большие деньги. Но только в РФ этим занимается вся вертикаль власти, включая все силовые ведомства и так называемые суды. Тут уже ничего не починить и не исправить. Нельзя оживить труп лошади. Можно заморозить, чтоб не слишком вонял, но само разложение нельзя остановить и тем более обратить вспять. Грустно это.
08:29 03.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Хомячки, а чо молчим-то?
хомячки не только о Тинкове молчат, но и о Путине...
Путин поручил реструктуризировать задолженности муниципалитетов 02.03.2020 МОСКВА, 2 мар - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин рекомендовал высшим должностным лицам субъектов РФ до конца этого года принять меры по реструктуризации задолженности муниципальных образований по бюджетным кредитам и при необходимости представить предложения по изменениям в законодательство, говорится в перечне поручений главы государства по итогам заседания Совета по развитию местного самоуправления.
Документ опубликован на сайте Кремля. В нем рекомендуется "принять меры, направленные на реструктуризацию обязательств (задолженности) муниципальных образований по бюджетным кредитам, и при необходимости представить предложения о внесении в законодательство Российской Федерации изменений".
Эти изменения могут предусматривать применение при реструктуризации задолженности механизмов, аналогичных механизмам, применяемым при реструктуризации задолженности субъектов РФ по бюджетным кредитам, осуществляемой в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период.
Также в изменениях может предусматриваться "возможность списания задолженности муниципальных образований по бюджетным кредитам с учётом результатов анализа расходов муниципальных образований на решение приоритетных задач (благоустройство городской среды, модернизация систем коммунальной инфраструктуры и объектов жилищно-коммунального хозяйства, строительство автомобильных дорог) и дополнительных доходов, полученных от реализации новых инвестиционных проектов на территориях муниципальных образований". Срок – 1 января 2021 года.
08:39 03.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 2. В Америке и Англии есть независимый суд, право и закон.3. Тиньков может расчитывать на более - менее беспрестрастное и справедливое судебное разбирательство.
ты не можешь этого знать, что бы так утверждать , но что точно можно подтвердить, не имея риск ошибиться, что есть видимость якобы беспристрастности и справедливости, но только до тех пор, пока ситуацию не понадобится вывернуть в нужном русле, хотя конечно это не в коем образе не оправдывает факты бесчинства в российских судах, но тема же вроде как не об этом!
А что в этом плохого? Значит МСУ не так уж и безразлично.
08:56 03.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> но что точно можно подтвердить, не имея риск ошибиться, что есть видимость якобы беспристрастности и справедливости
Ну как сказать. Успешность штатов основана не на силе оружия, не на некоем авторитете, а именно на правовой системе, независимый суд является для такой системы краеугольным камнем. ИМХО, конечно. А в РФ и раньше никто вложить не стремился, а теперь даже те кто вложились сбежать норовят. Это-ли не признак? Да и после Калви кто сюда будет заходить, тем более с деньгами.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> это не в коем образе не оправдывает факты бесчинства в российских судах, но тема же вроде как не об этом!
А о чем? ТС спросил в чем разница, я ему ответил в чем она, на мой взгляд.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> пока ситуацию не понадобится вывернуть в нужном русле
Кому не понадобится? Тут такое дело, глупо считать, что в развитых демократических странах существует нечто подобное нашей вертикали. Просто потому, что они гораздо успешнее РФ.
>А что в этом плохого? > Значит МСУ не так уж и безразлично.
ничего плохого нет, только хорошее, но вот хомячки про это, как и про Тинкова, молчат…
09:08 03.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну как сказать. Успешность штатов основана не на силе оружия, не на некоем авторитете, а именно на правовой системе, независимый суд является для такой системы краеугольным камнем
ерунда, именно на авторитете, силе и давлении, капитале и финансах и монопольном праве на многое, ну так считает и действуют от этого Америка — капитализм рулит и малейшая возможность усилить свой статус будет незамедлительно и без тени сомнений использована, будь то Америка или Англия.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А о чем?
О том, о чем молчат хомячки )))
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кому не понадобится?
есно власти и политиканам от неё, капиталу и монстрам от него !
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Тут такое дело, глупо считать, что в развитых демократических странах существует нечто подобное нашей вертикали
своя «вертикаль», но существует, без этого не может работать ни одна из систем, если за дальнейший путь развития России брать как образец европейскую модель, то да, с тобой можно согласиться, а если неет … :70, кто сказал, что она единственная верная !?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Просто потому, что они гораздо успешнее РФ
с чего такое умозаключение ??? больше смахивает на стереотип!
09:24 03.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> своя «вертикаль», но существует, без этого не может работать ни одна из систем, если за дальнейший путь развития России брать как образец европейскую модель, то да, с тобой можно согласиться, а если неет … :70, кто сказал, что она единственная верная !?
Черчилль был прав - лучше демократии пока не придумали. То, что она верная, говорит то, что большинство стран "первого мира" - демократии. Исключения - вроде Саудитов с запредельным количеством нефти на душу населения.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> с чего такое умозаключение ??? больше смахивает на стереотип!
Каждый местный патриот при разговоре про санкции начинает ныть, что нам перестали поставлять западные технологии. Всё ещё стереотип?
09:26 03.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ерунда, именно на авторитете, силе и давлении, капитале и финансах и монопольном праве на многое, ну так считает и действуют от этого Америка — капитализм рулит и малейшая возможность усилить свой статус будет незамедлительно и без тени сомнений использована, будь то Америка или Англия.
А это здесь причем? Не будет системы и судов никто не будет вкладывать.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> кто сказал, что она единственная верная !?
объективная реальность. Успешны в мире только либеральные демократии.
09:39 03.03.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Каждый местный патриот при разговоре про санкции начинает ныть, что нам перестали поставлять западные технологии. Всё ещё стереотип?
я наверное не совсем уточнил мысль о стереотипах, речь не о том, что думать Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> то потому, что они гораздо успешнее РФ.
является стереотипом, а основываться на суждении Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> глупо считать, что в развитых демократических странах существует нечто подобное нашей вертикали. Просто потому, что они гораздо успешнее РФ
смахивает на стереотип об оппонентах !
09:45 03.03.2020
Estet82 (Estet82) писал
> объективная реальность. Успешны в мире только либеральные демократии.
Особенно успешна Саудовская Аравия ! Демократия в ней высшей категории либеральности .
09:51 03.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А это здесь причем? Не будет системы и судов никто не будет вкладывать.
я так и знал, что ты меня втянешь в политическую блуду, но на самом деле это очевидно, и имеет самое что не наесть прямое отношении, это к теме беспристрастности и справедливости либерально капиталистических демократий, снимайте уже розовые очки, в мире нет справедливости, или как минимум она разная для всех.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> объективная реальность. Успешны в мире только либеральные демократии
очень спорная вещь …, хотя бы потому, что успешнее не либеральная демократия. а капитализм оказался более живуч и более конкурентно способен в современных реалиях, и все что происходит, подчиненно именно его законам и логике, но хорошо … пусть будет так, я совершенно не против, взять за отправную точку европейскую модель построения взаимоотношений власти и народа, только вот согласны ли будут другие, большой, большой вопрос, а мне без разницы Тогда вы должны учитывать, сколько времени существует та модель у них, видоизменялась и эволюционировала, и когда такая возможность появилась у нас, после долгого и глубокого построения так называемого социализма.
09:53 03.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> смахивает на стереотип об оппонентах !
Только смахивает. Вы не найдете таких широких полномочий у главы исполнительной власти ни в одной развитой стране. Даже Трамп, что бы о нем не пищали демократы вынужден ползать на коленях в конгрессе, ради пары миллиардиков на стеночку. сколько президентских инициатив отклонил парламент в РФ? В РФ нет демократии, есть некоторые имитационные органы власти. Все решает АП. И именно поэтому там работает три с лишним тысячи челов. А у Трампа 11 челов.
)))
.