Цифровизация как метод передачи власти геополитическому противнику.
Spinograuz
51 1742 06:29 06.03.2020
Повсеместное внедрение компьютерных технологий безусловно нужный и полезный шаг. Но насколько РФ может контролировать эти компьютеры?
У нас в России большие сложности с производством собственных микросхем. Мы их практически не делаем. Аналогичная ситуация складывается и с ПО. Написание своих программ и создание микросхем сильно ограничено экономическими причинами. Это просто не выгодно и никому не нужно. Но не делая своего мы попадаем в зависимость от чужого. И если раньше США относились довольно либерально и позволяли как конечным пользователям так и странам даже третьего сорта некоторую свободу, то сегодня они постепенно, но уверенно эту свободу отбирают.
06:31 06.03.2020
Важная тема. Интернет весь под амерами. Их возможности безграничны. Остановят нам жизнь одним нажатием кнопки. Рухнет энергетика, связь, банковская система, медицина.
06:31 06.03.2020
Выброс нафик свой комп, сделай первым этот шаг.
06:32 06.03.2020
Но наши что то плавают около подводных кабелей. Ответный удар готовят.
06:35 06.03.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Выброс нафик свой комп, сделай первым этот шаг.
Зачем, если можно сделать проще? Ведь важнейшим условием контроля является наличие центров управления, завладев которыми можно управлять всем остальным. Нам же достаточно принять закон запрещающий использование сетевых версий приложений и по прежнему иметь все необходимые программы на личных компьютерах. Чтобы они не умирали будучи отключенными от интернет. Запретить продажу ПО которое не работоспособно без подключения к серверу.
07:08 06.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выброс нафик свой комп, сделай первым этот шаг.
>Зачем, если можно сделать проще? Ведь важнейшим условием контроля является наличие центров управления, завладев которыми можно управлять всем остальным. > Нам же достаточно принять закон запрещающий использование сетевых версий приложений и по прежнему иметь все необходимые программы на личных компьютерах. Чтобы они не умирали будучи отключенными от интернет. > Запретить продажу ПО которое не работоспособно без подключения к серверу.
Уже давно сделано. Сегодня уже многие ЦОДы ушли от винды и работают под линуксом, многие системы построены за закрытом типу без неконтролируемого доступа из вне.
> Повсеместное внедрение компьютерных технологий безусловно нужный и полезный шаг. Но насколько РФ может контролировать эти компьютеры?
> > > У нас в России большие сложности с производством собственных микросхем. Мы их практически не делаем. Аналогичная ситуация складывается и с ПО. Написание своих программ и создание микросхем сильно ограничено экономическими причинами. Это просто не выгодно и никому не нужно. Но не делая своего мы попадаем в зависимость от чужого. И если раньше США относились довольно либерально и позволяли как конечным пользователям так и странам даже третьего сорта некоторую свободу, то сегодня они постепенно, но уверенно эту свободу отбирают.
Ни в какую зависимость мы не попадаем. Право электронной подписи и электронный документооборот сохранят наши леса и сэкономят наше время. Сейчас микросхемы делает вся юго-восточная Азия. На российских микросхемах летают российские ракеты. А вы переживаете за американские компании, которые штампуют чипы в Китае. Это США бояться надо.
09:16 06.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> У нас в России большие сложности с производством собственных микросхем. Мы их практически не делаем. Аналогичная ситуация складывается и с ПО
Проблема не с ними, а со знанием у многих о том, как сейчас обстоят дела сппоизвдством м/с и ПО. По которому Россия до сих пор в лидерах.
09:19 06.03.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Сегодня уже многие ЦОДы ушли от винды и работают под линуксом, многие системы построены за закрытом типу без неконтролируемого доступа из вне.
Нужно в первую очередь отдавать себе отчет и о уровне наших компетенций. Как много вы знаете специалистов лично вычитывших коды Линуксов и гарантирующих отсутствие там закладок? Хорошо, даже если закладок в Линуксах нет, кто может гарантировать отсутствие в них уязвимостей?
09:23 06.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня уже многие ЦОДы ушли от винды и работают под линуксом, многие системы построены за закрытом типу без неконтролируемого доступа из вне.
>Нужно в первую очередь отдавать себе отчет и о уровне своих компетенций. Как много вы знаете специалистов лично вычитывших коды Линуксов и гарантирующих отсутствие там закладок? Хорошо, даже если закладок в Линуксах нет, кто может гарантировать отсутствие в них уязвимостей?
Таких специалистов достаточно много. Помимо всего уже есть и свои операционки для технологических производств.
09:31 06.03.2020
Мне в первую очередь не нравится что государственные структуры как-то налоговая или росреестр заставляют пользователей переходить на новые версии виндовс. Если они работают на линуксах или нашем ПО, то какая казалось бы разница какой компьютер у меня? Они беспокоятся о безопасности и боятся, что мой компьютер их взломает?
09:40 06.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выброс нафик свой комп, сделай первым этот шаг.
>Запретить продажу ПО которое не работоспособно без подключения к серверу.
Тогда останемся без ПО. Вы же сами написали: "У нас в России большие сложности с производством собственных микросхем. Мы их практически не делаем. Аналогичная ситуация складывается и с ПО." Чужое запретим, а своего нет. Что дальше?
> Повсеместное внедрение компьютерных технологий безусловно нужный и полезный шаг. Но насколько РФ может контролировать эти компьютеры?
> > > У нас в России большие сложности с производством собственных микросхем. Мы их практически не делаем. Аналогичная ситуация складывается и с ПО. Написание своих программ и создание микросхем сильно ограничено экономическими причинами. Это просто не выгодно и никому не нужно. Но не делая своего мы попадаем в зависимость от чужого. И если раньше США относились довольно либерально и позволяли как конечным пользователям так и странам даже третьего сорта некоторую свободу, то сегодня они постепенно, но уверенно эту свободу отбирают.
соглашусь. США ведут себя столь нагло потому что уверены, большая часть нашего ядерного и ракетного потенциала у них под контролем. пока мб не на 100 %... не на 100% уверены, что 100% под контролем.
09:48 06.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Чужое запретим, а своего нет. Что дальше?
Ну контроль то американцем нужен, они будут давать ПО бесплатно, и возможно кто-то из наших задумается, а зачем они это делают?
09:53 06.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня уже многие ЦОДы ушли от винды и работают под линуксом, многие системы построены за закрытом типу без неконтролируемого доступа из вне.
>Нужно в первую очередь отдавать себе отчет и о уровне своих компетенций.
Уровень компетенций находится в прямой зависимости от уровня свободы. Тоталитарные режимы не любят талантливых людей, талантливые люди отвечают им взаимностью. Даже при наличии развитой сети научно-технического шпионажа несвобода сильно проигрывает свободе в технологическом развитии. Так было, так и дальше будет. Только чем дальше, тем хуже...
Это США бояться надо.