> Ирак, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты продолжают нефтяную войну, объявив о снижении цен на свою нефть, пишет Bloomberg. > > > Ирак, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты продолжают нефтяную войну, объявив о снижении цен на свою нефть, пишет Bloomberg. > > Сообщается, что Ирак готов продавать за цену ниже на 5$ за баррель для Азии, Кувейт сообщил о снижении на 6$. Арабские Эмираты заявили о намерении увеличить поставки нефти. >
> Сделка ОПЕК+ была разорвана 6 марта, потому что Россия и Саудовская Аравия не смогли договориться о дальнейших действиях. Россия настаивала на сохранении прежних условий, а Саудовская Аравия хотела сократить добычу нефти из-за коронавируса. После провала сделки цены на нефть упали на 30%. > > quoted1
Да рынок работает на понижение цены на нефть и цена не нефть четко тянет вниз рубль ( повышает доллар) Начали падать котировки в США типа доу и прочих. https://www.investing.com/commodities/brent-oil
Я лично сомневась, что этот бардак долго продлится. Играть на понижение могут только сильные игроки и не долго. Дешевая нефт убивает экономики вышеназванных арабских стран и проблемы у самих сша и их про-ей сланцевой нефти. Скорее всего будут ждать конца эпидемии коронавируса. Китай уже более менее начал справляться с эпидемией. Когда восстановится кнр-ГСМ опять понадобятся и тогда волей неволей цены пойдут вверх.
> Вот смешные…. > У саудитов сибестоимость добычи 5−10 $ за барель, а у России 25 $…. и они фантазируют о том как задушат демпингом саудитов…. > > Давайте посмотрим на официальные данные, которые характеризуют себестоимость нефти в разных государствах мира (за один баррель): > США (сланцевая нефть) — 36 $USA; > Россия (старые месторождения) — 32 $USA; > США (шельф Мексиканского залива) — 29 $USA; > Норвегия (добыча на шельфе Северного моря) — 21 $USA; > Канада (битумная нефть) — 20 $USA; > Россия (новые месторождения) — 20 $USA; > Нигерия — 15 $USA; > Мексика и Венесуэла (битумная нефть) — 139 $USA; > Алжир — 12 $USA; > Ливия — 11 $USA; > Россия (перспективные месторождения, требующие больших капвложений) — 10 $USA; > Казахстан — 10 $USA;
> Ирак, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты продолжают нефтяную войну, объявив о снижении цен на свою нефть, пишет Bloomberg. > > > Ирак, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты продолжают нефтяную войну, объявив о снижении цен на свою нефть, пишет Bloomberg. > > Сообщается, что Ирак готов продавать за цену ниже на 5$ за баррель для Азии, Кувейт сообщил о снижении на 6$. Арабские Эмираты заявили о намерении увеличить поставки нефти. >
> Сделка ОПЕК+ была разорвана 6 марта, потому что Россия и Саудовская Аравия не смогли договориться о дальнейших действиях. Россия настаивала на сохранении прежних условий, а Саудовская Аравия хотела сократить добычу нефти из-за коронавируса. После провала сделки цены на нефть упали на 30%. > > quoted1
Бандеровец, а ты объвить можешь только войну сорнякам на поле ляха
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пусть подергаются… >>>>> Их хватит совсем ненадолго. >>>>
>>>> Прогнозы про конкретную продолжительность «ненадолго» есть? >>> >>> А как же Канада то выживет ведь её бюджет еще боле зависим от продажи нефти чем наш quoted3
>> >> 1) Вы молодец, что грамматику корректировать стали. >> >> 2) теперь Вам надо внимательнее начать изучать матчасть, потому-как куда ни посмотри — идея про «еще боле» не срабатывает >> >> К примеру если глянуть на >> https://www.statista.com/statistics/594293/gross... >> или на >> https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Canada >> >> Выяснится, что хотя добыча (всего вместе, а не только нефтегаза) в Канаде и находится в топе индустрий по вкладу в ВВП, она в нём не на первом и не на втором месте, а делит 3−7 места с вполне сопоставимыми по вкладу в ВВП вещами.
>> и посмотреть на собственно нефтегазодобычу, то выяснится, что у Канады она составляет 5% от ВВП, и естественным образом ну никак не может сделать бюджет «ещё более» зависимым от её продаж >> >> Надеюсь я достаточно медленно и подробно объяснил. почему Вы опять не правы? quoted2
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пусть подергаются… >>>>>> Их хватит совсем ненадолго. >>>>> >>>>> Прогнозы про конкретную продолжительность «ненадолго» есть? >>>> >>>> А как же Канада то выживет ведь её бюджет еще боле зависим от продажи нефти чем наш >>> >>> 1) Вы молодец, что грамматику корректировать стали. >>> >>> 2) теперь Вам надо внимательнее начать изучать матчасть, потому-как куда ни посмотри — идея про «еще боле» не срабатывает >>> >>> К примеру если глянуть на >>> https://www.statista.c... >>> или на
>>> https://en.wikipedia.o... >>> >>> Выяснится, что хотя добыча (всего вместе, а не только нефтегаза) в Канаде и находится в топе индустрий по вкладу в ВВП, она в нём не на первом и не на втором месте, а делит 3−7 места с вполне сопоставимыми по вкладу в ВВП вещами. quoted3
>>> и посмотреть на собственно нефтегазодобычу, то выяснится, что у Канады она составляет 5% от ВВП, и естественным образом ну никак не может сделать бюджет «ещё более» зависимым от её продаж >>> >>> Надеюсь я достаточно медленно и подробно объяснил. почему Вы опять не правы? quoted3
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пусть подергаются… >>>>>>> Их хватит совсем ненадолго. >>>>>> >>>>>> Прогнозы про конкретную продолжительность «ненадолго» есть? >>>>> >>>>> А как же Канада то выживет ведь её бюджет еще боле зависим от продажи нефти чем наш >>>> >>>> 1) Вы молодец, что грамматику корректировать стали. >>>> >>>> 2) теперь Вам надо внимательнее начать изучать матчасть, потому-как куда ни посмотри — идея про «еще боле» не срабатывает >>>>
>>>> >>>> Выяснится, что хотя добыча (всего вместе, а не только нефтегаза) в Канаде и находится в топе индустрий по вкладу в ВВП, она в нём не на первом и не на втором месте, а делит 3−7 места с вполне сопоставимыми по вкладу в ВВП вещами. quoted3
>>>> >>>> Если же копнуть глубже, добраться до >>>> https://www.internatio... >>> >>>> и посмотреть на собственно нефтегазодобычу, то выяснится, что у Канады она составляет 5% от ВВП, и естественным образом ну никак не может сделать бюджет «ещё более» зависимым от её продаж
>>>> >>>> Надеюсь я достаточно медленно и подробно объяснил. почему Вы опять не правы? >>> А если так quoted3
>> >> а если так то надо бы знать что в Канаде населения в три с лишним раза меньше чем в РФ а ВВП такой же :) quoted2
> > Это трындец полный ..данные то на душу населения quoted1
а ... надо помедленнее объяснять ... так вот - разница в несколько процентов в бочечках на душу населения при разнице в разы в ВВП на душу населения (что просто что по ППС) говорит о том, что влияние нефти в Канаде куда меньше - дошло?
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пусть подергаются… >>>>>>>> Их хватит совсем ненадолго. >>>>>>> >>>>>>> Прогнозы про конкретную продолжительность «ненадолго» есть? >>>>>> >>>>>> А как же Канада то выживет ведь её бюджет еще боле зависим от продажи нефти чем наш >>>>> >>>>> 1) Вы молодец, что грамматику корректировать стали. >>>>> >>>>> 2) теперь Вам надо внимательнее начать изучать матчасть, потому-как куда ни посмотри — идея про «еще боле» не срабатывает >>>>>
>>>>> https://en.wikipedia.o... >>>>> >>>>> Выяснится, что хотя добыча (всего вместе, а не только нефтегаза) в Канаде и находится в топе индустрий по вкладу в ВВП, она в нём не на первом и не на втором месте, а делит 3−7 места с вполне сопоставимыми по вкладу в ВВП вещами. >>> >>>>> >>>>> Если же копнуть глубже, добраться до >>>>> https://www.internatio... >>>> >>>>> и посмотреть на собственно нефтегазодобычу, то выяснится, что у Канады она составляет 5% от ВВП, и естественным образом ну никак не может сделать бюджет «ещё более» зависимым от её продаж
>>>>> >>>>> Надеюсь я достаточно медленно и подробно объяснил. почему Вы опять не правы? >>>> А если так quoted3
>>> а если так то надо бы знать что в Канаде населения в три с лишним раза меньше чем в РФ а ВВП такой же :) quoted3
>> >> Это трындец полный ..данные то на душу населения quoted2
> > а ... надо помедленнее объяснять ... так вот - разница в несколько процентов в бочечках на душу населения при разнице в разы в ВВП на душу населения (что просто что по ППС) говорит о том, что влияние нефти в Канаде куда меньше - дошло? quoted1
Хватить елозить уже ..разговор был конкретно про нефть .доходы от неё на душу населения в Канаде выше чем России Все гуляем