Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не себя считаю великим. Проблемы с русским языком? quoted2
> > Когда субъект считает второразрядную страну великой, потому что в ней живет, это можно рассматривать как манию величия. quoted1
Чужое мнение можно принимать или не принимать, но если человек неадекватен, то он начинает придираться к "субъекту", который посмел высказать мнение отличное от его.
> А вы какие страны не считаете великими? И почему? > quoted1
Да в целом никакие великими не считаю. Да и мало представляю, что это значит. Вот Египет, к примеру, он великий или нет? А история- закачаешься, пирамиды, сфинкс, тысячелетия, пыль веков. Израиль? А они дали миру Христианство, что за пару тысячелетий из небольшой секты выросло в мировую религию, охватившую континенты. Вот я и пришел к выводу, что величие это некая абстракция в головах. Есть страна, есть ее экономические, социальные, военные показатели. Можно страны выстраивать по ранжиру так или эдак. И какие-то будут великими(в начале списка), а какие-то нет(в конце), причем по разным показателям. Что приводит меня к тому, что ориентироваться все же следует на совокупность неких показателей. Но не на пыльные пирамиды же? Значит и в совокупность показателей придется включить только то, что позволяет вести конкурентную борьбу на уровне стран, эффективно решая возникающие проблемы. Но имеет-ли это какое-то отношение к величию? Да никакого. Можно конечно гордиться былыми заслугами, но это фикция, пыль веков, как египетские пирамиды, абсолютно неактуальные сегодня. А история - всего лишь череда событий, могущая дать "скрепы" для идентичности, но не более того. Ну и я вообще против использования эпитета "Великие" для стран. Для людей, пожалуй, может для событий или произведений исскуства. А вот выпячивать величие и на основании этой фикции делать выводы и действовать мне видится неверным.
Дело в том, что такие страны с великим прошлым тот же Египет, Римская империя, Греция, да и Монголия тоже приходили в упадок, захватывались, разделялись, колонизировались, а в России чего только не происходило и революция, и войны, и распад, но она всё ещё на своем месте.
>> А вы какие страны не считаете великими? И почему? >> quoted2
>
> Да в целом никакие великими не считаю. Да и мало представляю, что это значит. Вот Египет, к примеру, он великий или нет? А история- закачаешься, пирамиды, сфинкс, тысячелетия, пыль веков. Израиль? А они дали миру Христианство, что за пару тысячелетий из небольшой секты выросло в мировую религию, охватившую континенты. > Вот я и пришел к выводу, что величие это некая абстракция в головах. Есть страна, есть ее экономические, социальные, военные показатели. Можно страны выстраивать по ранжиру так или эдак. И какие-то будут великими (в начале списка), а какие-то нет (в конце), причем по разным показателям. Что приводит меня к тому, что ориентироваться все же следует на совокупность неких показателей. Но не на пыльные пирамиды же? Значит и в совокупность показателей придется включить только то, что позволяет вести конкурентную борьбу на уровне стран, эффективно решая возникающие проблемы. Но имеет-ли это какое-то отношение к величию? Да никакого. Можно конечно гордиться былыми заслугами, но это фикция, пыль веков, как египетские пирамиды, абсолютно неактуальные сегодня. А история — всего лишь череда событий, могущая дать «скрепы» для идентичности, но не более того. > Ну и я вообще против использования эпитета «Великие» для стран. Для людей, пожалуй, может для событий или произведений исскуства. А вот выпячивать величие и на основании этой фикции делать выводы и действовать мне видится неверным. quoted1
Вы усложняете. Величие это понятие больше эмоциональное чем экономическое или политическое. Для одних страна великая, для других нет. Для одних Достоевский великий писатель, другие его знать не знают. Для меня Марадона великий футболист, для других толстый наркоман и т. д. Поэтому истерить (я не про вас) и пытаться на чем-то подловить меня, только потому что я считаю свою страну великой, могут только ограниченные люди.
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дело в том, что такие страны с великим прошлым тот же Египет, Римская империя, Греция, да и Монголия тоже приходили в упадок, захватывались, разделялись, колонизировались, а в России чего только не происходило и революция, и войны, и распад, но она всё ещё на своем месте. quoted1
Так сравните сколько просуществовали тот же Египет, Рим, Византия,(Орда здесь каким боком?) и сколько существует Россия и заодно сравните границы Рос, империи, СССР и современной России. На лицо упадок и закат Империи разваливаются неизбежно
> Величие это понятие больше эмоциональное чем экономическое или политическое. Для одних страна великая, для других нет. quoted1
Но воля Ваша, если на алтарь этой субъективной, больше эмоциональной, оценки начинают приносить деньги (общие) или, не дай СТЭ, жизни (чужие), то это неправильно. Я не о Вас. Но в целом от этого несет великодержавным шовинизмом.