-Чё? за шрамы на руке Философ) -... всё ради науки!!!)))
19:40 17.09.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Такое погоняло) может и прилипнуть)))
Ты мент что ли? Или сидел? Что-то частенько на жаргоне ботаешь. И не пугай, для меня твоё мнение ничтожно. И по себе не меряй. «Погонялом» напугал, я не на зоне, и не ребенок. Короче, свали, Саня, я разочарован в твоем гнилом нутре. Возбудился он, понимаешь…
19:45 17.09.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Короче, свали, Саня, я разочарован в твоем гнилом нутре.
Посмотрите какой обидчивый стал резко))) а заехал красиво))) с предъявами и ...))) Потроллить уже нельзя) Ты это) ...без обид! если чё)
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Завалить страну колониальным товаром
>А какой еще товар должен быть в колонии? > И СССР, и РФ это неоколонии. > И таких стран подавляющее большинство. > > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит повысить благосостояние.
>Повысить благосостояние означает, что купить товаров сегодня обычный гражданин может больше, чем совгражданин. > > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пиндосам кубинцев сдавать собрался? А у кубинцев спросил?
>Они сами собрались сдаваться американцам.
> А не грекам. Которые и есть пиндосы (от гор Пинды). > > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В курсе, что Россия у КНДР покупает станки с ЧПУ?
>Спонсировать тех упырей можно разными способами.
Понятно. Первым побежишь с пустой кастрюлей свергать "путена".С таким интеллектом и без "рязанского" гектара,- непорядок.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Для начала ответь, какой пенис ты сличаешь крупным? >>>>>>> Если тебя коробит столь медицинский вопрос, тогда ответь на иной: «Какую машину ты считаешь хорошей?» >>>>>> свыше 25 см >>>>>> и? >>>>> А если он в диаметре 2 сантиметра? >>>> не важно
>>>> а вы можете ответить четко на вопрос? >>> Как это не важно?
>>> Кстати, ты уверена, что 20 см - это "не крупный"? Линейку в руки возьми. Заметь, я даже шутить не стал.
>>уверена >> так это не важно >> так будете на вопрос отвечать?
>Твой ответ абсолютно неверен с точки зрения статистических данных человеческой анатомии. Ты предлагаешь и мне подобными глупостями заниматься? А потом начнешь стебаться. Как примитивно и предсказуемо.
ваш вопрос звучал так Для начала ответь, какой пенис ты сличаешь крупным? причем тут статистические данные? вы не устали выкручиваться?
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Для начала ответь, какой пенис ты сличаешь крупным? >>>>>>>> Если тебя коробит столь медицинский вопрос, тогда ответь на иной: «Какую машину ты считаешь хорошей?» >>>>>>> свыше 25 см >>>>>>> и? >>>>>> А если он в диаметре 2 сантиметра? >>>>> не важно >>>>> а вы можете ответить четко на вопрос? >>>> Как это не важно? >>>> Кстати, ты уверена, что 20 см - это "не крупный"? Линейку в руки возьми. Заметь, я даже шутить не стал.
>>> уверена >>> так это не важно >>> так будете на вопрос отвечать?
>>Твой ответ абсолютно неверен с точки зрения статистических данных человеческой анатомии. Ты предлагаешь и мне подобными глупостями заниматься? А потом начнешь стебаться. Как примитивно и предсказуемо.
>ваш вопрос звучал так
> Для начала ответь, какой пенис ты сличаешь крупным? > причем тут статистические данные? > вы не устали выкручиваться?
Слушай, отвечаю только из уважения к собеседнику. Никому ничье личное мнение не интересно, если оно заведомо абсурдно. Я скажу тебе "сто миллиардов евро" или "сто тысяч деревянными", тебе полегчает? Так же ничтожен и твой ответ. У тебя даже уточняющих вопросов не возникло, про каких млекопитающихся идет речь. Это простая логика. Попробуй ответить про машины, будет ещё более наглядно. Учти, я пишу без эмоций.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Для начала ответь, какой пенис ты сличаешь крупным? >>>>>>>>> Если тебя коробит столь медицинский вопрос, тогда ответь на иной: «Какую машину ты считаешь хорошей?» >>>>>>>> свыше 25 см >>>>>>>> и? >>>>>>> А если он в диаметре 2 сантиметра? >>>>>> не важно
>>>>>> а вы можете ответить четко на вопрос? >>>>> Как это не важно? >>>>> Кстати, ты уверена, что 20 см - это "не крупный"? Линейку в руки возьми. Заметь, я даже шутить не стал.
>
>>>> уверена
>>>> так это не важно >>>> так будете на вопрос отвечать? >>> Твой ответ абсолютно неверен с точки зрения статистических данных человеческой анатомии. Ты предлагаешь и мне подобными глупостями заниматься? А потом начнешь стебаться. Как примитивно и предсказуемо.
>>ваш вопрос звучал так
>
>> Для начала ответь, какой пенис ты сличаешь крупным? >> причем тут статистические данные? >> вы не устали выкручиваться?
>Слушай, отвечаю только из уважения к собеседнику. Никому ничье личное мнение не интересно, если оно заведомо абсурдно. Я скажу тебе "сто миллиардов евро" или "сто тысяч деревянными", тебе полегчает?
> Так же ничтожен и твой ответ. У тебя даже уточняющих вопросов не возникло, про каких млекопитающихся идет речь. > Это простая логика. Попробуй ответить про машины, будет ещё более наглядно. > Учти, я пишу без эмоций.
вот бред-то а зачем тогда спросили? сплошной когнитивный диссонанс
20:16 17.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вот бред-то > а зачем тогда спросили? > сплошной когнитивный диссонанс
Это называется «доказательство от противного». Я понимаю, у вас защитная реакция. Психология, «тыды её в качель».
20:19 17.09.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот бред-то >> а зачем тогда спросили? >> сплошной когнитивный диссонанс
>Я понимаю, защитная реакция. Психология, «тыды её в качель».
...смотрите, вы уже двадцатый пост изворачиваетесь.. не надоело? не проще ли просто дать ответ? вы же что-то имели ввиду?
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вот бред-то >>>>> а зачем тогда спросили? >>>>> сплошной когнитивный диссонанс
>>>> Я понимаю, защитная реакция. Психология, «тыды её в качель».
>>> …смотрите, вы уже двадцатый пост изворачиваетесь. не надоело? >>> не проще ли просто дать ответ? вы же что-то имели ввиду?
>>Ну ты же ответ дала абсурдный. А других требуешь принести то, неведомо что.
>вы не дали вообще никакого > и, кстати, как может быть абсурдным личное ощущение?
Ну если чел говорит, что Земля плоская, то стоит ли это обсуждать? Может для начала к врачу?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вот бред-то >>>>>> а зачем тогда спросили? >>>>>> сплошной когнитивный диссонанс >>>>> Я понимаю, защитная реакция. Психология, «тыды её в качель».
>>>> …смотрите, вы уже двадцатый пост изворачиваетесь. не надоело?
>>>> не проще ли просто дать ответ? вы же что-то имели ввиду? >>> Ну ты же ответ дала абсурдный. А других требуешь принести то, неведомо что.
>>вы не дали вообще никакого >> и, кстати, как может быть абсурдным личное ощущение?
>Ну если чел говорит, что Земля плоская, то стоит ли ему верить? Может для начала к врачу?
вы вообще понимаете разницу между "это для меня сладко" и "это для меня недостаточно сладко"? и если кто-то кладет не одну, а три ложечки сахара, вы его гоните к врачу? и ответа так и не будет? чего вы так боитесь?
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вот бред-то >>>>>>> а зачем тогда спросили? >>>>>>> сплошной когнитивный диссонанс >>>>>> Я понимаю, защитная реакция. Психология, «тыды её в качель». >>>>> …смотрите, вы уже двадцатый пост изворачиваетесь. не надоело? >>>>> не проще ли просто дать ответ? вы же что-то имели ввиду?
>>>> Ну ты же ответ дала абсурдный. А других требуешь принести то, неведомо что. >>> вы не дали вообще никакого >>> и, кстати, как может быть абсурдным личное ощущение?
>>Ну если чел говорит, что Земля плоская, то стоит ли ему верить? Может для начала к врачу?
> вы вообще понимаете разницу между > "это для меня сладко" и «это для меня недостаточно сладко»?
> и если кто-то кладет не одну, а три ложечки сахара, вы его гоните к врачу? > и ответа так и не будет? > чего вы так боитесь?
Ну в вашем ответе, если использовать аналогию, было отнюдь не «три ложечки», а, пожалуй, целая пачка. Именно к врачу.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> вот бред-то >>>>>>>> а зачем тогда спросили? >>>>>>>> сплошной когнитивный диссонанс >>>>>>> Я понимаю, защитная реакция. Психология, «тыды её в качель». >>>>>> …смотрите, вы уже двадцатый пост изворачиваетесь. не надоело? >>>>>> не проще ли просто дать ответ? вы же что-то имели ввиду? >>>>> Ну ты же ответ дала абсурдный. А других требуешь принести то, неведомо что.
>>>> вы не дали вообще никакого
>>>> и, кстати, как может быть абсурдным личное ощущение? >>> Ну если чел говорит, что Земля плоская, то стоит ли ему верить? Может для начала к врачу?
>> вы вообще понимаете разницу между
>> "это для меня сладко" и «это для меня недостаточно сладко»?
>
>> и если кто-то кладет не одну, а три ложечки сахара, вы его гоните к врачу? >> и ответа так и не будет? >> чего вы так боитесь?
>Ну в вашем ответе, если использовать аналогию, было отнюдь не «три ложечки», а, пожалуй, целая пачка. Именно к врачу.
Если я вас невольно обидела, прошу прщения Но, может быть, вы отвлечетесь от меня и ответите на вопрос?
