>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ты особенно поверь пауэлу. он потрясёт пробиркой >>>>> Еще раз, политинформация >>>>> Зачем предъявили пробирку >>>>> Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе: >>>>> Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [тут Пауэлл демонстрирует пробирку] – это всего лишь количество чайной ложки – меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников – просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена. >>>>> То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку – это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке. >>>>> >>>>
>>>>> По результатам войны в Персидском заливе Саддам Хусейн обязан был доказывать, что он не обладает оружием массового поражения и свернул все свои программы по разработке химического, ядерного и бактериологического оружия. Это являлось одним из условий, которые он был вынужден выполнять в 1991 году. Однако уже в 1998 году Хусейн решил положить болт на свои обязательства и послал на хрен специальную комиссию ООН, которая следила за его разоружением. Помимо этого имели место конфликты в воздушных зонах, в которых запрещались полёты боевой авиации Ирака, а также данные о том, что режим Саддама готовил теракты против США – это утверждал сам президент России Владимир Путин, когда сформулировал свою позицию по поводу американского вторжения в Ирак: >>>>> Могу подтвердить: после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке российские специальные службы, российская разведка неоднократно получала информацию подобного рода, информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории Соединенных Штатов и за ее пределами, на военных и гражданских объектах США. Эта информация действительно передавалась по партнерским каналам американским коллегам. Более того, президент Соединенных Штатов Буш имел возможность (и сделал это) лично поблагодарить руководителя одной из российских спецслужб за эту информацию, которую он считал очень важной. Является ли это основанием для того, чтобы утверждать, что США действовали в условиях необходимой обороны, не знаю. Это отдельная тема. Но поменялась ли наша позиция в отношении военной операции в Ираке? Нет, не поменялась. Ведь эта информация была получена российскими спецслужбами, была передана американским партнерам, как я уже сказал. Но мы считаем, что есть определенные, предусмотренные международным правом процедуры применения силы в международных делах, и эти процедуры в данном случае не соблюдались. Скажу еще два слова по поводу иракских событий. Одно дело - информация о том, что режим Хусейна готовил теракты, эта информация у нас была, мы ее передавали. Но у нас не было информации о том, что они были причастны к каким бы то ни было терактам. Это все-таки разные вещи. >>>>> https://formview.livejournal.com/144995.html quoted3
>> Наши "западные партнеры" только заявляют и разглагольствуют - "брешут", по нашему сказать >> А Россия действует в логике фактов и доказательств.... >> Мы просто "играем" на разных полях... quoted2
>Ну да. И я об этом. Ему факты на стол, а он в ответ заеженную пластинку, тупой пропаганды. quoted1
Да брось... Это для "наших западных партнеров" всего лишь"борьба за зрителя"... Им по фик факты... Главное - реклама!
> Каждый раз реакция России одна и та же: встречные обвинения, угрозы, насмешки и никакого расследования, заявляет бывший посол ФРГ в России в интервью изданию. Рюдигер фон Фрич признался, что ему нравится Россия, он уважает русский народ, но у власти находятся люди, «предпочитающие действовать так, как они действуют». > > Российский оппозиционный политик Алексей Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом — это было доказано в Берлине и в нескольких других зарубежных лабораториях. Однако Москва требует доказательств и угрожает «ухудшить двусторонние отношения». Как вы интерпретируете эти слова Москвы? > > — Вор кричит: «Держите вора!». Вот, на что это похоже. Каждый раз реакция одна и та же: встречные обвинения, попытки переложить вину, угрозы, насмешки и никакого расследования. 20 августа Алексей Навальный был отравлен в России нервно-паралитическим веществом. У правительства России была прекрасная возможность расследовать это дело и все прояснить. Многие факты можно было установить на месте. Но ничего не сделали — царила полная тишина. Даже если бы это был кто-то другой, как любят утверждать в Москве, это тоже можно было бы доказать. Вместо этого Россия выдвигает встречные обвинения. Я считаю, что правительство Германии поступило правильно: оно проинформировало Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), куда также входит и Россия. Таким образом, расследование может быть начато в соответствии с установленным международным порядком. > > Москва блефует или действительно существует опасность для немецких компаний, фондов и организаций, работающих в России? > > — Россия сама должна решить, блефует она или нет, и как сильно хочет себе навредить. У нее уже достаточно испорчены отношения с другими странами — не только с Германией. Речь идет не о ситуации, касающейся сугубо России и Германии, а о международной проблеме — о нарушении международного договора о запрете применения химического оружия. Это касается всего мирового сообщества. Россия сама инициировала эту ситуацию — все, что известно до сих пор, говорит само за себя. > > Как сообщают Die Zeit и Tagesschau, использованное вещество является усовершенствованной версией советского «Новичка». Это значит, что государство не может не быть причастным к отравлению. Если Берлин уверен, что в России используют запрещенное химическое оружие против политических оппонентов, как изменятся германо-российские отношения? > > — Это плохой вариант развития событий, но, к сожалению, подобное происходит не в первый раз: вспомним случай отравления Скрипалей, после него последовало все то же — встречные обвинения, насмешки и далее по списку. Однако позже выяснилось, что Сергея Скрипаля и его дочь пытались отравить Новичком два агента российской военной разведки, имена которых стали известны. Это значит, что отравления совершаются по одной и той же схеме. И это реальность, в которой мы живем. Ужасная реальность. И это никак не поможет нам выстраивать отношения с действительно важной страной. Россия — огромная, прекрасная страна. За пять напряженных лет в Москве я никогда не переставал испытывать симпатию к России, потому что мне нравится эта страна, ее история. Я очень уважаю русских культуру и русских людей. Но в данный момент ее руководство составляют люди, предпочитающие действовать так, как они действуют. > > После отравления Навального в Берлине начали говорить о возможных санкциях против России. Одна из обсуждаемых мер касается газопровода «Северный поток — 2». Вы все еще считаете, что проект должен быть завершен? > > — С одной стороны, не стоит исключать такой вариант. С другой стороны, «Северный поток — 2 «— это экономический проект, у которого, конечно же, есть и политическое измерение. Однако я не уверен, что все те, кто сейчас выступает против «Северного потока-2», например, Вашингтон, не преследуют собственные экономические интересы. И не понятно, лучше ли газ, добытый в США методом фрекинга, с экологической точки зрения. В этой связи интересно отметить, что США импортируют из России столько же нефти, сколько Германия — природного газа.
Дураки вы все, включая и бывшего немецкого посла. Несомненно «дело Навального» это многоходовочка «путена», преследующая множественные цели. После отравления Novichk'ом «тело» подкидывают немцам. Естественно немцы, как честнейшие люди на этой планете, находят следы Novich'ка. Что сразу их ставит в дурацкое положение (одна цель поражена). Немцы подключают ЕС и NATO. Теперь все они в дурацком положении (вторая цель тоже поражена). Весь мир на них смотрит, как на банду напёрсточников, для которых никаких моральных ценностей не существует. Немцам надо реагировать на злодеяния «путена». Начинают говорить о санкциях в отношении СП-2, что «путену» и надо, после прочтения им моих аналитических размышлений на этом форуме (третья цель поражена!). «Путену» надо отказаться от СП-2, но чтобы вся вина и экономические последствия пали на немцев (ещё одна цель достигнута). После отказа от СП-2 и выплаты громадных штрафов (тоже цель) немцы начинают покупать втридорогой американский газ. Конкурентность их и европейских товаров резко падает. Наши товары, изготовленные на дешёвом газе, захватывают мировой рынок (окончательная цель достигнута). Учись фанта… …ммм…анализировать.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как можно поверить Французам после нашествия Наполеона и Шведам после Северной войны, это немыслимо конечно quoted2
>Французам или военным ведомствам Франции, чай НАТО? > > Ваша проблема в том, что вы верите — если «что-то кто-то сказал голословно на Западе», то это факт и так думает «весь мир». А это немножечко не так. quoted1
Это заявляет не "военные ведомства", а на основе экспертных заключений и перепроверок, президент Макрон, канцлер Германии Меркель, которая не была замечена во лжи, Швецские официальные лица(страна не входит в НАТО) Ждем заключение ОЗХО
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бывший посол ФРГ в России в интервью изданию. Рюдигер фон Фрич признался, что ему нравится Россия, он уважает русский народ, но у власти находятся люди, «предпочитающие действовать так, как они действуют». quoted2
> > А вот мы не совсем уважаем германский народ, особенно врачей и дипломатов, со времён доктора менгеле и истинного арийца и члена ннсдпа рибентропа... quoted1
да не уважайте плевать на ваше мнение германии верят, а вам нет и этот факт не изменится пока у вас фашисты у власти