да, и насчет ссать: про то, что Ололёша бул страшно потравлен БОВ - это можно рассказать бабушке на скамейке, а не военному врачу. ну шо, обнародуем про под хвост?
> > да, и насчет ссать: про то, что Ололёша бул страшно потравлен БОВ - это можно рассказать бабушке на скамейке, а не военному врачу. > ну шо, обнародуем про под хвост? quoted1
Несколько лабораторий подтвердили отравление Навального Новичком. Тебе результаты надо или, что я не понимаю.
>> а где независимые лаборатории во Франции и в Швеции взяли Новичок? quoted2
> > Ну так там написано - анализы Навального. quoted1
ну если совсем по простому - для того чтобы определить, к излучению какого элемента относится та или иная линия в спектре анализируемой пробы, для этого нужно найти длину волны линии по ее положению в спектре, а затем с помощью таблиц определить ее принадлежность тому или иному элементу.
>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что лежит в основе твоей веры в непогрешимость немецких врачей? >>> А если это ложь, и диагноз немецкие врачи писали под диктовку специальных служб? >>> quoted3
>> да, и насчет ссать: про то, что Ололёша бул страшно потравлен БОВ - это можно рассказать бабушке на скамейке, а не военному врачу. >> ну шо, обнародуем про под хвост? quoted2
> > Несколько лабораторий подтвердили отравление Навального Новичком. Тебе результаты надо или, что я не понимаю. quoted1
представляешь, именно они. обнаруженное в мг/ммоль или наоборот, нормальный трек, код аппарата, всетакое.
>> Ну так там написано - анализы Навального. > > ну если совсем по простому - для того чтобы определить, к излучению какого элемента относится та или иная линия в спектре анализируемой пробы, для этого нужно найти длину волны линии по ее положению в спектре, а затем с помощью таблиц определить ее принадлежность тому или иному элементу.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> представляешь, именно они. обнаруженное в мг/ммоль или наоборот, нормальный трек, код аппарата, всетакое. quoted2
> > У меня оффтопик вопрос - не напомнишь - в каких нибудь уголовных процессах публиковались найденные отпечатки пальцев в газетах до суда ? quoted1
уаперьвих, уголовное дело не возбуждено. потому процесс не может быть уголовным. какой нафиг суд? уавтарых - при чем тут газеты. их номер даже не 66. идет дипломатическая работа, которая - прикинь - даже закрывается грифами. и если сотрудничество есть, то передаются и секретные документы, ужас какой. разгул....не знаю чего публиковать их по разным процедурам можно, а можно и не публиковать официально - просто немножко слить. как делают все и везде если надо. у нас нет ничего. ообче. и в-третьих - жалицца модераторам, если тебе в глазик что попало - не мужское поведение. мне пофиг, просто понимаю с кем имею дело