> А давно стал нужен мандат ООН на операции коллективных миротворческих сил ОДКБ
Ну по идее, каждая компания и организация может иметь своих миротворцев и даже ЖКО в вашем дворе. может организовать миротворческую миссиию, вопрос лишь в ее полноценности
12:48 12.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А давно стал нужен мандат ООН на операции коллективных миротворческих сил ОДКБ
>Ну по идее, каждая компания и организация может иметь своих миротворцев и даже ЖКО в вашем дворе. может организовать миротворческую миссиию, вопрос лишь в ее полноценности
А что, миротворческое подразделение страны члена ООН не входящее в состав МС ООН неполноценно? Как это вы определили? Черепа солдат обмерили или цвет кожи не устроил?
13:54 12.11.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> А что, миротворческое подразделение страны члена ООН не входящее в состав МС ООН неполноценно?
Да говорю же и миротворцы СНГ и миротворцы ОДКБ и миротворцы НАТО и миротворцы стран ОПЕК и прочих обьеденений каких-нибудь Гаити с Папуа-Новая Гвинея, это все прекрасно и красиво, только к изначальной идее, миротворцев ООН имеют мало отношения, ну и счета за эти банкеты идут из разных источников
13:55 12.11.2020
Про Турков. которых не будет
13:56 12.11.2020
У меня вопрос к россиянам: кому-нибудь известен объём мандата российских миротворцев? То-есть, попросту, говоря что им можно исполнять в рамках миротворчества и чего нельзя. Ну и вопрос согласования того миротворчества с турками. Хочешь-не хочешь, а с турками придётся считаться.
13:58 12.11.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А давно стал нужен мандат ООН на операции коллективных миротворческих сил ОДКБ
>>Ну по идее, каждая компания и организация может иметь своих миротворцев и даже ЖКО в вашем дворе. может организовать миротворческую миссиию, вопрос лишь в ее полноценности
>А что, миротворческое подразделение страны члена ООН не входящее в состав МС ООН неполноценно?
Ну в общем-то да. Потому что выступает не от имени объединённого челвоечества, а от имени страны, которая их отправила. Соответственно, во-первых, они подотчётны своему правительству., а не человечеству. А цели у конкретного правительства могут быть самые разные. А во-вторых - во всех взаимоотношениях с местными несут на себе всё плохое и хорошее, что было между этими народами в истории - а это дополнительные сложности.
14:11 12.11.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> У меня вопрос к россиянам: кому-нибудь известен объём мандата российских миротворцев? То-есть, попросту, говоря что им можно исполнять в рамках миротворчества и чего нельзя.
Думаю, многие россияне в приятно возбуждены уже самой мыслью, что российских солдат куда-то ввели. Какая у них цель, задачи, возможности - это пока не особо важно.
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А давно стал нужен мандат ООН на операции коллективных миротворческих сил ОДКБ >>> Ну по идее, каждая компания и организация может иметь своих миротворцев и даже ЖКО в вашем дворе. может организовать миротворческую миссиию, вопрос лишь в ее полноценности
>>А что, миротворческое подразделение страны члена ООН не входящее в состав МС ООН неполноценно?
>
> Ну в общем-то да. Потому что выступает не от имени объединённого челвоечества, а от имени страны, которая их отправила. > Соответственно, во-первых, они подотчётны своему правительству., а не человечеству. А цели у конкретного правительства могут быть самые разные. > А во-вторых — во всех взаимоотношениях с местными несут на себе всё плохое и хорошее, что было между этими народами в истории — а это дополнительные сложности.
Чушь. У ООН есть предоставленные странами членами МС оно ими и командует. ОДКБ имеет свои предоставленные странами членами МС соответсвенно оно ими и командует. Изучите вопрос Решения штаба ОДКБ по операциям МС ОДКБ перед ООН носят исключительно УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ характер.
Собственно их и уведомили, на что ООН выразила России благодарность за усилия по прекращению боевых действий в Нагорном Карабахе. озвученное представителем генсека ООН Стефаном Дюжарриком .
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А давно стал нужен мандат ООН на операции коллективных миротворческих сил ОДКБ >>>> Ну по идее, каждая компания и организация может иметь своих миротворцев и даже ЖКО в вашем дворе. может организовать миротворческую миссиию, вопрос лишь в ее полноценности >>> А что, миротворческое подразделение страны члена ООН не входящее в состав МС ООН неполноценно?
>>
>
>> Ну в общем-то да. Потому что выступает не от имени объединённого челвоечества, а от имени страны, которая их отправила.
>> Соответственно, во-первых, они подотчётны своему правительству., а не человечеству. А цели у конкретного правительства могут быть самые разные. >> А во-вторых — во всех взаимоотношениях с местными несут на себе всё плохое и хорошее, что было между этими народами в истории — а это дополнительные сложности.
>Чушь. У ООН есть предоставленные странами членами МС оно ими и командует. ОДКБ имеет свои предоставленные странами членами МС соответсвенно оно ими и командует. Изучите вопрос Решения штаба ОДКБ по операциям МС ОДКБ перед ООН носят > исключительно УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ характер.
А как это проитиворечит высказанным мною мыслям...наверное что же у меня якобы "чушь", вы расскажете в следующем посте...
14:32 12.11.2020
Ладно, диванные полководцы и генералиссимусы, немного серьезной аналитики в тему
14:33 12.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Про Турков. которых не будет
По этому поводу приведу слова одного из авторов нашего форума чей бред давно с удовольствием читаю:
> Не всё ясно, где точно развернут 1960 российских военных с техникой. Пока есть некоторая неопределённость с 2600 турок- миротворцев. >
Вишь неопределенность пока имеется значит некоторая, так что ждите все там будут Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метёлкин.
15:23 12.11.2020
Армяне думают, что Пашинян продал Арцах, азербайджанцы думают, что Алиев отдал Карабах России, россияне – что Путин поставил под угрозу жизни их солдат в новой иностранной войне, турки – что Эрдоган потратил все последние деньги на войну ради выгоды России, грузины – что Россия окружила их страну для следующей атаки, иранцы – что Америка и Израиль окружили их, чтобы атаковать в будущем. А в это время Гурбангулы Бердымухамедов открыл в столице Туркменистана памятник своему алабаю!(С)
19:32 12.11.2020
Интересная статья:
В Карабахе Россия могла получить двух врагов и союзника на час.
То, что мы живем в мире с непредсказуемым будущим, очевидно. Непредсказуемое прошлое — тоже хорошо знакомый феномен: историю так часто переписывают или переписывать запрещают, что работа историка скоро превратится в декодировку смыслов. Но теперь и погружение в реальность представляет собой квантовый эксперимент, в котором состояние окружающего мира всякий раз зависит от наблюдателя. Главная новость — соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Факт победы Азербайджана, который вернул часть захваченных у него 30 лет назад земель, очевиден. А дальше начинаются интерпретации. У человека неподготовленного голова может пойти кругом: все смешалось в доме Облонских. Дежурные князья курбские — Бабченко и Муждабаев — в шоке от очередной победы Путина, которого теперь может остановить только великий полководец Байден; а великий полководец Стрелков сетует на то, что Россия в очередной раз все слила. Патриотическому диссиденту вторит либерал Шлосберг, который рассказывает о том, как Россия предала Армению. И тут же — внезапным диссонансом — оппозиционный профессор Зубов заявляет, что Путин продиктовал Алиеву ультиматум. Азербайджанские блогеры проклинают Россию, которая встала на пути их блицкрига, патриотически настроенные армяне (в моей ленте, как правило, из-за границы) пишут о России, которая предательски остановила их сопротивление. Ну и вообще предала (видимо, не отправившись на войну вместо них). Искать виновников собственных проблем где угодно, кроме как в зеркале, свойственно всем. Однако этот случай интересен особенно. Разве не логично: за 30 лет не суметь договориться с разгромленным и униженным соседом о взаимоприемлемом компромиссе, разворовать армию и разрушить национальное единство во внутриполитических склоках, чтобы после вторжения жаловаться на коварство реваншистов и равнодушие всего мира, не признавать Арцах, не отправлять туда войска, бросив добровольцев на произвол судьбы, и гневно требовать помощи от России? И как не обвинить ее в предательстве после того, как Путин добился мира перед неминуемым взятием Степанакерта? И кто, кроме России, виноват в том, что пассионарные патриоты не стояли насмерть в Шуше, а штурмовали правительство в Ереване? Ненависть к России, наверное, можно понять: без ресентимента не выудишь и рыбку из пруда. Но совершенно изумительно читать взрослых людей, которые искренне убеждены, что Россия просто обязана лечь костьми ради защиты их интересов — притом что сами они ради них и пальцем пошевелить не готовы. Разве что по клавиатуре. Дружба народов — настолько затасканный мем, что все постоянно забывают о его содержании, в манипуляционных целях вдохновляясь романтикой советского лозунга. Характерный исторический пример судьбы одного карабахского хана приводит в написанной больше века назад статье «Первые добровольцы Карабаха в эпоху водворения русского владычества» русский военный историк генерал Потто: «Угрожаемый с одной стороны русскими войсками, с другой — персиянами, питавшими к нему непримиримую ненависть со времени Ага-Магомет-шаха, Ибрагим буквально очутился между наковальней и молотом. Он понимал, что час его самостоятельности пробил, что ему необходимо искать сюзерена в лице или русского императора, или персидского шаха. Выбор для него не мог подлежать сомнению. Персияне уже стояли на границах его земли и угрожали занять Шушу своим гарнизоном. А случись это, они, конечно, предали бы его за старые грехи или смерти, или, по меньшей мере, лишили бы наследственных владений. Все это заставило хана призадуматься над своим положением и обратиться к Цицианову за помощью, обещая ему усердствовать России и хранить ей верность. »Хотя по поведению вашему, — отвечал Цицианов хану, — не следовало бы мне вступаться и брать вас в защиту от персиян, которые по своему обыкновению выкололи бы вам глаза или отрезали бы нос и уши, хотя, повторяю, мне следовало бы, напротив, предать вас им в руки, и потом уже отнять у них Шушу и Карабах, но, подражая неизреченному милосердию моего государя, который, подобно светлому дневному солнцу красному, греет, питает, благотворит и освещает всех желающих наслаждаться им, объявляю вам священным, громким и преславным именем Императора и Самодержца всея России, что Он соизволяет даровать вам прощение, предает все забвению и приемлет вас в блаженное Всероссийской Империи подданство с тем, чтобы вы соблюли верность непоколебимую, утвердив то своей присягой, отдали бы крепость русскому войску, дали бы в аманаты старшего вашего сына, и для оказания подданства платили бы дани 8 тысяч червонцев ежегодно». Любая страна защищает в первую очередь свои интересы. Либо очень наивные люди, либо очень наивные манипуляторы убеждены, что Россия должна была ввязаться в конфликт — чтобы вместо трех контрагентов получить двух врагов и одного союзника на час. Если в свое время Россия без войн и упреков распустила нерушимый союз, это не значит, что она должна в ущерб себе решать проблемы бывших заклятых братьев. Весьма вражески к нам настроенный азербайджанский публицист констатирует: «Советские народы, кое-кто тихо и бесшумно, но большинство с руганью и криками, но разошлись. Среди тех, кто выходил со скандалом, отличились кавказские народы: грузины, армяне и азербайджанцы. Уж эти горячие кавказцы! Никак не могут без скандала и выпендрежа. Прибалты вышли тихо и скромно, без большого шума и без всяких территориальных потерь. Кавказцы же передрались между собой и вышли с большими потерями. Грузины потеряли Абхазию и Южную Осетию, азербайджанцы потеряли Карабах, а армяне — потеряли Армению. То есть она стала формально независимой, а де-факто — неоколонией России. Чему армяне, с одной стороны, несказанно рады, потому что Россия гарантирует ей безопасность, которую они понимают как безнаказанность за оккупацию Карабаха, а с другой, чрезвычайно недовольны, потому что русское ярмо все время натирает шею, и по этой причине армянскому народу больно. Иногда больно до слез. Но терпят. Из-за Карабаха». Представление, что тебе все должны и кто-то виноват во всех твоих бедах, — крайне непродуктивная картина мира: и для человека, и для народа, и для страны. За все надо платить: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Армяне считают Карабах своим по историческому праву, международное сообщество признает юридическое право Азербайджана. Но решать эту проблему миром никто не торопился. Никто не хотел уступать. Тогда предложение, от которого никто не смог отказаться, нашлось у России.
22:25 12.11.2020
Неместный (ink_pol) писал (а) в ответ на :
> И чё до сих пор не завоевали их? Странно, раньше всегда звучал Даунбасс, а теперь Донбасс. Осталось вам еще пару лет.
А ты еще не понял, что завоеванные территории все равно возвращаются...Карабах тебе пример...
22:31 12.11.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Думаете заманивают, чтоб потом в Киев зайти… нравится, что начинаете думать) >
.
