А то вы не знаете на примере Гитлера. Крайняя форма милитаристской националистической диктатуры при капитализме. Экспансию любили, пока им хребет не переломили.
> Не секрет, что Россия с середины 2000х ратует за создание многополярного мира. quoted1
Многополярность – значит конкуренция в экономике, потому что конкуренции в политике или философии, или в религии быть не может. А в экономике честная конкуренция возможна только тогда, когда государство финансово не помогает своим отечественным конкурирующим хозяйствующим субъектам. Если государство мобилизует все свои государственные (финансовые, административные, политические и пр.) ресурсы в помощь каким-то экономическим программам, а еще хуже – конкретным хозяйствующим субъектам, то нельзя говорить о честной конкуренции между экономиками конкурирующих государств.
Причем, одними из первых нарушителей принципа честной конкуренции в экономике, а значит и РАЗРУШИТЕЛЯМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА были большевики, когда ликвидировали частную собственность, подчинив всю экономику одному хозяйствующему субъекту – государству. Государство просто уничтожало как врагов народа тех экономических конкурентов (например, кулаков и нэпманов), которые могли угрожать единой монополии государства на управление экономикой.
Большевистский опыт сращивания государства с частным капиталом с возрастающей ролью государства в управлении экономикой был воспринят в Германии и в США в тридцатые годы и получил распространение и после Второй мировой войны. Какая может быть конкуренция между хозяйствующими субъектами, если одному из хозяйствующих субъектов за изготовление лопатки, называемой саперной, государство платит в десять раз больше, чем за такую же лопатку, изготовленную другой фирмой, платят на рынке рядовые граждане.
Именно потому, что в Северной Корее почти вся экономика подчиняется государству, это государство имеет одну из самых мощных армий в мире.
И чем больше вмешательство государства в экономику, тем больше эта экономика становится милитаризованной и более конкурентоспособной по сравнению с военной экономикой других стран и тем бедственнее положение рядовых граждан этих милитаризованных государств.
>А то вы не знаете на примере Гитлера. Крайняя форма милитаристской националистической диктатуры при капитализме. > Экспансию любили, пока им хребет не переломили. quoted1
Это нацизм.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не секрет, что Россия с середины 2000х ратует за создание многополярного мира. quoted2
>Многополярность – значит конкуренция в экономике, потому что конкуренции в политике или философии, или в религии быть не может. > А в экономике честная конкуренция возможна только тогда, когда государство финансово не помогает своим отечественным конкурирующим хозяйствующим субъектам. > Если государство мобилизует все свои государственные (финансовые, административные, политические и пр.) ресурсы в помощь каким-то экономическим программам, а еще хуже – конкретным хозяйствующим субъектам, то нельзя говорить о честной конкуренции между экономиками конкурирующих государств. > > Причем, одними из первых нарушителей принципа честной конкуренции в экономике, а значит и РАЗРУШИТЕЛЯМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА были большевики, когда ликвидировали частную собственность, подчинив всю экономику одному хозяйствующему субъекту – государству. > Государство просто уничтожало как врагов народа тех экономических конкурентов (например, кулаков и нэпманов), которые могли угрожать единой монополии государства на управление экономикой. > > Большевистский опыт сращивания государства с частным капиталом с возрастающей ролью государства в управлении экономикой был воспринят в Германии и в США в тридцатые годы и получил распространение и после Второй мировой войны. > Какая может быть конкуренция между хозяйствующими субъектами, если одному из хозяйствующих субъектов за изготовление лопатки, называемой саперной, государство платит в десять раз больше, чем за такую же лопатку, изготовленную другой фирмой, платят на рынке рядовые граждане. >
> Именно потому, что в Северной Корее почти вся экономика подчиняется государству, это государство имеет одну из самых мощных армий в мире. > > И чем больше вмешательство государства в экономику, тем больше эта экономика становится милитаризованной и более конкурентоспособной по сравнению с военной экономикой других стран и тем бедственнее положение рядовых граждан этих милитаризованных государств. quoted1
Никакой честной конкуренции сейчас нет, это понятно. Но вложения государства в частные компании должны приносить дивиденды.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, правильно. Российская политика строится не на своих желании, а на объективных обстоятельствах. > quoted1
Я привел пример с Турцией.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А разве доллар перестал быть мировой резервной валютой? Нет? Так как же "Ваш" мир изменился? > Дипломаты так же, исходят из реалий quoted1
Да и с Китаем...
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас разве не так? Члыхали что-нибудь про ситуативные союзы? quoted1
Я бы сказал, что интересы российских элит не вполне совпадают с интересами российских граждан. Плюс неэффективное расходование средств просто в никуда...
И что Турция? Каждая из сторон преследовала свои собственные интересы на Кавказе. И каждой из сторон хватило ума не вступать между собою в противоречия. А Вы что ожидали?
> Плюс неэффективное расходование средств просто в никуда... quoted1
А что Вы хотели? Мы сами в начале 90-х попросились к Западу "под крыло". Вот и живем в рамках ими установленных правил. А как вы хотели? И рыбкой насладиться и ощущениями?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что Турция? Каждая из сторон преследовала свои собственные интересы на Кавказе. И каждой из сторон хватило ума не вступать между собою в противоречия. > А Вы что ожидали? quoted1
Ну вы прочитайте, о чем я писал.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что с Китаем не так? Там тоже самое... quoted1
Аналогично...
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что Вы хотели? Мы сами в начале 90-х попросились к Западу "под крыло". Вот и живем в рамках ими установленных правил. А как вы хотели? И рыбкой насладиться и ощущениями? quoted1
Их там много. Но в контексте того, что Вы говорили (неэффективность расходования средств) эти правила говорят, что вкладывать российские рубли в российскую экономику запрещено; только доллары. Они запрещают ограничивать конвертацию и ограничивать переток (читай - вывоз валюты) за пределы страны. Они ограничивают влияние государства в экономической жизни, путем присвоения рейтингов. И т.д. По факту получается - государство выделило деньги и... распрощалась с ними. И все это в рамках правил Мирового банка и МВФ...
>Их там много. Но в контексте того, что Вы говорили (неэффективность расходования средств) эти правила говорят, что вкладывать российские рубли в российскую экономику запрещено; только доллары. Они запрещают ограничивать конвертацию и ограничивать переток (читай - вывоз валюты) за пределы страны. Они ограничивают влияние государства в экономической жизни, путем присвоения рейтингов. И т.д. По факту получается - государство выделило деньги и... распрощалась с ними. И все это в рамках правил Мирового банка и МВФ... > > Поинтересуйтесь как функционирует наша экономика. quoted1
> ⍟ Крысолов (Рин), монополярная, внутри, РФ ратует за много полярный мир... Почему бы не распространить подход к внешней политике на внутреннюю? quoted1
Я недавно об этом Берлаге писал.
Что в США и Китае действует принцип сменяемости власти при неизменности курса, а у нас наоборот - неизменность власти при сменяемости курса.
Ну правда, теории заговора хороши до определенного предела.
Дело в том, что написанное вами просто неправда. Задача не дать сократить разрыв в технологиях несомненно стоит. Ещё перед Всемирным банком стоит задача повсеместного перехода на ВИЭ. Уж не знаю, кто ее поставил.
А вот тотального контроля, о котором вы пишете, нет.