Смотрел про Турцию и GLP, так ничего и не понял. Турки указали, что поскольку вакцина на аденовирусе, то по определению не может получить лицензию.
Смотрел GLP все основные (FDA, ВОЗ, Европа), это такие руководства. Там про вирусов ничего нет, только про компьютерных. Мол, данные надо беречь полученные.
Мысль была, что аденовирус тот — только человеческий, потому на животных и не оттестировать ничего доклинически. Может так. Хотя аденовирусы животных встречаются, собак, кошек, скота.
Может, иные, не те, на базе которого вакцина. Может, вакцина на базе вируса человека, и потому доклиническое не получается.
Как же тогда публиковали и раньше никто ничего? Чепуха какая-то. В новостях комментариев не видно, а должны же разработчики что-то сказать.
>Не ответ. Потому что непонятен их аргумент. > Ты бы отказался бы покупать, скажем, антибиотик какой — сказал бы: коробка не того цвета. quoted1
Тут согласен не понятно. Путин говорил, что нам не хватает оборудования - железа для крупного производства вакцин. Поэтому предложил кооперацию, вплоть до производства нашей вакцины у них в стране нашими же специалистами.
>>> У вас 160 тысяч ампул. >>> Кому вы продать хотите,и ЧТО? quoted3
>>Россия будет выпускать не меньше шести миллион доз вакцины от коронавируса ежемесячно с января 2021 года, заявил директор центра Гамалеи Александр Гинцбург. Об этом пишет РИА «Новости». quoted2
> > Путин тоже много чего заявлял и что с того языком балаболить не мешки ворчать quoted1
>>> У вас 160 тысяч ампул. >>> Кому вы продать хотите,и ЧТО? quoted3
>>Россия будет выпускать не меньше шести миллион доз вакцины от коронавируса ежемесячно с января 2021 года, заявил директор центра Гамалеи Александр Гинцбург. Об этом пишет РИА «Новости». quoted2
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фигня какая-то. GLP — это на животных, первая стадия. >>> Уж давно сделано, в «Ланцете» написано, иначе не приняли бы. И до фазы I не допустили бы. >>> Или турок сер, как мышь, или неправильно его цитируют. quoted3
>> И никакая это не фигня. >> Турки, вероятно, планируют вакцинировать скот. >> Вряд-ли они станут колоть своим людям всякую хрень.. quoted2
>Еще один умник.
> Вы все в дурости соревнуетесь? Думаешь, ты остроумен очень? > Во дурачки. Не знаете ведь ничего. > Как дети. Только дети противные, обосранные. quoted1
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>> >>
>>>>>>> Мощностей нет, в Китай и в Индию отправят производить. По мне, даже лучше, чем здесь. >>>>>> Без разницы где. Нет же сомнений про очередной Айфон собранный где-то там, но не в США? quoted3
>>>>> Айфон сложнее. >>>> Дело не в этом. Основное — разработка, тестирование и другие этапы до производства. Мировое разделение труда ни кто не отменял. Основы экономической географии в средней школе при СССР преподавали.
>>> Ну, вакцины делать должны быть мощности и в России. В России сейчас нет мощностей и витамины сделать. Это факт. Не «сброшуровать» китайские, а свои препараты поиметь. >>> Разрушено даже такое. >>> Откуда на вакцины взять? quoted3
>>Откуда инфа про всё разрушенное? В Свердловской области есть производство лекарства от ковида и производится инсулин. Это сложнее аскорбинки, наверно. Я не специалист, могу ошибаться. quoted2
>Инсулин производится, а аскорбинка нет. Во всяком случае лет пять назад так было. Нацелились восстановить, но скорее отчитались тогда.
> А там кто его знает, что сложнее. Биотехнологии и не поймешь. Инсулин искусственный — купил линию и лепят, небось. Собирают из готовых аминокислот на синтезаторе. > А аскорбинку надо, небось, химически. > Вакцина сложнее этих. И потом, мощностей нет, конечно, чтобы на все население. Нигде нет на миллиарды, потому будут все вакцины по всему миру производить со временем. quoted1
Я понял, что рассуждения на уровне, "мне что-то подсказывает.." Купили линию и лепят небось - сильный довод. Для антиковидного Триазаверина, то же компоненты на Алиекспрессе закупаются, точно вам говорю, хотя нет. http://www.medsintez.com/produktsiya
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фигня какая-то. GLP — это на животных, первая стадия. >>>> Уж давно сделано, в «Ланцете» написано, иначе не приняли бы. И до фазы I не допустили бы.
>>>> Или турок сер, как мышь, или неправильно его цитируют. quoted3
>> >>
>>>> Надо не GLP (Good Laboratory Practice), а для людей, типа CONSORT. >>>> quoted3