> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикажете оправдать изменника Родины генерала Власова?
>А почему никак нельзя было не воевать (как минимум) за вашу Родину, Совок? > В СССР-то далеко не все были совками.
> А НЕ совкам ваша Родина (Совок) была до звезды. > Это даже и не предательство было совсем. > Это был ВЫБОР.
Это была измена и предательство.
00:51 08.01.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Это была измена и предательство.
Нет. Это был выбор. Изменой это могло быть только для совков. Которых было много, но далеко не все совграждане были совками.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:52 08.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Присяга в СССР, это обещание, которое давалось под давлением. > Под давление Уголовного кодекса. > Такое обещание юридически ничтожно.
Для кого как. Для меня присяга священна. Я присягал на верность Советскому народу, что и выполняю до сих пор.
00:53 08.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это была измена и предательство.
>Нет. > Это был выбор. > Изменой это могло быть только для совков. Которых было много, но далеко не все совграждане были совками.
Слабо организовать референдум и спросить народ об отношении к Советской власти?
00:54 08.01.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Для меня присяга священна.
И еще раз, не все совграждане были совками.
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я присягал на верность Советскому народу, что и выполняю до сих пор.
Не щадя своей крови и самой жизни (надо же, помню до сих пор) кинулись с оружием в руках защищать СССР в 1991 г? На каком фронте защищали? На диванном?
00:56 08.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это была измена и предательство.
>Нет. > Это был выбор. > Изменой это могло быть только для совков. Которых было много, но далеко не все совграждане были совками.
Можно было отказаться и отсидеть за дезертирство на киче. Вместо 2 лет в СА 3 года на зоне.
00:57 08.01.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Слабо организовать референдум и спросить народ об отношении к Советской власти?
Меня мнение народа не интересует. Не интересует это мнение и власть. Мнение народа вообще никогда и никого не интересует. Про мифический народ носитель власти вам наврали в свое время совки. Такого народа в живой природе просто нет. Ни в одной стране мира.
00:58 08.01.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Можно было отказаться и отсидеть за дезертирство на киче. Вместо 2 лет в СА 3 года на зоне.
Вот я и говорю, присягу принимали под давлением Уголовного кодекса. И юридически она ничтожна.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня присяга священна.
>И еще раз, не все совграждане были совками. >
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я присягал на верность Советскому народу, что и выполняю до сих пор.
>Не щадя своей крови и самой жизни (надо же, помню до сих пор) кинулись с оружием в руках защищать СССР в 1991 г? > На каком фронте защищали? > На диванном?
В августе 1991г. вопрос о роспуске СССР не стоял. Я присягал не КПСС. В декабре 1991 никто не поверил в распад страны, т.к. прикрыли предательство названием СНГ. Для войны нужны стратегия, тактика, оружие, средства и силы. Всему своё время.
01:05 08.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно было отказаться и отсидеть за дезертирство на киче. Вместо 2 лет в СА 3 года на зоне.
>Вот я и говорю, присягу принимали под давлением Уголовного кодекса. > И юридически она ничтожна.
Какая разница для отщипенца? Ну отсидел на зоне и свободен!
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слабо организовать референдум и спросить народ об отношении к Советской власти?
>Меня мнение народа не интересует. > Не интересует это мнение и власть.
> Мнение народа вообще никогда и никого не интересует. > Про мифический народ носитель власти вам наврали в свое время совки. > Такого народа в живой природе просто нет. Ни в одной стране мира.
Это вам так хочется думать.
01:09 08.01.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В декабре 1991 никто не поверил в распад страны,
Ага. Вас обманули. Но это не отменяет того факта, что присягу (которая для вас ЯКОБЫ священна) вы нарушили.
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Для войны нужны стратегия, тактика, оружие, средства и силы. Всему своё время.
Даже не думайте. Россию вам никто не отдаст, одного раза хватило, чтобы понять, что такое власть совков, социализм. Даже я, несмотря на годы, если вы еще раз пойдёте на вооруженный захват власти, буду рвать вас, чем получится. Лучше смерть в бою, чем социализм. Хватит, я в свое время нахлебался этого дерьма предостаточно.
01:11 08.01.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Ну отсидел на зоне и свободен!
Вот отсидишь свое за экстремизм и призывам к насильственному изменению государственного устройства России, тогда и поговорим.
01:11 08.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Такого народа в живой природе просто нет. Ни в одной стране мира.
Если бы этого народа не было, то не было бы у Путина и его банды животного страха перед предстоящими выборами в ГД. Не стал бы Путин травить Навального, а Платошкина гнобить под домашним арестом
