>>>> Приговор Саркози вынесен. Наверное, кое у кого в Кремле екнуло сердце.
>>>> >>>>
>>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу
>>Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия и Путин?
> > Не будем строго его судить. Болеет. > Как проснется так все мысли о России и Путине
и вы туда же, дык черным по белому пишу, на русском, а не суахили, с правильной грамматикой, ну почти, с расстановкой всех запятых, и даже не назвав ни имя, ни страну, но вы сразу сделали вывод о ком я писал, назвав страну, ее руководителя во весь голос!!? Так кого тут колбасит больше?!
08:35 02.03.2021
тургеневские девицы с фабрики ударились в непонимание, девушки, это не по женской части
>>>> Россия явно не в тренде. Сверстка демократических завоеваний, неприкосновенности нелепые, суд бутафорский. Понятно, что такая феодальщина не пример для подражания, все равняются на Европу. Так кто следующий?! >>>> >>>>
>>>> >>>> Приговор Саркози имеет для российского общества важное значение — он показывает, что в Европе нет неприкасаемых политиков. Огромная власть президента во Франции не дает права на коррупцию, не означает возможности давить на суд. Саркози поплатился за свои поступки.
>>>> Теперь госпропаганде в России трудно будет говорить, что «в Европе все, как у нас». Там, мол, на вершине власти «неприкасаемые», поэтому Путин должен быть навечно защищен от судебного преследования. Не должен. >>>> >>>
>>> >>>> Приговор Саркози вынесен. Наверное, кое у кого в Кремле екнуло сердце.
>>>> >>>> >>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу
>>Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия, Кремль и Путин?
>Вот я и написал, что Кремль, а тем более Путин енто уже не касается, что не так?
Ну давай по другому сформулирую вопрос в свете твоего коммента. К чему было ваше. если у экс президентов РФ неприкасаемость лишь за действия когда был президентом страны .так каким боком тут Саркози и ваше про защитился Путин?
>>>>> Россия явно не в тренде. Сверстка демократических завоеваний, неприкосновенности нелепые, суд бутафорский. Понятно, что такая феодальщина не пример для подражания, все равняются на Европу. Так кто следующий?!
>>>>> >>>>> >>>>> Приговор Саркози имеет для российского общества важное значение — он показывает, что в Европе нет неприкасаемых политиков. Огромная власть президента во Франции не дает права на коррупцию, не означает возможности давить на суд. Саркози поплатился за свои поступки.
>>>>> Теперь госпропаганде в России трудно будет говорить, что «в Европе все, как у нас». Там, мол, на вершине власти «неприкасаемые», поэтому Путин должен быть навечно защищен от судебного преследования. Не должен.
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Приговор Саркози вынесен. Наверное, кое у кого в Кремле екнуло сердце.
> > > >
>>>>>
>>>>>
>>>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу >>> Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия, Кремль и Путин?
>>Вот я и написал, что Кремль, а тем более Путин енто уже не касается, что не так?
>Ну давай по другому сформулирую вопрос в свете твоего коммента. > К чему было ваше. если у экс президентов РФ неприкасаемость лишь за действия когда был президентом страны .так каким боком тут Саркози и ваше про защитился Путин?
Т. е. вы хотите сказать, что можно поднять старое дело Путина и довести его до суда? Так что ли? Или я где-то опять ошибаюсь? Коль вы так скрупулезны в мелочах, так давайте мелочиться и дальше? Было дело на Путина до его президенства или нет? Вот Кафи не даст нам соврать!!!
08:54 02.03.2021
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Соображать же надо - если твоего предшественника посадют, то и тебя туда-же с вероятностью почти 100%..
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Россия явно не в тренде. Сверстка демократических завоеваний, неприкосновенности нелепые, суд бутафорский. Понятно, что такая феодальщина не пример для подражания, все равняются на Европу. Так кто следующий?! >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> Приговор Саркози имеет для российского общества важное значение — он показывает, что в Европе нет неприкасаемых политиков. Огромная власть президента во Франции не дает права на коррупцию, не означает возможности давить на суд. Саркози поплатился за свои поступки.
>>>>>> Теперь госпропаганде в России трудно будет говорить, что «в Европе все, как у нас». Там, мол, на вершине власти «неприкасаемые», поэтому Путин должен быть навечно защищен от судебного преследования. Не должен. >>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>> Приговор Саркози вынесен. Наверное, кое у кого в Кремле екнуло сердце.
>> >>
>> >>
>>>>>> >>>>>>
> >
>>>>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу
>>>> Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия, Кремль и Путин? >>> Вот я и написал, что Кремль, а тем более Путин енто уже не касается, что не так?
>>Ну давай по другому сформулирую вопрос в свете твоего коммента. >> К чему было ваше. если у экс президентов РФ неприкасаемость лишь за действия когда был президентом страны .так каким боком тут Саркози и ваше про защитился Путин?
>Т. е. вы хотите сказать, что можно поднять старое дело Путина и довести его до суда? Так что ли?
> Или я где-то опять ошибаюсь? > Коль вы так скрупулезны в мелочах, так давайте мелочиться и дальше? Было дело на Путина до его президенства или нет? > Вот Кафи не даст нам соврать!!!
Не то есть а по факту.. экс президенты РФ имеют иммунитет лишь за действия когда был президентом страны .а ваши злопыхания выше полная безграмотность от зомби методичек ВСЕ
09:03 02.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> президенты
В России такой пост должен быть или отменен или урезан в полномочиях, это лазейка для тоталитарности и беспредела спецуры.
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Россия явно не в тренде. Сверстка демократических завоеваний, неприкосновенности нелепые, суд бутафорский. Понятно, что такая феодальщина не пример для подражания, все равняются на Европу. Так кто следующий?! >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Приговор Саркози имеет для российского общества важное значение — он показывает, что в Европе нет неприкасаемых политиков. Огромная власть президента во Франции не дает права на коррупцию, не означает возможности давить на суд. Саркози поплатился за свои поступки.
>>> >>>>>>> Теперь госпропаганде в России трудно будет говорить, что «в Европе все, как у нас». Там, мол, на вершине власти «неприкасаемые», поэтому Путин должен быть навечно защищен от судебного преследования. Не должен. >>>>>>>
>>>>>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу >>>>> Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия, Кремль и Путин?
>>>> Вот я и написал, что Кремль, а тем более Путин енто уже не касается, что не так? >>> Ну давай по другому сформулирую вопрос в свете твоего коммента. >>> К чему было ваше. если у экс президентов РФ неприкасаемость лишь за действия когда был президентом страны .так каким боком тут Саркози и ваше про защитился Путин?
>>Т. е. вы хотите сказать, что можно поднять старое дело Путина и довести его до суда? Так что ли?
>
>
>> Или я где-то опять ошибаюсь? >> Коль вы так скрупулезны в мелочах, так давайте мелочиться и дальше? Было дело на Путина до его президенства или нет? >> Вот Кафи не даст нам соврать!!!
> Не то есть, а по факту. экс президенты РФ имеют иммунитет лишь за действия когда был президентом страны .а ваши злопыхания выше полная безграмотность от зомби методичек ВСЕ
Я усе понял-молод, виноват, исправлюсь. Но вы не хотите отвечать на вопрос, априори, можно старое дело Путина довести до суда или он и тут неприкасаемый?! Тем более, как-то странно и скоропостижно умер следователь ведший его дело?!
09:07 02.03.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> можно старое дело
Тут новые растут как снежный ком, фальсификации выборов в Приморье на ладони, по указке Кремля. Вопрос в другом, как взять под стражу президента и его клику и посадить на скамью подсудимых.
09:09 02.03.2021
⍟ Stes Sava (45451), Есть прецеденты в странах, подобных нашей, Бирма к примеру, Мьянма , но хитрый вовко посадил в кресло министра своего чувака.
09:12 02.03.2021
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно старое дело
>Тут новые растут как снежный ком, фальсификации выборов в Приморье на ладони, по указке Кремля. > Вопрос в другом, как взять под стражу президента и его клику и посадить на скамью подсудимых.
Видите какое дело, тутечки все за него мазу тянут во всю ивановскую-президент тоже ошибаться может, поэтому он и не должен отвечать. И нафига тогда такой президент, ежели не за что не отвечает!?
09:14 02.03.2021
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Stes Sava (45451), > Есть прецеденты в странах, подобных нашей, Бирма к примеру, Мьянма , но хитрый вовко посадил в кресло министра своего чувака.
Что то мне подсказывает, те кто ща лобзает все места его и первыми понесут на плаху
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Россия явно не в тренде. Сверстка демократических завоеваний, неприкосновенности нелепые, суд бутафорский. Понятно, что такая феодальщина не пример для подражания, все равняются на Европу. Так кто следующий?! >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Приговор Саркози имеет для российского общества важное значение — он показывает, что в Европе нет неприкасаемых политиков. Огромная власть президента во Франции не дает права на коррупцию, не означает возможности давить на суд. Саркози поплатился за свои поступки.
>>> >>>>>>> Теперь госпропаганде в России трудно будет говорить, что «в Европе все, как у нас». Там, мол, на вершине власти «неприкасаемые», поэтому Путин должен быть навечно защищен от судебного преследования. Не должен. >>>>>>>
>>>>>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу >>>>> Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия, Кремль и Путин?
>>>> Вот я и написал, что Кремль, а тем более Путин енто уже не касается, что не так? >>> Ну давай по другому сформулирую вопрос в свете твоего коммента. >>> К чему было ваше. если у экс президентов РФ неприкасаемость лишь за действия когда был президентом страны .так каким боком тут Саркози и ваше про защитился Путин?
>>Т. е. вы хотите сказать, что можно поднять старое дело Путина и довести его до суда? Так что ли?
>
>
>> Или я где-то опять ошибаюсь? >> Коль вы так скрупулезны в мелочах, так давайте мелочиться и дальше? Было дело на Путина до его президенства или нет? >> Вот Кафи не даст нам соврать!!!
> Не то есть а по факту.. экс президенты РФ имеют иммунитет лишь за действия когда был президентом страны .а ваши злопыхания выше полная безграмотность от зомби методичек ВСЕ
куда ж вы пропали, простой же вопрос, а вы бегаете аки молодец от забеременявшей девки!
09:16 02.03.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> И нафига тогда такой президент
так он не президент по сути, диктатор
09:17 02.03.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> первыми понесут на плаху
это безусловно, но только в случае краха тоталитарного авторитарного профашистского режима
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
