>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот и я не пойму до сих пор, что ж Россия строит у себя в стране?!
>>>>>>>> В России, как и на Украине, кучка правящего ворья строит самого поганого вида капитализм, это когда буржуйское жулье имеет максимальную возможность паразитировать на общенародных ресурсах и труде остальных. >>>>>>>> Скажите спасибо, осталось еще что-то от советской власти типа остатков бесплатного образования и медицины. >>>>>>>> Кстати, судя по всему, несмотря на кажуюся зазомбированность украинцев антикоммунистической шизней, большинство из них все-таки видали капитализм в гробу, судя по тому, что не поддерживают декоммунизацию.
>>>>>>>> декоммунизация на Украине, улица Ленина, переименование (2016) | Фото: >>>>>>>> Декоммунизацию на Украине поддерживает лишь треть населения — опрос
>>>>>>>> До сих пор декоммунизацию на Украине не поддерживает большинство населения. Только треть одобряют ее, треть не одобряют, а остальной трети все равно. Таковы результаты опроса Фонда «Демократические инициативы». >>>>>>>> >>>>>>>> Читайте также: >>> >>> >>>>>>>> Новый главный «декоммунизатор» Украины обещает снести памятник освободителю Киева и изуродовать… >>>>>>>> Противников декоммунизации все же чуть больше, чем сторонников, — 34% против 32%. Чем старше респонденты, тем больше противников. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Примечательно, что даже на Западе Украины декоммунизацию (запрет коммунистической символики) поддерживают только 45%, против — 25%. На Юге и Востоке, напротив, сторонников декоммунизации 22−24%, а вот противников — 42−44%. То есть ни в одном макрорегионе страны нет большинства по этому вопросу в любую сторону. >>>>>>>> >>>>>>>> Иначе обстоит дело с позицией по переименованию населенных пунктов и улиц, названных в честь коммунистических деятелей. Здесь население в целом настроено еще более отрицательно к инициативам властей — 44% против этого и лишь 30% «за». В том числе на Западе поддерживают переименования 44%, не поддерживают 30%. То есть каждый третий против переименования, а сторонников не набирается и половина. На Юге и Востоке соответственно 57% и 52% против переименования, за — только 22%.
>>>>>>>> >>>>>>>> Больше всего сторонников декоммунизации среди тех, кто смотрит на Запад, меньше всего — среди тех, кто ориентируется на Россию или считает, что Украина должна быть нейтральной. >>>>>>>> >>>
>>>> >>>>>>>> Как сообщало Накануне.RU, недавний опрос показал, что уже 63% украинцев счиютают, что дела в стране идут в неправильном направлении, и только 22% считают, что в правильном. А доминирующей эмоцией среди украинцев является разочарование — о нем заявили 41% опрошенных >>>>
>>>>>>> У вас их воопче не трогают, хотя токо когда не поделился. Т. е. у вас воруют на государственном уровне
>> >>
>>>>>>> В моем городе не осталось не памятников, не улиц и никто даже на мини протест не вышел. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Будто в Штатах коммунистов поддерживают. Но там демократия и свобода в отличии от Украины. >>>
> >
>>>
>>> >>>>> А чем не нравится вам наша демократия-был клоун, теперь президент, а у вас такое возможно? >>>>> Сумливаюсь ибо ваша демократия токо на бумаге, которая все стерпит.
>>>>> Выбрали Фургала, не устроил, тут же накопали компромата и адью! >>>> А я и не сравниваю Россию и Украину по демократии, да и плевать мне на нее. Я президентов по уровню жизни оцениваю.
>>> не, ну с вашим президентом даже в мире некому сравниться! >>> Не имея «за душой ничего» такие дворцы грохать это надо уметь! >>> Пардон, кажется у него есть квартирка и прицеп Скиф!
>>Мне до его дворцов вообще дела нет, да и имфа от какого то проходимца. У Путина этих дворцов еще от Сталина куча осталась, зачем ему на себя то оформлять? По крайней мере я не по наслышке знаю, что через его подставу Кировлес разорен. Сам в то время с этим предприятием дело имел, за пару лет его обчистили до нуля. Да и вообще перекупщикам доверять, себя не уважать, тем более имеющего оффшор на Кипре. Нам даже в каком то смысле повезло, что суды были и раскрыли его махинации. Короче все эти терки и дележки к жизненному уровню народа не имеют никакого отношения? Пускай суды разбираются и народ развлекают. Верить, что народу кроме зарплаты от частников что-то от государства по серьезному перепадет только идиот может. Много ли людей вообще в мире за счет государства живет,? Чего из-за него копья то ломать? Поэтому уровень жизни — вот единственная оценка президента для народа. У кого он выше, те его выше и будут ценить.
>Товарищ пролетарий, если самый первый, самый главный ворует не по чину, а он таки и впрямь преуспел, то о каком уровнеижизнинарода можно говорить?
А зачем говорить. Есть реальная оценка- Шестьдесят второе место в мире. То есть шестьдесят два президента более успешны в глазах народа чем он. Но для олигархов он разумеется на первом месте, а кто платит, тот владеет СМИ. Своего президента считайте сами. Но повторюсь, мне плевать, кто и сколько ворует, тем более смысла ему воровать нет никакого. Надо будет, потом оформит, если свой будет, но и чужой тогда не посадит. Народу эти деньги никогда не доставались и не скоро достанутся это тёрки между кланов за кормушку. Наша задача добиться зарплаты, а не передачи дворцов от тела к телу.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот и я не пойму до сих пор, что ж Россия строит у себя в стране!? >>>>>> В России,как и на Украине,кучка правящего ворья строит самого поганого вида капитализм,это когда буржуйское жулье имеет максимальную возможность паразитировать на общенародных ресурсах и труде остальных. >>>>>> Скажите спасибо,осталось еще что-то от советской власти типа остатков бесплатного образования и медицины. >>>>>> Кстати,судя по всему,несмотря на кажуюся зазомбированность украинцев антикоммунистической шизней,большинство из них все-таки видали капитализм в гробу,судя по тому,что не поддерживают декоммунизацию. >>>>>> Украина >>>>>> декоммунизация на Украине, улица Ленина, переименование (2016) | Фото: >>>>>> Декоммунизацию на Украине поддерживает лишь треть населения - опрос
>>>>>> До сих пор декоммунизацию на Украине не поддерживает большинство населения. Только треть одобряют ее, треть не одобряют, а остальной трети все равно. Таковы результаты опроса Фонда "Демократические инициативы". >>>>>> >>>>>> Читайте также:
>>>>>> Примечательно, что даже на Западе Украины декоммунизацию (запрет коммунистической символики) поддерживают только 45%, против - 25%. На Юге и Востоке, напротив, сторонников декоммунизации 22-24%, а вот противников - 42-44%. То есть ни в одном макрорегионе страны нет большинства по этому вопросу в любую сторону. >>>>>> >>>>>> Иначе обстоит дело с позицией по переименованию населенных пунктов и улиц, названных в честь коммунистических деятелей. Здесь население в целом настроено еще более отрицательно к инициативам властей - 44% против этого и лишь 30% "за". В том числе на Западе поддерживают переименования 44%, не поддерживают 30%. То есть каждый третий против переименования, а сторонников не набирается и половина. На Юге и Востоке соответственно 57% и 52% против переименования, за - только 22%. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Больше всего сторонников декоммунизации среди тех, кто смотрит на Запад, меньше всего - среди тех, кто ориентируется на Россию или считает, что Украина должна быть нейтральной. >>>>>>
>>>>>> Как сообщало Накануне.RU, недавний опрос показал, что уже 63% украинцев счиютают, что дела в стране идут в неправильном направлении, и только 22% считают, что в правильном. А доминирующей эмоцией среди украинцев является разочарование - о нем заявили 41% опрошенных
>> >>
>>>>>> >>>>> хочу вам возразить-декоммунизацию не поддерживает токо пятая колона, ориентированная на Россию.
> >
>>>>
>>>> >>>>> Но т о, что ворья хватает согласен, с тем и боремся, может пока не так успешно, но лиха беда начало. >>>
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не узнаёте пост-советскую РФ? С «восстановлением капитализма в значительной мере» и с «надлежащей уздой» на шее господ капиталистов («кошмарить бизнес»)?
>>> Все российские так называемые олигархи не «сделали себя сами», как это бывает при капитализме, а были сделаны государством, получив от него в своё распоряжение жирные куски «общенародной собственности». А наше государство — со времён развала СССР — это всегда «бывшие члены КПСС». Там никогда не было ни потомков белоэмигрантов, ни каких-либо ставленников Запада с иностранным, паспортом, ни диссидентов, ни власовцев — ТОЛЬКО коммунисты, которые на словах вроде бы «бывшие», а на деле — вполне настоящие: установили монополию и на власть, и на экономику, закошмарив малый и средний неподконтрольный им бизнес. А «олигархи» — это не бизнесмены, это ставленники «бывших членов КПСС». И пока эти ставленники помнят, кто у нас в стране главный, они живут богато. Но как только кто-то из них начинает думать, что он сам себе хозяин, так сразу умирает за границей, или оказывается надолго в тюрьме здесь, или теряет часть «своей» собственности по решению самого справедливого российского суда. >>> Вы, разного рода социалисты, утверждаете, что при капитализме олигархи меняют власть по своему усмотрению, и при этом, как говорится, в упор не видите, что у нас всё обстоит ровно наоборот — у нас власть меняет олигархов по своему усмотрению, чего при капитализме быть просто не может. Исходя из подобных вопиющих противоречий в твоей позиции, на твой вопрос:
>>>> Тебе бы романы фэнтези писать…. >>>> не пробовал?
>>> отвечу так: «Фзнтези — это твои сказки о капитализме в РФ». Потому что ни один общеизвестный существенный признак капитализма неприменим к нашему государству и экономике. А если ты попытаешься сформулировать какие-то новые собственные признаки капитализма так, чтобы РФ им соответствовала, то немедленно обнаружится, что эти признаки окажутся неприменимы к странам Запада, которые являются капиталистическими «по определению». И единственное, что тебе (и вам всем) остаётся от «капитализма в РФ» — это наличие богатых и бедных, которое имело место и в СССР. Причём количественные параметры имущественного расслоения в данном случае не имеют никакого значения по сравнению с самим его существованием. А в СССР оно было — как между «простыми советскими гражданами» и партноменклатурой, так и между «совками» и людьми, которые «хотели жить» и поэтому «умели вертеться». Помнишь это советское «хочешь жить — умей вертеться»? Ты мне — я тебе?… Деловые люди? Цеховики и фарцовщики? Килограммы золотых изделий и антиквариат, регулярно изымавшийся советской милицией или комитетчиками у «непростых» советских граждан? Ты помнишь всё это или просто хочешь кого-то обмануть?
>>На счет не имеет значение расслоение ты палку перегнул по полной. Если в стране и имеет значение хоть что-то, то это именно расслоение по уровню жизни и сам уровень жизни. Ведь чем больше разница, тем больше низы лишины того, что имеют верха.
>Кто такие «низы»? Наёмные работники? Как насчёт таких наёмных работников, как пилоты гражданской авиации? Ведь это просто водители самолётов. Бывают водители «ГАЗелей» или «Форд-Транзитов», и бывают водители «Боингов» и «Эйрбасов». Никто и ничто (кроме плохой наследственности и лени) не обрекает человека на первое и не запрещает ему второе. > Кстати, где-то между первыми и вторыми находятся водители поездов. Они тоже неплохо зарабатывают. Нередко — больше, чем владельцы маленьких магазинов (если считать «чистыми на руки»). > Или ты считаешь, что такое расслоение — «это другое» и не считается? Когда «барыга» получает в несколько раз больше, чем «работяга» — это неприемлемо, а когда один наёмный работник получает в несколько раз больше другого — это по-твоему уже никакое не расслоение?
>> А при капитализме самая большая разница у самых отсталых стран.
>Если ты считаешь такое расслоение признаком капитализма, то тогда как быть с точно таким же расслоением в СССР? Уборщица или медсестра с зарплатой в 90 рублей в месяц и член Политбюро с зарплатой в 900 рублей месяц? У уборщицы разного рода «плюшек» от государства — на треть годового дохода, а у члена Политбюро таких «плюшек» — в размере НЕСКОЛЬКИХ годовых доходов. Или это был капитализм?
Капитализм заинтересован в дешёвом рынке труда. За сотню лет он доведет население до полной нищеты и будет обслуживать только сам себя, а население будет работать на грани голодной смерти обслуживая капиталистов. Он заточен на это ибо главная его цель не люди, а прибыль. Неужели это не понятно. Только государство отнимая и распределяя способно регулировать его хотелки, если оно хоть как-то заботится о своих гражданах. Вроде все просто! При социализме есть законы, но есть и люди их нарушающие пПри капитализме этих законов против обогащения нет. Отсюда и глобальная разница в массовости этого явления. Помню мое возмущение в разницы зарплаты с генеральным директором в два раза. Сейчас разница с ним в десять раз, а над ним ещё и хозяин раз в пять больше его загребающего. Причем уменьши мне зарплату и я пойду искать другую работу. А уменьши их доходы в тройне, они все равно будут работать по прежнему. Толку то им такие деньги платить? ,
>>>>> Да еще то, что сами не знаете, что строите, нет таки смутные сомнения у вас есть насчет Путина, но вряд ли вы это в слух скажете ибо российская "демократия" тут же покажет вам кузькину мать!
>>>> Не стоит оправдываться, особенно тем кто в рабстве на жизнь зарабатывает.
>>> Зачем мне ютуб, яхоть и не гну спину, но мои друзья таки не плохо зарабатывают на полякахна установках солнечных панелей и систем энергообеспечения. >>> Поляки неплохо платят, а мы таки качественно выполняем работы
>> >>
>
>
>> Я рад за поляков.... >> И за вас.... Наконец то у вас всё сложилось... >> Нэхай вам щастыть...
>еслиб ваша радость токо радостью и ограничивалась
А что ещё и денег дать нужно? Это будет уже перебор.
