Нытье нытиков. "Мы тут сидим на диване делайте мне хорошо, КАК мне ничего не делают значит власть плохая, значит страна плохая, фууу надо об этом все миру рассказать."
veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну я так ваще понял, что Факел он врач, или вы с врачом тож не сагласны? quoted1
Я не врач, а получше в этом смысле. В таких вещах врачи не разбираются, а только - специалисты. Врачи - они лечат по прописям, худо или лучше. Если начинают разбираться, они становятся специалистами или исследователями, но это не их дело. Врачи излагают что им говорят специалисты, кто как понял и как может понимать.
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока что словесный понос у тебя. > Как ты определил эффективность через пару месяцев после начала вакцинации? > По словам Путина??? quoted1
Как и все. Как и с "Пфайзером". 2-3 месяца пока наблюдения. Но над тысячами и десятками тысяч. Над многими . В Израиле вообще по полмиллиона контроль и опыт, да еще подобранные по всем показателям. Еще антитела.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> но когда дело касается карантинных мер и вакцин — тут все страны и их президенты абсолютно одинаковые.
>>>>> Мочевидно, что когда наступит, скажем, чума, то все президенты, диктаторы, премьер-министры, вожди и «отцы нации» станут поступать одинаково. Как дисциплина эпидемиология указывает. >>>> >>> quoted3
>>>> По разному они станут поступать — потому что возможности у них у всех разные, особенности стран разные, география и климат и плотность населения не совпадают и многое чего. Но только в случае единого управления всеми странами — по вопросу в котором управление заинтересовано — станет наблюдаться удивительная синхронность под копирку.
>>>> >>>> И зачем Вы чуму в пример приводите? — у нас на минуточку макароновирус в который уже никто не верит, (ну конечно какой ни будь грипп запускают время от времени для видимости процесса, но организмы людей его перерабатывают и выплёвывают безопасным). >>> quoted3
>> >>
>>> Я лично не верю, я знаю как факт, тут вера ли не вера уже в прошлом времени. у меня как минимум одна знакомая точно преставилась от этой дряни >>> Сейчас болеет еще один родственник Просто болезнь часто протекает с разными симпотомами.
>>> Знаю порядка дюжины человек, которые переболели в средней форме без нужды в ИВЛ, им повезно quoted3
>>.
>>> И никаких масонов и мировых пра-тв >>> Может вы не верите? >>> Ну это ваш выбор quoted3
>> А я не знаю ни одного человека кто бы вирусом болел. Я президент общественного межрегионального фонда с кучей отделений по стране — у меня связи всяко шире. Кстати наличие самих вирусов под вопросом — есть только бактерии, а вирусы выдумали в целях фармакологического бизнеса в 1960-е >> >> Здравомыслие подсказывает верить тем кто не в мейнстриме, и не бросился как цепной пёс защищать хозяев. У Русских богатый опыт чтения газет между строк. Так вот правы оказались те кто читал именно между строк, а не доверял власти. quoted2
> > А я не доверяю власти в РФ абсолютно, я вам обьяснил мой опыт и что знаю лично человека,который умер от этой заразы и знаю переболевших
> Значит у нас с вами разный опыт, и ваш опыт не мейнстрим. > Предполагаю, что в вашем фонде бол-во-здоровые люди, которые соблюдали меры предосторожности, поэтому и нет случаев > Вон Трамп тоже ходил и смеялся над вирусом. А потом сам заболел и стал поскромнее. Кстати проиграл выборы из за его ребячества и шапкозакидательства по вирусу quoted1
Ты с кем говоришь-то? С тем, кто "в вирусы не верит" вообще? Тебе не смешно?
> подозрительно быстро у кремля вакцина появилась и это при их отсталых технологиях. quoted1
Это для тебя «бином Ньютона», а тут всего лишь вакцина. Нашел чему удивляться. К тому же давно разработанная платформа. В очень многих странах вакцины разрабатывают.
Остальные технологии закуплены и поставлены, если насчет производства.
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что словесный понос у тебя. >> Как ты определил эффективность через пару месяцев после начала вакцинации? >> По словам Путина??? quoted2
>Как и все. Как и с "Пфайзером". 2-3 месяца пока наблюдения. Но над тысячами и десятками тысяч. Над многими . > В Израиле вообще по полмиллиона контроль и опыт, да еще подобранные по всем показателям.
> Еще антитела. > > Чего тебе непонятно-то? quoted1
Откуда сведения о том что спутник самый эффективный?
>> >> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока что словесный понос у тебя.
>>> Как ты определил эффективность через пару месяцев после начала вакцинации? >>> По словам Путина??? quoted3
>>Как и все. Как и с "Пфайзером". 2-3 месяца пока наблюдения. Но над тысячами и десятками тысяч. Над многими . >> В Израиле вообще по полмиллиона контроль и опыт, да еще подобранные по всем показателям. quoted2
Понос у тебя в голове, чудик. Вакцина использовалась не только в России, и в процентном соотношении у неё эффективность максимальная. То что ты этого не знаешь, это проблема твоего укроразвития и ваших средств массовой дезинформации. А как там твоя родина копателей чёрного моря, уже научилась делать вакцину из кизяка или шматка сала.
>> >> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока что словесный понос у тебя.
>>> Как ты определил эффективность через пару месяцев после начала вакцинации? >>> По словам Путина??? quoted3
>>Как и все. Как и с «Пфайзером». 2−3 месяца пока наблюдения. Но над тысячами и десятками тысяч. Над многими. >> В Израиле вообще по полмиллиона контроль и опыт, да еще подобранные по всем показателям. quoted2
> > Откуда сведения о том что спутник самый эффективный? quoted1
Кто сказал? Я не говорил. Просто эффективный, уже ясно. Ты, если такой дотошный, мою тему прочти в «Медицине», хотя бы один раз. Народ, небось, даже для себя, своего бытия не способен усилия малые сделать. Даже в серьезных случаях.
> Вакцина использовалась не только в России, и в процентном соотношении у неё эффективность максимальная. quoted1
Не приписывай ерунды. Ваши старания, десять раз повторил, как у медведя у Крылова. Причем у медведя с медвежьей болезнью: своими ухватками только загаживаете.
Для чего надумывать чего, может, нет и пока не известно? И так уже много известно, почему не говорить только о том, что точно есть? Кому дурные натяжки нужны?