The National Interest (США): почему Россия — такая ужасная проблема
23:51 24.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> навряд ли в сша на нее обратили внимание.. >>
>В США вообще интересует только то, что происходит у них и это правильно, а вот мы поколение, которое воспитано искать изъяны у других не видя при этом бревно у себя в глазу
я бы не сказал, что в сша интересует лишь то, что в сша.. иначе бы не называли сша мировым полицейским. насчет бревна в своем глазу - с этим я согласен.. в политике, в отношениях между странами зависит от как минимум двух сторон.. и ухудшение и улучшение или изменения отношений тоже от двух сторон, обвинять только одну в этом, не видеть бревна в своем глазу..
>>> Любопытная статья. >>> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >>> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии
>>ты ошибаешся.
> >
>> при этом статья, я бы сразу сказал, написана не американцем. >> скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию. >> навряд ли в сша на нее обратили внимание.
>какая разница для кого она написана > я предложила обсудить статью > мы здесь обсуждаем всё, в том числе, например, мои измышления
> Сейчас, учитывая внутреннее состояние сша > они не могут противостоять не то что китаю и россии в тандеме > но и каждой из этих стран в отдельности
а что не так с внутренним состоянием сша? сша и экономически и в военном плане сейчас мощней россии и китая вместе взятых, но ведь сша не одиноки, есть нато, есть союзники в азии.. то есть сумарная мощь всего этого альянса намного превосходит
>>> Любопытная статья. >>> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >>> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии
>>ты ошибаешся..
> >
>> при этом статья, я бы сразу сказал, написана не американцем. >> скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию..
>> навряд ли в сша на нее обратили внимание..
> > - Скажи, а почему не обратили внимание ? > Не тем языком написано?
язык здесь не при чем... уже с начало темы видно о чем пойдет речь, все это я знаю из российского инета.. мне это не интересно, это по сути тоже самое, что пишут в россии, или говорят в россии для россиян..
>> Любопытная статья. >> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии
>ты ошибаешся.
> при этом статья, я бы сразу сказал, написана не американцем. > скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию. > навряд ли в сша на нее обратили внимание.
Это ''мягкая власть'' Кремля.
Подкуп журналистов для написания выгодных кремлю статей, подкуп изданий для производства выгодных кремлю статей, подкуп политиков ид., не всегда за деньги…
Без цели ослабить состояние страны, против которой ведется такая политика, там есть и российская внутриполитическая составляющая. Можно преподнести ''нужную'' новость своему народу от иностранного лица — ведь ему то зачем врать…
>>> Любопытная статья. >>> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >>> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии
>>ты ошибаешся.
> >
>> при этом статья, я бы сразу сказал, написана не американцем. >> скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию. >> навряд ли в сша на нее обратили внимание.
> > Это ''мягкая власть'' Кремля. > > Подкуп журналисьов для написания выгодных кремлю статей, > подкуп изданий для производства выгодных кремлю статей, > подкуп политиков ид., не всегда за деньги… > >
> Без цели ослабить состояние страны, против которой ведется такая политика, > там есть и российская внутриполитическая составляющая. > Можно преподнести ''нужную'' новость своему народу от иностранного лица — ведь ему то зачем врать…
я не думаю, что это идея кремля, или мягкая сила, в россии достаточно политиков и журналистов, которые могут на английском языке написать статью и отправить ее в любой журнал мира.. в том числе и американский.. это их работа, они за это получают свои деньги..
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любопытная статья.
>>>> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >>>> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии >>> ты ошибаешся.
>> >>
>>> при этом статья, я бы сразу сказал, написана не американцем. >>> скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию.
>>> навряд ли в сша на нее обратили внимание.
>>какая разница для кого она написана >> я предложила обсудить статью >> мы здесь обсуждаем всё, в том числе, например, мои измышления
> >
>> Сейчас, учитывая внутреннее состояние сша >> они не могут противостоять не то что китаю и россии в тандеме
>> но и каждой из этих стран в отдельности
>а что не так с внутренним состоянием сша? > сша и экономически и в военном плане сейчас мощней россии и китая вместе взятых, но ведь сша не одиноки, есть нато, есть союзники в азии. > то есть сумарная мощь всего этого альянса намного превосходит
А еще он может проигнорировать эти предупредительные сигналы, сглаживая серьезность проблемы заявлениями, которые не соответствуют возможностям США.
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любопытная статья.
>>>> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >>>> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии
>>> ты ошибаешся..
>> >>
>>> при этом статья, я бы сразу сказал, написана не американцем. >>> скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию..
>язык здесь не при чем... > уже с начало темы видно о чем пойдет речь, все это я знаю из российского инета.. > мне это не интересно, это по сути тоже самое, что пишут в россии, или говорят в россии для россиян..
- А чего ты на себя лично перешёл? Ты заявлял от имени всего общества. "навряд ли в сша на нее обратили внимание". Вот мне интересно как же вас там надрессировали. Устойчивые рефлексы выработали.
>> сша и экономически и в военном плане сейчас мощней россии и китая вместе взятых, но ведь сша не одиноки, есть нато, есть союзники в азии. >> то есть сумарная мощь всего этого альянса намного превосходит
>А еще он может проигнорировать эти предупредительные сигналы, сглаживая серьезность проблемы заявлениями, которые не соответствуют возможностям США. >
а в чем ты видишь серьезность проблемы ? насколько понимаю, ты плохо себе представляешь возможности сша..
>> язык здесь не при чем... >> уже с начало темы видно о чем пойдет речь, все это я знаю из российского инета.. >> мне это не интересно, это по сути тоже самое, что пишут в россии, или говорят в россии для россиян..
> > > - А чего ты на себя лично перешёл? > Ты заявлял от имени всего общества.
> "навряд ли в сша на нее обратили внимание". > Вот мне интересно как же вас там надрессировали. > Устойчивые рефлексы выработали.
эта статья с экскурсами в истории не соответствует реальности.. вот поэтому ее в лучшем случае кто то бы просмотрел до середины, может кто то и до конца бы прочитал, но мнение оно не создаст как и реакцию на статью.. пустышка одним словом.
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любопытная статья. >>>> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >>>> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии >>> ты ошибаешся.
>>> при этом статья, я бы сразу сказал, написана не американцем. >>> скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию. >>> навряд ли в сша на нее обратили внимание.
>> Это ''мягкая власть'' Кремля. >> Подкуп журналисьов для написания выгодных кремлю статей, >> подкуп изданий для производства выгодных кремлю статей, >> подкуп политиков ид., не всегда за деньги…
>> Без цели ослабить состояние страны, против которой ведется такая политика,
>> там есть и российская внутриполитическая составляющая. >> Можно преподнести ''нужную'' новость своему народу от иностранного лица — ведь ему то зачем врать…
>я не думаю, что это идея кремля, или мягкая сила, в россии достаточно политиков и журналистов, которые могут на английском языке написать статью и отправить ее в любой журнал мира. в том числе и американский. > это их работа, они за это получают свои деньги.
Не надо так легкомысленно к этому относится.
Нельзя не дооценивать противника — всегда надо пологать, что он умнее…
>>> уже с начало темы видно о чем пойдет речь, все это я знаю из российского инета.. >>> мне это не интересно, это по сути тоже самое, что пишут в россии, или говорят в россии для россиян..
>>
>> >> - А чего ты на себя лично перешёл? >> Ты заявлял от имени всего общества.
> >
>> "навряд ли в сша на нее обратили внимание". >> Вот мне интересно как же вас там надрессировали. >> Устойчивые рефлексы выработали.
> > эта статья с экскурсами в истории не соответствует реальности.. > вот поэтому ее в лучшем случае кто то бы просмотрел до середины, может кто то и до конца бы прочитал, но мнение оно не создаст как и реакцию на статью.. пустышка одним словом.
- Странно мне это, В Америке не интересуются альтернативной информацией? Наши борцюны уже размахивали бы статьёй на всех углах. А у вас ...пустышка.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Любопытная статья.
>>>>> Союз Китая и России намного превосходит силы слабеющих Штатов? >>>>> Думаю США сейчас в таком состоянии, что и по одиночке ни с Россией, ни с Китаем справится не в состоянии >>>> ты ошибаешся.
>>>> скорей всего она скорей рассчитана на российскую аудиторию. >>>> навряд ли в сша на нее обратили внимание. >>> Это ''мягкая власть'' Кремля.
>>> Подкуп журналисьов для написания выгодных кремлю статей, >>> подкуп изданий для производства выгодных кремлю статей, >>> подкуп политиков ид., не всегда за деньги…
> >
>>> Без цели ослабить состояние страны, против которой ведется такая политика,
> >
>>> там есть и российская внутриполитическая составляющая.
>>> Можно преподнести ''нужную'' новость своему народу от иностранного лица — ведь ему то зачем врать…
>>я не думаю, что это идея кремля, или мягкая сила, в россии достаточно политиков и журналистов, которые могут на английском языке написать статью и отправить ее в любой журнал мира. в том числе и американский. >> это их работа, они за это получают свои деньги.
> > Не надо так легкомысленно к этому относится. > > Нельзя не дооценивать противника — всегда надо пологать, что он умнее…
> > > В Балтии кремль работает именно так.
именно так? то есть российские журналисты и политики пишут на языках балтии, литовском, латышском или эстонским статьи о том , что надо жить с россией мирно в сми балтии? или все же действуют через русскоговорящие сми и на русских в балтии?
>>>> уже с начало темы видно о чем пойдет речь, все это я знаю из российского инета.. >>>> мне это не интересно, это по сути тоже самое, что пишут в россии, или говорят в россии для россиян.. >>>
>> >> эта статья с экскурсами в истории не соответствует реальности.. >> вот поэтому ее в лучшем случае кто то бы просмотрел до середины, может кто то и до конца бы прочитал, но мнение оно не создаст как и реакцию на статью.. пустышка одним словом.
>
> - Странно мне это, В Америке не интересуются альтернативной информацией? > Наши борцюны уже размахивали бы статьёй на всех углах. > А у вас ...пустышка.
а что в этой статье альтернативного? у нас подобное и американцы могут написать, что мол надо изменить отношения с китаем или россией.. в каждой стране есть определенная оппозиция официальной политике, во всяком случае в сша она есть.. и пишут.
>>>> Сейчас, учитывая внутреннее состояние сша >>>> они не могут противостоять не то что китаю и россии в тандеме
>> >>
>>>> но и каждой из этих стран в отдельности
> >
>>> а что не так с внутренним состоянием сша?
>
>
>>> сша и экономически и в военном плане сейчас мощней россии и китая вместе взятых, но ведь сша не одиноки, есть нато, есть союзники в азии.
>>> то есть сумарная мощь всего этого альянса намного превосходит
>>А еще он может проигнорировать эти предупредительные сигналы, сглаживая серьезность проблемы заявлениями, которые не соответствуют возможностям США. >>
>а в чем ты видишь серьезность проблемы ? > насколько понимаю, ты плохо себе представляешь возможности сша..
я тебя спросила про перевод в другой теме ты не ответил а фраза в контексте статьи вашингтон-пост звучит именно так: заявления, которые не соответствуют возможностям сша это не я а кто-то написал и это опубликовано в вашингтон-пост
>>>> сша и экономически и в военном плане сейчас мощней россии и китая вместе взятых, но ведь сша не одиноки, есть нато, есть союзники в азии.
>>>> то есть сумарная мощь всего этого альянса намного превосходит
>>> А еще он может проигнорировать эти предупредительные сигналы, сглаживая серьезность проблемы заявлениями, которые не соответствуют возможностям США. >>>
>>а в чем ты видишь серьезность проблемы ? >> насколько понимаю, ты плохо себе представляешь возможности сша..
>я тебя спросила про перевод в другой теме > ты не ответил > а фраза в контексте статьи вашингтон-пост
> звучит именно так: > заявления, которые не соответствуют возможностям сша > это не я а кто-то написал и это опубликовано в вашингтон-пост
я не читал статью в вашингтон пост, у меня нет подписки на эту газету.. а по одному предложению судить трудно.. ты же его сама перевела. в этом предложение, насколько помню не говорится о том, что превосходят возможности сша..
если ты об этом that aren’t backed up with increased U.S. capabilities то слово increased здесь как раз уместно..
