Пока администрация Байдена выступает с глобальным боевым призывом «дать отпор автократии», Пекин и Москва сигнализируют о своей готовности создать единый фронт, направленный против Запада. Выводы очевидны: Вашингтон не может позволить себе упустить из виду геополитические риски, которые лежат в основе стратегического треугольника Америка — Россия — Китай, пишет Марк Эпископос.
Активное противодействие Китаю и России из-за их авторитарных систем - это рецепт катастрофы, потому что оно заставит эти две страны заключить формальный альянс, направленный против Америки.
Накануне 100 дней в должности президента Джо Байден выступил с обращением к конгрессу США. Хотя непосредственно внешней политике была посвящена лишь небольшая часть его обращения, вся его речь от начала и до конца была основана на отчетливо универсалистском понимании места Америки в мире. Байден повторил ключевую мысль своего февральского выступления перед сотрудниками Госдепартамента: четкой границы между внешней и внутренней политикой больше нет. В понимании Байдена священная миссия Вашингтона заключается в том, чтобы вести и выиграть войну между демократией — в своем обращении он произнес это слово 16 раз, — и автократией, войну против врагов, которые находятся как внутри, так и за пределами границ Соединенных Штатов. «Будущее не за автократами, — подытожил он. — Будущее за Америкой. Будущее будет принадлежать Америке». Обе мишени критики Байдена не сидели сложа руки последние несколько месяцев. И Китай, и Россия ввели беспрецедентные односторонние ответные меры против санкций администрации Байдена. Кремль объявил о политике «нулевой толерантности» по отношению к дальнейшим санкциям после того, как Запад ввел новые ограничительные меры в связи с приговором, вынесенным российскому оппозиционеру Алексею Навальному. Отказавшись от давней приверженности Кремля «пропорциональным» ответным мерам, Путин пообещал выступить с «ассиметричным» ответом, если Запад перейдет «красную линию» в отношении России. Между тем Пекин ввел санкции против целого ряда западных чиновников, включая главу Комиссии США по международной религиозной свободе Гейл Манчин (Gayle Manchin), на фоне скандала вокруг положения мусульман-уйгуров в Китае. Китай также пригрозил жестко отреагировать, если Вашингтон решит бойкотировать Зимние Олимпийские игры 2022 в Пекине, — администрация Байдена обдумывала эту идею, но быстро от нее отказалась. Издание Global Times все же выступило с весьма разумным геостратегическим наблюдением: «Честно говоря, ни одна страна в регионе не может в одиночку выстоять против Китая или России, не говоря уже о том, чтобы бороться с этими двумя державами одновременно». Стоит отметить, что сейчас нет никаких признаков того, что Москва или Пекин действительно заинтересованы в создании чего-то сходного с формальным военным альянсом, и —по крайне мере пока — это восхваляемое «стратегическое партнерство» между Москвой и Пекином в основном ограничивается абстрактными заявлениями о взаимной моральной поддержке. Однако здесь есть очень важный момент, который слишком часто упускают из виду: этим двум державам вовсе не обязательно официально вступать в альянс друг с другом, чтобы втянуть Вашингтон в катастрофический конфликт сразу на двух фронтах. Эксперты уже много лет предупреждают, что в случае начала масштабной горячей войны между Соединенными Штатами и либо Россией, либо Китаем, вторая держава, не принимающая участия в активных боевых действиях, не станет пассивно наблюдать за развитием ситуации. Есть масса катастрофических непредвиденных последствий, которые может повлечь за собой такой конфликт. К примеру, Пекин может воспользоваться потенциальным российско-американским конфликтом на востоке Украины или в Прибалтике, чтобы наконец реализовать свои планы по захвату Тайваня, пока Вашингтон будет в политическом и военном смысле занят в другом месте.
Выводы очевидны: хотя администрация Байдена готовится к политике конфронтации с Москвой и Пекином, обусловленной стремлением защитить ценности, Вашингтон не может позволить себе упустить из виду те геополитические риски, которые лежат в основе стратегического треугольника Америка — Россия — Китай.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> РФ рискует оказаться межу молотом и наковальней - то бишь между Западом и Китаем. quoted1
Мы что-то пропустили? Пиндосня вошла в какое-то соглашение с Китаем по поводу России? На последних раундах они пытались что-то нагло втолковать Китаю и были благополучно посланы на три буквы.
Это как раз пиндосы в агонии моноцентризма лезут из кожи, наглеют и нагибают даже союзников типа Германии ради призрачного превосходства. Экономически они уступают Китаю. В военном отношении они ничем не выигрывают у России. Это у них должно быть опасение попасть между молотом и наковалней. Но современное амерское правительство вообще потеряло берега и здравый смысл.
>>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зачётный бред. >>>> >>> Это не бред. Это уже государственный фашизм. quoted3
>>где ты увидела фашизм в статье из журнала? quoted2
>Да так...чёт пахнуло..."«Будущее не за автократами, — подытожил он. — Будущее за Америкой. Будущее будет принадлежать Америке». (с) quoted1
ок, где здесь фашизм? вообще то фашизм скорей там, где автократия может быть.. а вера в свою страну, в демократию - назвать это фашизмом - перебор. если б ты написала, что это глупый патриотизм, ну тогда меня в этой теме и не было бы.. в ней кроме твоего фашизма, обсуждать нечего..
Представьте, что экономики ЕС на 60% порой -- это сфера услуг, малый бизнес. Которым они очень гордились и который не работает уже больше года. Деньги печатают и раздают населению ...пустые. И вот теперь всё это надо свести концы с концами. ... Только границы до сих боязно открывать и когда и каким образом их откроют пока неясно ...А Азия в это время вполне себе хорошо работала. Ничего впереди хорошего для Европы нет. Она будет расхлёбывать это не один год.