А во времена моей молодости я живой английской речи не слышал. (в концлагере жил, под названием СССР)
Да и мозги у меня заточены на «точные науки» в которых есть правила, и нет исключений.
А английский (все языки) — сплошь одни исключения: пишем «сизе», а читать нужно «сайз».
Куда это годится?
Хотя незнание языков мне очень мешает. Однажды (2015-том) я подслушал, как кто-то на английском «выкручивает руки» Абаме, заставляя его подписать приказ об аресте Путина…
Я живую английскую речь на слух вообще не воспринимаю, и очень долго не мог понять: «О чём это они ?»
Потом сообразил.
К этому времени Путин уже был в Нью-Йорке (сентябрь 2015), речь в ООН произносил.
Абама тогда отказался подписывать приказ об аресте Путина, чем сильно рисковал (мог бы разделить судьбу Кеннеди, и он это понимал)
Даа… «руки выкручивали» Абаме американские генералы. (я это потом узнал)
Генералы были злые, очень хотели Путину отомстить, за сбитый под Луганском ИЛ-76 (в июне 2014-того), в котором летел американский генерал со штабом и планом штурма Славянска.
Путин и потом генералов «в писсуар макнул», когда (в июле того же года) генералы устроили засаду на Путина на Украине, и (по «ошибке») сбили Малайзийский Боинг.
Засадой руководил американский генерал Ки Рэнди Ален.
После того, как пиндосы сбили МН-17, из оврага вылезли «злые бородатые партизаны», они истребили свиту генерала, а самому генералу прострелили филейную часть. (жопу генеральскую продырявили, хулиганы !)
Все везде и всегда говорят о значимости английского языка, а я вот в толк (наверное от слово talking) не возьму зачем учить мову врага? Ведь как в истории было, мода на французский язык привела к войне с Наполеоном, за тем в советах повсеместно начали шпрехать на дойче и глядишь опять враг на пороге, сейчас ситуация куда масштабнее, такого количества знающих спикинглишь никогда не было, и на дворе очередная угроза, как вы думаете от кого исходит? Правильно от наты. В связи с чем, многие ура патриоты сегодня мечут стрелы… спрашивается за чем? ⍟ Кацап (Кацап), вы умете вышивать бисером? Знаете интересные полотна получаются.
>Все везде и всегда говорят о значимости английского языка, а я вот в толк (наверное от слово talking) не возьму зачем учить мову врага?
А как ты поймёшь, что твой враг собрался делать, если не будешь его понимать?
Знание языков — мощное оружие. Шут Петра Первого был толмачом (знал много языков) и этим оп завоевал Россию (при Петре Первом)
Это он споил Петра (как Березовский — Ельцина) поскольку был допущен до царского тела, и был очень полезен Петру, но… Когда нужно шут переводил то, что говорят Петру иностранцы «правильно» (по своему усмотрению переводил)
Политикой России (при Петре Первом) рулил шут,
а при Ельцине — Березовский.
20:44 24.06.2021
politics. russia (56366) писал (а) в ответ на :
> Кацап (Кацап), вы умете вышивать бисером? Знаете интересные полотна получаются.
Анекдот вспомнил — А бдхам, ты умеешь игхать на скхимке? — Никогда не пхобовал. Навехно умею.
Я это к тому, что: бисером никогда не вышивал. Но не думаю, что этому нужно долго учиться.
21:10 24.06.2021
Вопрос (на засыпку) В марте 2016 Порошенко был с визитом в Турции, и договорился с Эрдаганом, что они (одновременно) атакуют Путина: турки вводят войска в Сирию, а ВСУ атакует Донбасс.
И действительно: (16 марта 2016г) ВСУ начали массированную артиллерийскую подготовку (за которой должна была последовать атака сухопутных сил) а турецкие танки стояли на границе с Сирией, прогревали двигатели.
Танки двигатели выключили, и за артиллерийским обстрелом атаки ВСУ не последовало.
> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо. >>> >>> Молодым.
>>
> >
>>
>>> >>> А мне — нет, поздно уже. >>>
>>Все везде и всегда говорят о значимости английского языка, а я вот в толк (наверное от слово talking) не возьму зачем учить мову врага?
>А как ты поймёшь, что твой враг собрался делать, > если не будешь его понимать? > > Знание языков — мощное оружие. > Шут Петра Первого был толмачом (знал много языков) > и этим оп завоевал Россию (при Петре Первом) > > Это он споил Петра (как Березовский — Ельцина) > поскольку был допущен до царского тела, > и был очень полезен Петру, но… > Когда нужно шут переводил то, > что говорят Петру иностранцы «правильно» > (по своему усмотрению переводил) > > Политикой России (при Петре Первом) рулил шут, >
> > > а при Ельцине — Березовский.
Есть одна хорошая притча на сей счет: "Некто пришёл в дом близкого друга и лёг там, напившись допьяна. А в это время его близкий друг должен был уйти по своим служебным делам. Он прикрепил гостю к подкладке одежды в подарок жемчуг, не имеющий цены, и ушёл. Этот человек лежал без сознания, ничего не чувствовал и ничего не понимал. Когда же он поднялся, то направился в чужую страну, добывал одежду и пищу тяжёлым трудом и очень нуждался. Если ему удавалось добыть немного, он уже считал себя удовлетворённым.
Впоследствии случилось так, что друг повстречал его и сказал:
— Эй, достойный муж! Почему ты терпишь такие муки ради одежды и пищи? Я уже давно, желая тебе спокойствия и удовлетворения пяти желаний, прикрепил к подкладке твоей одежды бесценный жемчуг, он и сейчас на том же месте, но ты, не зная об этом, трудишься и страдаешь, чтобы обеспечить своё существование. Это же глупо!"
> Вопрос (на засыпку) > В марте 2016 Порошенко был с визитом в Турции, > и договорился с Эрдаганом, что они (одновременно) > атакуют Путина: турки вводят войска в Сирию, > а ВСУ атакует Донбасс. > > И действительно: (16 марта 2016г) > ВСУ начали массированную артиллерийскую подготовку > (за которой должна была последовать атака сухопутных сил) > а турецкие танки стояли на границе с Сирией, > прогревали двигатели. > > Танки двигатели выключили, и > за артиллерийским обстрелом > атаки ВСУ не последовало. >
> Почему турки и ВСУ передумали атаковать Путина? > > Объяснить сможешь?
Скорее всего повлиял предыдущий негативный опыт ведения активных боевых действий на территории Донбасса, а именно котлы в Иловайске и Дебальцево. Разуметь суть времени — великая премудрость.
> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кацап (Кацап), вы умете вышивать бисером? Знаете интересные полотна получаются.
> Анекдот вспомнил > — А бдхам, ты умеешь игхать на скхимке? > — Никогда не пхобовал. Навехно умею.
> > Я это к тому, что: бисером никогда не вышивал. > Но не думаю, что этому нужно долго учиться.
Пошел Иван-Царевич счастья искать за тридевять земель... Шел он три дня и три ночи (как обычно в сказке) по пустыне сахарской. И захотелось ему пить. Увидел Иван колодец на горизонте, обрадовался, подошел к нему и склонился, чтоб водички попить. Тут вдруг тень какая- то над ним возникла. Оборачивается Иван, видит - Змей Горыныч огромный и страшный позади него стоит. Выхватил тогда наш герой свой меч и давай рубить змеюку эдакую. Срубает голову - у того две вырастают, две рубит - четыре новых появляются. Три дня и три ночи бился Иван-Царевич и в итоге не выдержал, бросил меч свой наземь и говорит страшилищу: - Все, одолел ты меня, гад ползучий, собака небритая. Делай все что хочешь со мной, осел плешивый - нет сил с тобой больше драться, ирод проклятый. А Змей Горыныч его спрашивает: - А ты чего к колодцу-то пришел? - Да как чего? Воды попить! - Ну и кто ж тебе мешал?!..
К чему это я этот анекдот здесь опубликовал, а к тому, что люди понапрасну выматывают себя(и не только себя) зачастую ошибаясь в своих предположениях.
22:24 24.06.2021
politics. russia (56366) писал (а) в ответ на :
> Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объяснить сможешь?
>Скорее всего повлиял предыдущий негативный опыт ведения активных боевых действий на территории Донбасса, а именно котлы в Иловайске и Дебальцево. Разуметь суть времени — великая премудрость.
А турки почему вводить войска отказались?
ПОДУМАЙ: что бы ты (на месте Путина) сделал бы, чтобы и турки отказались вводить войска, и ВСУ отказалось атаковать Донбасс?
Ведь он (Путин) что-то сделал?
Что сделал Путин, что остановило и турок и ВСУ?
22:30 24.06.2021
politics. russia (56366) писал (а) в ответ на :
> К чему это я этот анекдот здесь опубликовал, а к тому, что люди понапрасну выматывают себя (и не только себя) зачастую ошибаясь в своих предположениях.
Люди?
Какие — люди?
Ты сейчас — о ком говоришь?
Пример приведи, когда люди «понапрасну выматывают себя».
> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объяснить сможешь?
>>Скорее всего повлиял предыдущий негативный опыт ведения активных боевых действий на территории Донбасса, а именно котлы в Иловайске и Дебальцево. Разуметь суть времени — великая премудрость.
>А турки почему вводить войска отказались? > > ПОДУМАЙ: что бы ты (на месте Путина) сделал бы, > чтобы и турки отказались вводить войска, > и ВСУ отказалось атаковать Донбасс? > > Ведь он (Путин) что-то сделал?
> > Что сделал Путин, что остановило > и турок и ВСУ?
Разве они их туда не ввели? А как же совместные патрули? )))
> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему это я этот анекдот здесь опубликовал, а к тому, что люди понапрасну выматывают себя (и не только себя) зачастую ошибаясь в своих предположениях.
>Люди? > > Какие — люди? >
> Ты сейчас — о ком говоришь? > > Пример приведи, когда люди «понапрасну выматывают себя».
Есть такое изречение "Сизов труд", вы разве о нем никогда не слышали? )))
>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Объяснить сможешь? >>> Скорее всего повлиял предыдущий негативный опыт ведения активных боевых действий на территории Донбасса, а именно котлы в Иловайске и Дебальцево. Разуметь суть времени — великая премудрость.
>>А турки почему вводить войска отказались? >> >> ПОДУМАЙ: что бы ты (на месте Путина) сделал бы, >> чтобы и турки отказались вводить войска,
>> и ВСУ отказалось атаковать Донбасс? >> >> Ведь он (Путин) что-то сделал?
>
>
>> >> Что сделал Путин, что остановило >> и турок и ВСУ?
>Разве они их туда не ввели? А как же совместные патрули? )))
Они ?
А это — кто ?
> Есть такое изречение "Сизов труд", вы разве о нем никогда не слышали? )))
