Белый дом ставит своей задачей продемонстрировать, что Джо Байден дал «жесткий сигнал» Владимиру Путину на их встрече в Женеве, сообщили источники NBC.
По информации телеканала, саммит пройдет в двух форматах — «более широком и более узком». Источники не сказали, будет ли «встреча один на один» без помощников и советников.
NBC сообщает, что господин Байден должен передать «жесткий сигнал Путину, в отличие от тех дружеских отношений, которые продемонстрировал бывший президент Дональд Трамп». Утверждается, что Джо Байден проводит встречи с союзниками, чтобы продемонстрировать российскому президенту «единый фронт против его пагубного поведения».
По информации телеканала, американский президент намерен обсудить кибератаки, «усиление российской агрессии в отношении Украины», нарушение прав человека и вмешательство в выборы. Также Джо Байден планирует затронуть темы, по которым две страны могут работать вместе. Например, контроль над вооружениями и изменение климата.
Бывший посол США в Москве Майкл Макфол сказал NBC, что считает правильным решение Джо Байдена отказаться от совместной пресс-конференции. «Я думаю в этом (в совместной пресс-конференции.— “Ъ”) есть только плюсы для Путина и только риски для президента Байдена»,— сказал господин Макфол.
Встреча президентов России и США состоится на вилле Ла Гранж в Женеве 16 июня. Белый дом объяснил отказ от совместной пресс-конференции тем, что «сольный» формат больше подходит, «чтобы четко сообщить свободной прессе темы, которые были подняты на встрече». По информации The New York Times, российские власти хотели провести совместное мероприятие. Газета утверждает, что отказ Белого дома связан с тем, что Владимир Путин, «как казалось, взял вверх над Дональдом Трампом» во время совместной пресс-конференции в Хельсинки в 2018 году. https://www.kommersant.ru/doc/4856453?utm_source...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> По информации телеканала, американский президент намерен обсудить кибератаки, «усиление российской агрессии в отношении Украины», нарушение прав человека и вмешательство в выборы. quoted1
Если он ради этого саммит затеял, то стоит ли вообще овчинка выделки? Или Байден адрес забыл, по которому его Путин посылает с этими темами? Решил встретиться, чтоб напомнил, чтоль?
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> По информации телеканала, американский президент намерен обсудить кибератаки, «усиление российской агрессии в отношении Украины», нарушение прав человека и вмешательство в выборы. quoted1
То есть ни о чем? Просто так языком потрепаться? Тогда понятно, почему Путин предлагал вторую часть переговоров.
Честное слово, если есть хоть одна возможность отказаться от этой встречи - надо ее использовать. Это цирк какой-то, а не встреча. Пусть бы Зеленского на такой формат приглашали, вот бы он обрадовался. А Путину только время терять на такие с позволения сказать переговоры.
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По информации телеканала, американский президент намерен обсудить кибератаки, «усиление российской агрессии в отношении Украины», нарушение прав человека и вмешательство в выборы. quoted2
>То есть ни о чем? Просто так языком потрепаться?
> Тогда понятно, почему Путин предлагал вторую часть переговоров. > > Честное слово, если есть хоть одна возможность отказаться от этой встречи - надо ее использовать. Это цирк какой-то, а не встреча. Пусть бы Зеленского на такой формат приглашали, вот бы он обрадовался. А Путину только время терять на такие с позволения сказать переговоры. quoted1
Да не, я думаю обсуждать они будут всё ж то, что необходимо. А эта "повестка дня" для американского электората. И понятно почему он (Байден) от пресс-конференции отказался совместной. И почему от формата "тет-на-тет"... Помните анекдот про Путина и Кабаеву? :)) -Хотела крем-получила Крым...Теперь боюсь коляску попросить.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По информации телеканала, американский президент намерен обсудить кибератаки, «усиление российской агрессии в отношении Украины», нарушение прав человека и вмешательство в выборы. quoted2
> > Если он ради этого саммит затеял, то стоит ли вообще овчинка выделки? quoted1
Для Байдена стоит в том, что ему, сидящему на штыках Нацгвардии, надо показать миру и своим гражданам, что он крут и легитимен.
> Или Байден адрес забыл, по которому его Путин посылает с этими темами? Решил встретиться, чтоб напомнил, чтоль? quoted1
Для Путина стоит в том, что Путин человек ответственный и разумный, любая встреча — уже некоторая разрядка между двумя ядерными державами. Всё лучше для мира, чем молча целиться. А «договорились договариваться» вообще близко к «горячая война отменяется». Хотя бы на время.
Недавно мелькала информация, что у Путина поднялась температура после прививки. А ведь с ковидом не шутят. Путину надо срочно брать больничный и вместо себя послать... а впрочем можно и без грубостей обойтись. Просто вежливо отклонить предложение по более чем уважительной причине.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> А эта "повестка дня" для американского электората. quoted1
Э-э-э, нет. Повестка общая и на двоих, а озвучивают ее они, как приглашающая сторона. Но если нам такая повестка не интересна, то соглашаться на встречу совсем не обязательно. Это справедливо, потому что если нас что-то не устраивает, получается нам эту повестку просто демонстративно навязали. А это уже дипломатическое хамство.
После того, как китайцы их в Анкоридже остудили, надо и нам свою партию исполнить. И не поехать вообще - это вполне четкий сигнал, который правильно поймут все.
Не сможет Путин позволить себе резкие выпады уже там на встрече. Их должны озвучивать должностные лица рангом пониже... ну или вообще не поехать, сославшись на болезнь, это - вполне подходит.
Байден выиграет, если Путин поедет на встречу на американских условиях. Конечный результат самой встречи уже не будет иметь значения. Путин предложил дополнительно совместную встречу и что? ОТКАЗ. А это не только дипломатическое хамство но и просто не гостеприимно, то есть двойная наглость.
Это ничего не изменит, но я против встречи на таких условиях.
> Это ничего не изменит, но я против встречи на таких условиях. > quoted1
А Путину совершенно не надо ни хамить, не отвечать резко. "Простите, Джо. Но если вы запамятовали, то я, мой МИД и т.д. неоднократно отвечали на ваши нападки "не был, не участвовал, не состоял." И потом в пресс-конференции вежливое до приторности недоумение..."Мы-де хотели попробовать достучаться лично до главы США, но увы-увы... получили старую, заезженную пластинку, неприемлемую риторику и т.д. Сделали всё, что могли..."
Не, возможно вы и правы. Да вот только отказ повлечёт за собой более свирепый вой, обиду и накал обстановки, нежели возможность дать Байдену сохранить лицо. (в обмен на...на много чего) :))
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А эта "повестка дня" для американского электората. quoted2
>Э-э-э, нет. Повестка общая и на двоих, а озвучивают ее они, как приглашающая сторона. Но если нам такая повестка не интересна, то соглашаться на встречу совсем не обязательно. Это справедливо, потому что если нас что-то не устраивает, получается нам эту повестку просто демонстративно навязали. А это уже дипломатическое хамство. >
> После того, как китайцы их в Анкоридже остудили, надо и нам свою партию исполнить. И не поехать вообще - это вполне четкий сигнал, который правильно поймут все. > > Не сможет Путин позволить себе резкие выпады уже там на встрече. Их должны озвучивать должностные лица рангом пониже... ну или вообще не поехать, сославшись на болезнь, это - вполне подходит. quoted1
Угу, кто сейчас рискнёт объявить, что Путин болен?
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ничего не изменит, но я против встречи на таких условиях. >> quoted2
>А Путину совершенно не надо ни хамить, не отвечать резко. "Простите, Джо. Но если вы запамятовали, то я, мой МИД и т.д. неоднократно отвечали на ваши нападки "не был, не участвовал, не состоял." quoted1
А в это время он и его МИД: рассказывает, как наказывать предателей, поддерживает торговца оружием Бута (торговал с Талибаном), выдвигает миллион нелепых версий про каждое отравление, не знает, что через посольство в Аргентине везут тонны кокаина.