А в 1913 г. он принадлежал Российской империи. Это государство, которое никакого отношения к РФ не имеет вообще. Просто у них названия похожи. РФ правопреемник РСФСР. А РСФСР образована в 1918 г. С НУЛЯ (заново). И ничьим правопреемником РСФСР не являлась.
08:53 17.06.2021
58503 (58503) писал (а) в ответ на :
> Оба лидера России и США констатировали " В ядерной войне не может быть победителей. Ядерная война недопустима !". " Вернуть послов !", " Кибербезопасность, борьба с коронавирусом, экология - Главное .", "Все вопросы можно и должно решать за столом переговоров
Раньше такое констатирование называлось -- Волга впадает в Каспийское Море, а лошади любят овёс.
Я всё гадал - зачем Байдену эта встреча? Явно же он в пролёте, как переговорщик. Но, в отличие от Трампа, у Байдена суперкоманда за спиной ... неужели не сообразили?
А оказалось - им нужна эта встреча для галочки, для внутриамериканских, европейских итд дел ... точно не для улучшения отношений с Россией.
Нашего ВВП поманили пальцем, тот подготовился к "самому важному событию в мире в 2021 году" ... и примчался ... А Байден рассказал ему про маму, поддакнул пару раз не вникая и поехал домой ... Какой, нафиг, совместный брифинг ... оно ему надо?
>А в 1913 г. он принадлежал Российской империи. > Это государство, которое никакого отношения к РФ не имеет вообще. Просто у них названия похожи. > РФ правопреемник РСФСР. А РСФСР образована в 1918 г. С НУЛЯ (заново). И ничьим правопреемником РСФСР не являлась.
Да что ты?! Ну, а Москва, Калуга и Архангельск к России отношение тоже только с 1918-го имеет?
09:38 17.06.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Ну, а Москва, Калуга и Архангельск к России отношение тоже только с 1918-го имеет?
Да. Нынешняя Россия правопреемница РСФСР. Которая была образована С НУЛЯ (не была ничьей правопреемницей) 06.01.1918 г. То есть нынешней России 103 года от роду. И никакие события ранее 06.01.1918 г. к ней никакого отношения не имеют. +++ ПС. Уже 07.01.1918 г, на следующий день после роспуска большевиками РФДР (так РИ называлась в последний раз), Румыния вернула себе Бессарабию. Которую Российская империя получила от Румынии в обмен на Северную Добружу. Логика была проста — нет РИ (и при этом ещё большевики заявили, что правопреемников не будет), договор не действует. Сначала Румыния заявила о временно характере оккупации Бессарабии (до прояснения обстоятельств), а потом, после того, как большевики победили в ГВ, о постоянном присоединении Бессарабии к Румынии. И мир Румынию поддержал. РИ не было, правопреемников у неё не было, договор соблюдать было не с кем. Поэтому Бессарабия отошла к Румынии. При этом оккупация Бессарабии в 1940 г. СССР в мире была признана НЕЗАКОННОЙ. И получил, уже законно, эту территорию СССР только после войны, как репарацию со стороны Румынии.
>> Ну, а Москва, Калуга и Архангельск к России отношение тоже только с 1918-го имеет?
>Да. > Нынешняя Россия правопреемница РСФСР. Которая была образована С НУЛЯ (не была ничьей правопреемницей) <nobr>06.01.1918 г.</nobr> > То есть нынешней России 103 года от роду. > И никакие события ранее <nobr>06.01.1918 г. к</nobr> ней никакого отношения не имеют. > +++ > ПС. > Уже <nobr>07.01.1918</nobr> г, на следующий день после роспуска большевиками РФДР (так РИ называлась в последний раз), Румыния вернула себе Бессарабию. Которую Российская империя получила от Румынии в обмен на Северную Добружу. > Логика была проста — нет РИ (и при этом ещё большевики заявили, что правопреемников не будет), договор не действует. > Сначала Румыния заявила о временно характере оккупации Бессарабии (до прояснения обстоятельств), а потом, после того, как большевики победили в ГВ, о постоянном присоединении Бессарабии к Румынии.
> И мир Румынию поддержал. > РИ не было, правопреемников у неё не было, договор соблюдать было не с кем. Поэтому Бессарабия отошла к Румынии. > При этом оккупация Бессарабии в 1940 г. СССР в мире была признана НЕЗАКОННОЙ. И получил, уже законно, эту территорию СССР только после войны, как репарацию со стороны Румынии.
Мальчик, что ж тебя, такого умного, до сих пор цыгане не украли? Большевики не признавали идеологическую преемственность Российской империи, а вот юридическую -вполне. За исключением договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами: Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и города Любека, о чём и издали декрет от 29.08.1918-го. Если я ошибаюсь, предъяви ссылку на любой другой документ (кроме стенограмм пламенных речей революционных матросов или сознательных крестьян) об отказе от преемственности. Ну, да Бог с ними, с большевиками. Российская Федерация в настоящий момент является правопродолжателем СССР и правопреемником Российской империи, что выражается, в частности, в признании их долгов, их выплате и признании этого факта со стороны стран-кредиторов.
10:35 17.06.2021
⍟ zingaf (zingaf), В России как был дух Прометея (или на крайняк, Фауста), так и остался. Это касалось и русских царей и Империи и Совка и, кажись, современной РФ. А на окраинах всегда было много формализма: конституция и политэкономия, но не было самого главного — Духа.
Я же говорил, что человеческие ресурсы — это самое главное (это доминанты). А не то как-то или иное территориальное образование называется.
11:56 17.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> запад не очень хочет отдавать ее в сферу влияния россии
То есть эта сфера имеет место быть....
11:59 17.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> причины всегда придумать можно
Зачем придумывать то,что уже существует?
12:38 17.06.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Мальчик,
Это ты сейчас в труселя к себе заглянул? И там действительно всё, как у мальчика?
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Большевики не признавали идеологическую преемственность Российской империи, а вот юридическую -вполне.
Так этим будешь бредить на политинформациях, перед лохастыми совками. А передо мной, не надо. Документ предъяви, где большевики признали правопреемство с РИ? Нет его.
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> о чём и издали декрет от 29.08.1918-го.
Прелестно. Но этот декрет касался исключительно Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и города Любека. Да и то, отказа от правопреемства, а не признания его. А где декрет о правопреемстве с РИ (РФДР) со всеми остальными? Нет его. В течение всего периода существования СССР отказывался выполнять обязательства Российской империи. Сотрудничество с иностранными партнёрами было продолжено лишь по некоторым договорам. Так, большевики согласились с необходимостью следовать Гаагским конвенциям 1899 и 1907 годов.
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Если я ошибаюсь, предъяви ссылку на любой другой документ (кроме стенограмм пламенных речей революционных матросов или сознательных крестьян) об отказе от преемственности.
А его и не должно быть. Может быть документ о принятии на себя прав и обязанностей РИ (документ о правопреемстве). Вот как РФ объявила себя универсальным правопреемником РСФСР и сингулярным (частичным) правопреемником СССР. А если этого нет (а этого нет), то и правопреемства никакого нет.
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Российская Федерация в настоящий момент является правопродолжателем СССР и правопреемником Российской империи,
Бред полнейший. РФ является универсальным правопреемником РСФСР и сингулярным (частичным) правопреемником СССР. С РИ/РФДР РФ никакой правопреемственностью не связан вообще. Учи матчасть.
13:19 17.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Или как? У кого какие соображения.
новая Ялта еще впереди....это только подготовка к ней...
13:40 17.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> С РИ/РФДР РФ никакой правопреемственностью не связан
Хм,
Как только СССР не стало, РФ же вернулась к истории РИ, во всяком случае в искусстве (то есть к своему собственному добольшевистскому прошлому)
"Кто мать-Россию сердцем понимал и не снимал с груди цепочку с крестом."
(главное - человеческие ресурсы)
14:06 17.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну точнее все надеетесь на союз против Китая.
>А кому нужна РФ для союза против Китая? > Против Китая РФ мелкая Моська. Поэтому и не нужна. > А вот против КНДР РФ вполне может США пригодится.
Слово нужна к России неприменимо. Ее использовать не получается
14:50 17.06.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Как только СССР не стало, РФ же вернулась к истории РИ, во всяком случае в искусстве (то есть к своему собственному добольшевистскому прошлому)
Каком ещё искусстве? Реституция проведена? Собственность потомкам её владельцев во времена РИ возвращена? Ничего подобного. Поэтому ничего, что старше 06.01.1918 г. РФ не касается в принципе. Это НЕ ЕЁ ИСТОРИЯ. Это САМОЗВАНСТВО.
14:52 17.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Слово нужна к России неприменимо.
Да, она "не нужна".
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Ее использовать не получается
Никто и не хочет использовать.
15:03 17.06.2021
Прекрасно! Россию более чем устраивает такая ситуация
