>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ну это уже каждая женщина сама для себя может решить, ее енто занятие или нет. А так, глядя на многих мужичат, создаеццо впечатление, что война-енто и не мужское занятие.)))
>>
>>
>>>>>>>>> Нынешний генсек НАТО в армии не служил. Был министром финансов, потом премьер-министром Норвегии. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Таки да… За себя что угодно, но только не надо… Война не женское занятие. >>>> >>>
>>>>>> А разве они нужны тут, аргументы? Так не понятно? >>>>> Ну раздутое самомнение многих мужичат не только не понятно, но и нелепо. Тем паче, что подавляющая часть из них вовсе не являюццо крутыми вояками. А очень многие и откровенно трусливы.)))
>>>>> Ну и как уже было сказано выше, генсек НАТО, это не воинская должность.))) >>>> Это не самомнение... Это проза жизни. Ну а так-то, если не воспринимать НАТО как военный союз, а чисто как политический, тогда да... >>> Та хоть как воспринимать. Это не воинская должность, исполнять эти обязанности может гражданское лицо. Ну, а проза жизни с под пиво с дивана хорошо идет.)))
>>Должность-то не воинская... Организация военная и должность в ней не "кофе принести"....
>Ну дык и женщины могут не только "кофе принести".)))
Ну если дык, то да... И коня на скаку и танк... Только с самолетами не срослось почему-то.... Почему?
14:10 15.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Если уж ссылаетесь так давайте точный перевод, а не сочинение на заданную тему
Гоша, это всего лишь твой вариант … даже не перевода, а восприятия. Я сначала увидел выступления евро политологов на эту тему … и акцентировалось как раз, что на пост Генсека пора назначать: а) женщину … в) из Восточной Европы. С кучей самых толерантных объяснений — зачем и почему именно так. И начали перебирать кандидатуры. После этого и появилась статья.
З.Ы. Насколько я разобрался — деловые качества и политический авторитет даже упоминались -- главное, чтоб пострашнее и Россию ненавидела.
>>>> >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну это уже каждая женщина сама для себя может решить, ее енто занятие или нет. А так, глядя на многих мужичат, создаеццо впечатление, что война-енто и не мужское занятие.))) >>>
>>>>>>>> Ну и для того, чтобы стать генсеком НАТО военная карьера и участие в войнах не обязательно. Так что «чье дело война» значения не имеет.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> А разве они нужны тут, аргументы? Так не понятно? >>>>>> Ну раздутое самомнение многих мужичат не только не понятно, но и нелепо. Тем паче, что подавляющая часть из них вовсе не являюццо крутыми вояками. А очень многие и откровенно трусливы.)))
> > >
>
>>>>>> Ну и как уже было сказано выше, генсек НАТО, это не воинская должность.)))
>>>>> Это не самомнение… Это проза жизни. Ну, а так-то, если не воспринимать НАТО как военный союз, а чисто как политический, тогда да… >>>> Та хоть как воспринимать. Это не воинская должность, исполнять эти обязанности может гражданское лицо. Ну, а проза жизни с под пиво с дивана хорошо идет.))) >>> Должность-то не воинская… Организация военная и должность в ней не «кофе принести»….
>>Ну дык и женщины могут не только «кофе принести».)))
>Ну если дык, то да… И коня на скаку и танк… Только с самолетами не срослось почему-то…. Почему?
У женщин не срослось с самолетами? Ну так-то женщин-летчиков достаточно много. И в прошлом, и сейчас.
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ну это уже каждая женщина сама для себя может решить, ее енто занятие или нет. А так, глядя на многих мужичат, создаеццо впечатление, что война-енто и не мужское занятие.))) >>>>
>>>> >>>>>>>> А разве они нужны тут, аргументы? Так не понятно?
>>>>>>> Ну раздутое самомнение многих мужичат не только не понятно, но и нелепо. Тем паче, что подавляющая часть из них вовсе не являюццо крутыми вояками. А очень многие и откровенно трусливы.)))
>>>>>>> Ну и как уже было сказано выше, генсек НАТО, это не воинская должность.))) >>>>>> Это не самомнение… Это проза жизни. Ну, а так-то, если не воспринимать НАТО как военный союз, а чисто как политический, тогда да…
>>>>> Та хоть как воспринимать. Это не воинская должность, исполнять эти обязанности может гражданское лицо. Ну, а проза жизни с под пиво с дивана хорошо идет.))) >>>> Должность-то не воинская… Организация военная и должность в ней не «кофе принести»…. >>> Ну дык и женщины могут не только «кофе принести».)))
>>Ну если дык, то да… И коня на скаку и танк… Только с самолетами не срослось почему-то…. Почему?
>У женщин не срослось с самолетами? Ну так-то женщин-летчиков достаточно много. И в прошлом, и сейчас.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну это уже каждая женщина сама для себя может решить, ее енто занятие или нет. А так, глядя на многих мужичат, создаеццо впечатление, что война-енто и не мужское занятие.))) >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Нынешний генсек НАТО в армии не служил. Был министром финансов, потом премьер-министром Норвегии. >>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Та ты могешь енто хоть что раз повторить. Только аргументации у тя нет.))) >>>
>>> >>>>>>>>>> Ну и для того, чтобы стать генсеком НАТО военная карьера и участие в войнах не обязательно. Так что «чье дело война» значения не имеет. >>>>>
>>>>>>>> Ну раздутое самомнение многих мужичат не только не понятно, но и нелепо. Тем паче, что подавляющая часть из них вовсе не являюццо крутыми вояками. А очень многие и откровенно трусливы.)))
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> Ну и как уже было сказано выше, генсек НАТО, это не воинская должность.))) >>>>>>> Это не самомнение… Это проза жизни. Ну, а так-то, если не воспринимать НАТО как военный союз, а чисто как политический, тогда да…
> > >
>
>>>>>> Та хоть как воспринимать. Это не воинская должность, исполнять эти обязанности может гражданское лицо. Ну, а проза жизни с под пиво с дивана хорошо идет.)))
>>>>> Должность-то не воинская… Организация военная и должность в ней не «кофе принести»…. >>>> Ну дык и женщины могут не только «кофе принести».))) >>> Ну если дык, то да… И коня на скаку и танк… Только с самолетами не срослось почему-то…. Почему?
>>У женщин не срослось с самолетами? Ну так-то женщин-летчиков достаточно много. И в прошлом, и сейчас.
>Кто сейчас на МИГ или СУ летает?
У нас в стране мужчины, но это не значит, что женщины этого не могут. В других странах женщины служат в авиации наравне с мужчинами. И на истребителях тоже летают.
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну это уже каждая женщина сама для себя может решить, ее енто занятие или нет. А так, глядя на многих мужичат, создаеццо впечатление, что война-енто и не мужское занятие.))) >>>>>>
>>>>>>>>>>> Ну и для того, чтобы стать генсеком НАТО военная карьера и участие в войнах не обязательно. Так что «чье дело война» значения не имеет. >>>>>>
>>>>>>>>> Ну раздутое самомнение многих мужичат не только не понятно, но и нелепо. Тем паче, что подавляющая часть из них вовсе не являюццо крутыми вояками. А очень многие и откровенно трусливы.))) >>>>
>>>>>>> Та хоть как воспринимать. Это не воинская должность, исполнять эти обязанности может гражданское лицо. Ну, а проза жизни с под пиво с дивана хорошо идет.))) >>>>>> Должность-то не воинская… Организация военная и должность в ней не «кофе принести»….
>>>>> Ну дык и женщины могут не только «кофе принести».))) >>>> Ну если дык, то да… И коня на скаку и танк… Только с самолетами не срослось почему-то…. Почему? >>> У женщин не срослось с самолетами? Ну так-то женщин-летчиков достаточно много. И в прошлом, и сейчас.
>>Кто сейчас на МИГ или СУ летает?
>У нас в стране мужчины, но это не значит, что женщины этого не могут. В других странах женщины служат в авиации наравне с мужчинами. И на истребителях тоже летают.
В данном случае не могут... Перегрузки не позволяют.
>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну это уже каждая женщина сама для себя может решить, ее енто занятие или нет. А так, глядя на многих мужичат, создаеццо впечатление, что война-енто и не мужское занятие.))) >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну и для того, чтобы стать генсеком НАТО военная карьера и участие в войнах не обязательно. Так что «чье дело война» значения не имеет. >>>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> А разве они нужны тут, аргументы? Так не понятно? >>>
>>> >>>>>>>>>> Ну раздутое самомнение многих мужичат не только не понятно, но и нелепо. Тем паче, что подавляющая часть из них вовсе не являюццо крутыми вояками. А очень многие и откровенно трусливы.))) >>>>>
>>>>>>>>> Это не самомнение… Это проза жизни. Ну, а так-то, если не воспринимать НАТО как военный союз, а чисто как политический, тогда да…
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> Та хоть как воспринимать. Это не воинская должность, исполнять эти обязанности может гражданское лицо. Ну, а проза жизни с под пиво с дивана хорошо идет.))) >>>>>>> Должность-то не воинская… Организация военная и должность в ней не «кофе принести»….
> > >
>
>>>>>> Ну дык и женщины могут не только «кофе принести».)))
>>>>> Ну если дык, то да… И коня на скаку и танк… Только с самолетами не срослось почему-то…. Почему? >>>> У женщин не срослось с самолетами? Ну так-то женщин-летчиков достаточно много. И в прошлом, и сейчас. >>> Кто сейчас на МИГ или СУ летает?
>>У нас в стране мужчины, но это не значит, что женщины этого не могут. В других странах женщины служат в авиации наравне с мужчинами. И на истребителях тоже летают.
>В данном случае не могут… Перегрузки не позволяют.
Т. е. перегрузки на СУ-35, например, значительно выше, нежели на F/А-18?))) В России нет запрета женщинам занимать должность пилота. Более того, скоро и у нас появяццо женщины-истребители. Ну и генсеку НАТО при исполнении своих обязанностей вовсе не нужно совершать боевые вылеты.)))
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж ссылаетесь так давайте точный перевод, а не сочинение на заданную тему
>Гоша, это всего лишь твой вариант … даже не перевода, а восприятия. > Я сначала увидел выступления евро политологов на эту тему … и акцентировалось как раз, что на пост Генсека пора назначать: а) женщину … в) из Восточной Европы.
> С кучей самых толерантных объяснений — зачем и почему именно так. И начали перебирать кандидатуры. После этого и появилась статья. > > З.Ы. Насколько я разобрался — деловые качества и политический авторитет даже упоминались -- главное, чтоб пострашнее и Россию ненавидела.
Вот такая фраза в статье есть, сразу перед фотографиями?
По данным издания Politico, которое ссылается на свои источники в Брюсселе, впервые в истории альянса на этот пост претендуют сразу три женщины
15:40 15.08.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Его будут вспоминать за Крымнаш, потоки и Российское могущество. >
Не больше, чем предыдущих Новый будет себе очки зарабатывать, а это значит — гнобить предшественника. У нас так всегда авторитет зарабатывают
15:43 15.08.2021
И что? Это ответ-вопрос и Гоше и Provansy
15:55 15.08.2021
А сигнал о чем? Поржать?
Ставить руководить военным блоком тех, кто в войне не разбирается от слова совсем, это надо умом тронуться. Хотя... Если это концерн по продаже американского оружия, то какая разница кто там спичи про российскую угрозу толкать будет.
> Поржать? > > Ставить руководить военным блоком тех, кто в войне не разбирается от слова совсем, это надо умом тронуться.
Вообще, я эту тему сделал ради тяпницы ... тем более - 13-е. Надеялся - пофлудим ... с теми, кого в пивную не отпустили.
Впрочем, у тех ребят в последнее время, что ни идея - всё для тяпницы сойдёт. Можно пообсуждать, как руководитель планеты - Байден - заблудился на клумбе Белого Дома.
Новый будет себе очки зарабатывать, а это значит — гнобить предшественника. У нас так всегда авторитет зарабатывают