> > Сирия, что забыл Путин в Сирии!? > А этого никто не скрывает, даже местные патриеты-НЕ ПУСТИТЬ КАТАРСКИЙ ГАЗ В ЕВРОПУ!!! > Вот вам и ответ на вопрос, хотят ли русские войны!
> Очень даже хотят, когда им сие выгодно. > И даже сейчас активно толкают Иран на Азербайджан ибо с потерей Карабаха азербайджанский газ и даже туркменский хлынул в Турцию и в перспективе в Европу мимо России. > И за что идет борьба? Всего лишь за ПРАВО самим гнать энерго ресурсы в ту же НАТУ.
Та ладно Путин, с кровавым дихтатаром всё понятно. А вот расскажи мне, что в Сирии забыли 65 цивилизованных миролюбивых сран из "международной коалиции" под предводительством США ?
>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Оккупирована Южная Осетия, оторвана Абхазия!
>>>> >>>> Вы поезжайте в Цхинвал и спросите у местных жиетелй, они чувствуют себя оккупированными мили нет? >>>
>> >>
>>> Везде где Россия «вдруг» возникают проблемы на межэтническом уровне. >>> И это ваша политика-сначала мутить воду, потом таскать из нее рыбу. >>> Батуми тоже такая же участь готовилась
>> >> Везде где Россия была образовались государства, которые сейчас в своей бесноватости из штанов лезут, доказывая друг другу и кураторам свою ненависть к России. >> Вопрос времени, когда грузины вспомнят благодаря кому они вообще сохранили свою государственность, и свидомые наверняка начнут думать головой, а не шароварами. >> >> Не трогайте Россию, господа! >> Что нужно Вам, и сытым, и одетым, >> От той страны, что, выручив полсвета,
>> Сегодня и печальна и бедна. >> >> Припомните, как Вас она спасла
>
>
>> В годину разрушительных набегов. >> И вот теперь не с вашего ли брега >> Несется равнодушная хула?
>не с освобождением вы идите, а именно с порабощением, Китай хорошо помнит как вы Сибирь освободили от китайцев, до сих пор своим школьникам рассказывают.
Прошу прощение, а Вы китаец? За себя говорите, расскажите откуда и благодаря кому Украина приросла территорией. Что у Вас за манера вещать от всего мира, поскромней надо быть
>> Россия позиционирует себя великой страной, хотя и экономически не совсем развитой, но и военный потенциал достаточно серьезен, с которым приходится считаться. >> >> Но мы видим и другую часть марлезонского балета-порой поведение России на международной арене это поведение гопника, который живет одним днем. >> >> Вот и предлагаю обсудить международную политику России, что по отношению к соседям, и совсем далеким странам >> >> >> >> Пожалуй начнем с Грузии >> Оккупирована Южная Осетия, оторвана Абхазия!
>> И что это дало России? >> Только траты бюджета на черные дыры. >> С другой стороны у власти в Грузии и так промосковское лобби.
> >
>> Почему б им не впихнуть ту же Южную Осетию и Абхазию, ведь легче же на порядок станет. >> Думаю ответ очень простой собиратель земель «русски» не приемлет возвращать оторванное с таким трудом. >> Даже если это ляжет тяжелейшим бременем для самого российского народа
>
> Оккупация это уже международное право… кто мешает той же Грузии, Украине. Молдавии обратится в МС ООН где на основе конвенций он даст свое заключение, а есть ли эта самая оккупация > П, С > Ты хоть знаешь что ваши военные администрации на Донбассе по международному праву как раз попадают под термин оккупация.
ООН уже все дала-Россия возмутилась перед УЕФА за украинский Крым, УЕФА послала Россию прямо в ООН, резолюцию 68/262 Генассамблеи ООН, где четко говорится, что Крым - это Украина.
>>> Россия позиционирует себя великой страной, хотя и экономически не совсем развитой, но и военный потенциал достаточно серьезен, с которым приходится считаться. >>> >>> Но мы видим и другую часть марлезонского балета-порой поведение России на международной арене это поведение гопника, который живет одним днем. >>> >>> Вот и предлагаю обсудить международную политику России, что по отношению к соседям, и совсем далеким странам >>> >>>
>>> >>> Пожалуй начнем с Грузии >>> Оккупирована Южная Осетия, оторвана Абхазия!
>>> Только траты бюджета на черные дыры. >>> С другой стороны у власти в Грузии и так промосковское лобби.
>>
>>
>>> Почему б им не впихнуть ту же Южную Осетию и Абхазию, ведь легче же на порядок станет. >>> Думаю ответ очень простой собиратель земель «русски» не приемлет возвращать оторванное с таким трудом. >>> Даже если это ляжет тяжелейшим бременем для самого российского народа
>>
>
>
>> Оккупация это уже международное право… кто мешает той же Грузии, Украине. Молдавии обратится в МС ООН где на основе конвенций он даст свое заключение, а есть ли эта самая оккупация >> П, С >> Ты хоть знаешь что ваши военные администрации на Донбассе по международному праву как раз попадают под термин оккупация.
> где четко говорится, что Крым - это Украина.
fармяне четко считают, что Арарат это Армения, грузины, что Абхазия это Грузия и т.д. По факту Крым это Россия и самое главное, что люди проживающие в Крыму с этим согласны.
>>> Россия позиционирует себя великой страной, хотя и экономически не совсем развитой, но и военный потенциал достаточно серьезен, с которым приходится считаться. >>> >>> Но мы видим и другую часть марлезонского балета-порой поведение России на международной арене это поведение гопника, который живет одним днем. >>> >>> Вот и предлагаю обсудить международную политику России, что по отношению к соседям, и совсем далеким странам >>> >>>
>>> >>> Пожалуй начнем с Грузии >>> Оккупирована Южная Осетия, оторвана Абхазия!
>>> Только траты бюджета на черные дыры. >>> С другой стороны у власти в Грузии и так промосковское лобби.
>>
>>
>>> Почему б им не впихнуть ту же Южную Осетию и Абхазию, ведь легче же на порядок станет. >>> Думаю ответ очень простой собиратель земель «русски» не приемлет возвращать оторванное с таким трудом. >>> Даже если это ляжет тяжелейшим бременем для самого российского народа
>>
>
>
>> Оккупация это уже международное право… кто мешает той же Грузии, Украине. Молдавии обратится в МС ООН где на основе конвенций он даст свое заключение, а есть ли эта самая оккупация >> П, С >> Ты хоть знаешь что ваши военные администрации на Донбассе по международному праву как раз попадают под термин оккупация.
>ООН уже все дала-Россия возмутилась перед УЕФА за украинский Крым, УЕФА послала Россию прямо в ООН, резолюцию 68/262 Генассамблеи ООН, где четко говорится, что Крым — это Украина.
Не трынди это было решение не УЕФА, а страны проводивший турнир Но самое прикольное что решение признать Крым украинским было принято под давлением изначально он не был таким на сайте
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сирия, что забыл Путин в Сирии!? >> А этого никто не скрывает, даже местные патриеты- НЕ ПУСТИТЬ КАТАРСКИЙ ГАЗ В ЕВРОПУ!!! >> Вот вам и ответ на вопрос, хотят ли русские войны!
> >
>> Очень даже хотят, когда им сие выгодно.
>> И даже сейчас активно толкают Иран на Азербайджан ибо с потерей Карабаха азербайджанский газ и даже туркменский хлынул в Турцию и в перспективе в Европу мимо России. >> И за что идет борьба? Всего лишь за ПРАВО самим гнать энерго ресурсы в ту же НАТУ.
>А разве пустить иль не пустить катарский газ не сама Сирия должна решать, хотя для вас этт и весьма странно. > И получается шта США со своими шестерками и подгавкивающими им лимитрофами вероломно и подло напали на Сирию ради катарского газа
мадам, на Сирию никто не нападал, напомню вам горячая пора в Сирии началась именно с вводом российских войск ибо Асад уже терял власть. А тут Путин с Украиной не дорешал, как некстати! Ври и мечется Россия по всему миру не зная куда силушку свою дурацкую приложить!
09:30 08.10.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
> ООН уже все дала-Россия возмутилась перед УЕФА за украинский Крым, УЕФА послала Россию прямо в ООН, резолюцию 68/262 Генассамблеи ООН, где четко говорится, что Крым — это Украина.
Крым — это Россия, с 1783 года — РИ (Российская Империя), РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) и РФ (Российская Федерация), кроме 60лет (1954−2014) аннексии и оккупации его УССР, а затем Украиной…
Нарушения Конституции при передаче в 1954 году Крымской области УССР
66 лет прошло с момента издания Президиумом Верховного Совета СССР указа, в соответствии с которым Крымская область была передана в состав УССР из состава РСФСР. Все это время среди историков продолжаются споры о причинах принятия такого решения руководителями РСФСР, а также о его законности.
Вокруг причины принятия решения о передаче Крыма УССР сложилось множество мифов. Среди них предположения о том, что после окончания войны область была так сильно разрушена, что СССР решил избавиться от нее.
Есть мнение, что передача Крыма случилась из-за строительства северокрымского водоканала. В связи с тем, что такое масштабное строительство требовал значительного финансирования и юридической подготовки, якобы целесообразнее было проводить его в рамках одной республики.
Существуют и совсем невероятные точки зрения. Одна из них гласит, что личным решением Никиты Хрущева Крым был передан УССР в качестве подарка на празднование трехсотлетия Переяславской рады. Второй вариант — Хрущев передал Крым УССР в целях изменения этнического состава (увеличение доли русского населения) и препятствования развитию украинского национализма, а также обеспечения себе поддержки со стороны УССР в боре за власть с Председателем Совета Министров СССР Георгием Маленковым.
Мифов много, а для объективного понимания тех событий необходимо обращаться к законодательству того времени. Первым и главным документом является Конституция. И тут первое нарушение. Согласно 49 статье Президиум Верховного Совета СССР не имел полномочий изменять территории республик. Также16, 19, 22 и 23 статьи гласят, что для изменения территориального состава республик было необходимо согласие Верховного Совета республики. Такового не было. Уже после передачи Крыма в Конституцию СССР и УССР были внесены соответствующие изменения. Но это было после.
Изначально процедура передачи была совершенно незаконна. Последующие попытки узаконить ее, заключавшиеся во внесении изменений в действовавшую Конституцию, принятии в 1978 году новой Конституции СССР, где Крымская область не числилась среди территории Советского Союза, напоминают процедуру отмывания денег — изначально незаконное решение перезаписывается в новых основополагающих государственных документах и в результате становится законным. Но как могли приниматься новые Конституции, заключаться международные соглашения, если их основание ложно…
10:27 08.10.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> конечно, куда нам до вашей несознательной пропаганды >
У нас нет пропаганды. Мы вас палочкой тыкаем, а то вялые какие то в последнее время. Мало перемог здобули?
10:40 08.10.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Россия позиционирует себя великой страной
Не позиционирует, а является.
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> военный потенциал достаточно серьезен
Да причем здесь военный потенциал к величию? Россия великая страна, потому что велик ее вклад в мировую историю, науку, культуру, потому что ее непрерывной государственности 500 лет, потому что она была и является одним из основных игроков на глобальной карте мира.
А военный потенциал - это к защите государственности.
> Оккупирована Южная Осетия, оторвана Абхазия! > И что это дало России? > Только траты бюджета на черные дыры.
Небраття, вы когда отвыкните деньги в чужих карманах считать?
10:50 08.10.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> не совсем согласен-та же Япония, Германия, Италия ушли далеко вперед с проамериканскими силами, а кто с Россией ушел вперед, а сама Россия таки ушла вперед или как?
Ох уж это укроосвита.
Германия, Япония и Италия уже были империями когда на месте будущих США еще стада бизонов бегали. Так что если они и ушли вперед, то благодаря себе, завоевательным войнам и колониальной политике.
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ООН уже все дала-Россия возмутилась перед УЕФА за украинский Крым, УЕФА послала Россию прямо в ООН, резолюцию 68/262 Генассамблеи ООН, где четко говорится, что Крым — это Украина.
>Крым — это Россия, с 1783 года — РИ (Российская Империя), РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) и РФ (Российская Федерация), кроме 60лет (1954−2014) аннексии и оккупации его УССР, а затем Украиной… > Нарушения Конституции при передаче в 1954 году Крымской области УССР > > > > 66 лет прошло с момента издания Президиумом Верховного Совета СССР указа, в соответствии с которым Крымская область была передана в состав УССР из состава РСФСР. Все это время среди историков продолжаются споры о причинах принятия такого решения руководителями РСФСР, а также о его законности. > > Вокруг причины принятия решения о передаче Крыма УССР сложилось множество мифов. Среди них предположения о том, что после окончания войны область была так сильно разрушена, что СССР решил избавиться от нее. > > Есть мнение, что передача Крыма случилась из-за строительства северокрымского водоканала. В связи с тем, что такое масштабное строительство требовал значительного финансирования и юридической подготовки, якобы целесообразнее было проводить его в рамках одной республики. > > Существуют и совсем невероятные точки зрения. Одна из них гласит, что личным решением Никиты Хрущева Крым был передан УССР в качестве подарка на празднование трехсотлетия Переяславской рады. Второй вариант — Хрущев передал Крым УССР в целях изменения этнического состава (увеличение доли русского населения) и препятствования развитию украинского национализма, а также обеспечения себе поддержки со стороны УССР в боре за власть с Председателем Совета Министров СССР Георгием Маленковым. > > Мифов много, а для объективного понимания тех событий необходимо обращаться к законодательству того времени. Первым и главным документом является Конституция. И тут первое нарушение. Согласно 49 статье Президиум Верховного Совета СССР не имел полномочий изменять территории республик. Также16, 19, 22 и 23 статьи гласят, что для изменения территориального состава республик было необходимо согласие Верховного Совета республики. Такового не было. Уже после передачи Крыма в Конституцию СССР и УССР были внесены соответствующие изменения. Но это было после. >
> Изначально процедура передачи была совершенно незаконна. Последующие попытки узаконить ее, заключавшиеся во внесении изменений в действовавшую Конституцию, принятии в 1978 году новой Конституции СССР, где Крымская область не числилась среди территории Советского Союза, напоминают процедуру отмывания денег — изначально незаконное решение перезаписывается в новых основополагающих государственных документах и в результате становится законным. Но как могли приниматься новые Конституции, заключаться международные соглашения, если их основание ложно… > > Источник
расскажите все енто российскому сбербанку, да заодно и аэрофлоту
20:47 08.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно, куда нам до вашей несознательной пропаганды >>
>У нас нет пропаганды. Мы вас палочкой тыкаем, а то вялые какие то в последнее время. Мало перемог здобули?
смотри чтоб палочка обратно не прилетела
20:49 08.10.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
> > > Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> военный потенциал достаточно серьезен
> > Да причем здесь военный потенциал к величию?
> Россия великая страна, потому что велик ее вклад в мировую историю, науку, культуру, потому что ее непрерывной государственности 500 лет, потому что она была и является одним из основных игроков на глобальной карте мира. > > А военный потенциал - это к защите государственности.
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия позиционирует себя великой страной, хотя и экономически не совсем развитой, но и военный потенциал достаточно серьезен, с которым приходится считаться. >>>> >>>> Но мы видим и другую часть марлезонского балета-порой поведение России на международной арене это поведение гопника, который живет одним днем. >>>>
>>>> Вот и предлагаю обсудить международную политику России, что по отношению к соседям, и совсем далеким странам >>>> >>>>
>>>> Почему б им не впихнуть ту же Южную Осетию и Абхазию, ведь легче же на порядок станет.
>>>> Думаю ответ очень простой собиратель земель «русски» не приемлет возвращать оторванное с таким трудом. >>>> Даже если это ляжет тяжелейшим бременем для самого российского народа >>>
>>
> >
>>
>>> Оккупация это уже международное право… кто мешает той же Грузии, Украине. Молдавии обратится в МС ООН где на основе конвенций он даст свое заключение, а есть ли эта самая оккупация
>>> П, С >>> Ты хоть знаешь что ваши военные администрации на Донбассе по международному праву как раз попадают под термин оккупация.
>>ООН уже все дала-Россия возмутилась перед УЕФА за украинский Крым, УЕФА послала Россию прямо в ООН, резолюцию 68/262 Генассамблеи ООН, где четко говорится, что Крым — это Украина.
>Не трынди это было решение не УЕФА, а страны проводивший турнир > Но самое прикольное что решение признать Крым украинским было принято под давлением изначально он не был таким на сайте
трындят бабы на базаре, а вы на форуме. Почему тогда Россия обратилась с жалобой в УЕФА? И что УЕФА ответила!?
